Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 13 ноября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюк В.В., при секретаре Стельмах О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае (далее – Управление Росимущества) о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указало, что на основании заявления от "дата обезличена" ФИО1 получила кредитную карту Visa Classic "номер обезличен" с лимитом 

<

данные изъяты> под 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумму не менее 5% от задолженности. "дата обезличена" ФИО1 умерла, по состоянию на "дата обезличена" размер полной задолженности ФИО1 перед Банком составил 

<

данные изъяты> В силу закона обязанность оплатить долги наследодателя возникает у наследников, но наследников по завещанию или по закону, принявших наследство ФИО1, не имеется. Между тем на ее на имя в ПАО ВТБ открыт лицевой счет "номер обезличен" с остатком на нем в размере 

<

данные изъяты> и карта "номер обезличен" с остатком на нем в размере 

<

данные изъяты> Указывая, что данные денежные средства являются выморочным имуществом и перешли в связи с отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае, просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" по доверенности от 19.12.2017 ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, обратилась ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не направил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из акцептованного заявления-оферты на получение кредитной карты от "дата обезличена" следует, что ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту Visa Classic "номер обезличен" с лимитом 

<

данные изъяты> под 19% годовых.

Согласно актовой записи о смерти "номер обезличен" от "дата обезличена", составленной Отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску в Управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области, ФИО1, "дата обезличена" года рождения умерла "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объёме при жизни не были исполнены, в связи с чем на "дата обезличена" образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> и просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определён ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

Как следует из представленных истцом доказательств, на имя ФИО1 в ПАО ВТБ открыты два счёта: "номер обезличен" с остатком на нем в размере 

<

данные изъяты> и карта "номер обезличен" с остатком на нем в размере 

<

данные изъяты>

За оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Нижнеудинского нотариального округа ФИО3 от "дата обезличена", ФИО4 от "дата обезличена", ФИО5 от "дата обезличена", наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования в порядке, установленном ст.1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника в порядке ст.1158, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации. Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Г.С., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Следовательно исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Иркутской области как к органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

То обстоятельство, что ответчик не наследовал имущество умершей, не получал свидетельство о праве государства на открывшееся со смертью ФИО1 наследство, правового значения для разрешения спора не имеет.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей - выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наличие после умершей ФИО1 наследственного имущества, заключающегося в находящихся на счетах истца денежных средствах в размере 

<

данные изъяты>, подтверждены сведениями ПАО ВТБ.

Таким образом, имущество ФИО1 наследниками принято не было, на день смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имелось, наследственное имущество в виде остатков денежных средств на вышеуказанную общую сумму на счетах, открытых у истца, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

Истец также обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде уплате госпошлины в размере 400 руб. и о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 47,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 440839 16.02.2018 ПАО «Сбербанк России» уплатило госпошлину в размере 447, 75 руб.

Исходя из цены иска истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 400 руб., поэтому излишне уплаченная госпошлина в размере 47,75 руб. подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте именно в размере 

<

данные изъяты>, в т.е. в размере остатка на банковских счетах умершей ФИО1, суд приходит к выводу, что при отсутствии сведений о наличии какого-либо иного выморочного имущества с учетом характера спорного правоотношения для истца являлось очевидным то обстоятельство, что понесенные им судебные расходы в случае удовлетворения иска также могут быть взысканы только за счет выморочного имущества, т.е. в данном случае – в пределах остатка средств на банковских счетах ФИО1

Принимая во внимание, что указанный остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а оставшаяся сумма – 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятии и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от "дата обезличена" в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей "дата обезличена", в размере 

<

данные изъяты> путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах "номер обезличен" и "номер обезличен", открытых в Публичном акционерном обществе ВТБ на имя ФИО1.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследства, открывшегося со смертью ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах "номер обезличен" и "номер обезличен", открытых в Публичном акционерном обществе ВТБ на имя ФИО1.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную госпошлину в размере 47,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк