Дело № 12-148/2019 протокола 58ВА №...

Мировой судья - Писарева М.Ю. 

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2019 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ...,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 22 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что постановлением мирового судьи Октябрьского района г. Пензы 31.07.2014 он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Считает, что к моменту совершения повторного правонарушения - 21.02.2019 срок наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами истек.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения жалобы (л.д. 44), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы защитник Чистяков Е.С., участвующий в судебном заседании суда первой инстанции, также извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание также не явился.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Так, пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлен запрет обгона на железнодорожных переездах и ближе 100 метров к ним.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья установил, что 21 февраля 2019 года в 14 часов 25 минут на ул. Рябова, 8 в г. Пензе в нарушение п.п.15.3, 11.4 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген», регистрационный знак ..., произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении на железнодорожном переезде, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом 58ВА №... об административном правонарушении, согласно которому 21.02.2019 в 14 часов 25 минут на ул. Рябова,8 в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген», регистрационный знак ..., произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении на железнодорожном переезде, данное правонарушение совершил повторно, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В графе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 указал, что не согласен;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 о том, что 21.02.2019 в 14 часов 25 минут им был остановлен автомобиль Фольксваген, р.з. ..., под управлением водителя ФИО1, который совершил обгон на железнодорожном переезде. При проверке документов и базе ИЦ было выявлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи Октябрьского района г. Пензы был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. На данного водителя был составлен административный материал по ч.2 ст.12.17, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, в которых он показал, что 27.08.2014 был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца, об этом узнал в 2016 году, но водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, в 2017 году потерял водительское удостоверение, в ГИБДД об этом не сообщал, с заявлением не обращался;

-карточкой административного правонарушения ФИО1;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 31.07.2014 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца;

- сообщением заместителя начальника УГИБДД от 09.04.2019 г. о том, что после вынесения постановления от 31.07.2014 г. ФИО1 водительское удостоверение не сдавал; об утере водительского удостоверения сообщил 27.09.2018 г.;

- видеозаписью (время на видео с 2:36-2:41).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела и представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья счел их достаточными, установил, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на железнодорожном переезде, чем нарушил требования пункта 11.4 Правил дорожного движения. Факт выезда на встречную полосу, как видно из текста жалобы, заявитель не оспаривает.

На основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод заявителя, что его действия не подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствуют повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД ФИО3 от 09.04.2019 г. (л.д. 37) согласно учетным данным ГИБДД, ФИО1 в соответствием с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 31.07.2014 г., вступившего в законную силу 27.08.2014 водительское удостоверение не сдавал, 27.09.2018 обратился с письменным заявлением о выдаче нового водительского удостоверения взамен водительского удостоверения 58РЕ №038645 по причине истечения срока действия 15.01.2018, указав при этом, что само удостоверение, которое необходимо заменить, утрачено. Таким образом, срок лишения специального права по постановлению от 31.07.2014 г. исчисляется с даты обращения в ГИБДД с заявлением об утере водительского постановления и истекает 27.01.2019 г.

С учетом этого, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 31.07.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заявитель считается с 27.01.2019, с момента фактического исполнения этого постановления; и в течение года, при наличии к тому оснований, может быть привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Все значимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено.

Не подлежит изменению и назначенное ФИО1 за совершенное правонарушение наказание, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ...

...ь