Дело № 2-272/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-000243-02

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 15 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № К27408646, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 187 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 62 400 руб., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 37 400 руб. проценты за пользование займом. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 62 400 руб., а также государственную пошлину в размере 2 072 руб.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6). 

С учетом мнения ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д.40). 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ФИО2

Учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа № К27408646 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400 руб., в том числе: сумму основного долга 25 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом 37 400 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>