<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 06 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Мауланбердиновой М. У., с участием: государственных обвинителей Котова А. И., Трофимовой Н. Г., защитника в лице адвоката Подколзиной В. Д., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев на содержании не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого, осужденного 

<

дата обезличена> Александровским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с использованием средств информационно-коммуникационной сети «Интернет» («Интернет») в интернет- мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi 10», принадлежащем ФИО1, путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступлений - вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения денежных средств неустановленного круга лиц, путем обмана на территории 

<

адрес обезличен>. С целью совершения указанных преступлений ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное делов отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения ФИО1 меры конспирации при совершении преступления, а именно общение, связанное с мошенническими действиями, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «Telegram». Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вводит граждан в заблуждение относительно своих истинных намерений и путем обмана убеждает их передать ФИО1 денежные средства, используя мнимый предлог материальной помощи пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии лицам, по вине близких родственников, после чего сообщает ФИО1 адреса лиц, у которых необходимо забрать денежные средства и предлог, под которым он должен получить денежные средства, посредством отправления текстовых сообщений в интернет - мессенджере «Telegram», а также сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне марки «Redmi 10», принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО1, получает от ФИО1 текстовые сообщения с указанием сведений о получении им денежных средств от граждан, и сообщает сведения о расчетном счете на который ему необходимо отправить денежные средства, полученные при вышеуказанных обстоятельствах. 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли четко соблюдает разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с мошенническими действиями, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «Telegram»; с использованием сети «Интернет» получает от неустановленного лица, уголовное делов отношении которого выделено в отдельное производство под ником «Malik» текстовые сообщения в интернет - мессенджере «Telegram» с указанием адреса лиц, у которых необходимо забрать денежные средства и предлог, под которым он должен получить денежные средства, получает по указанным неустановленным лицом адресам от введенных в заблуждение граждан относительно их истинных намерений денежные средства, под предлогом указанным ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщает неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сведения о получении им денежных средств от граждан, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 10», посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram», сообщает неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ником «Malik», путем передачи текстовых сообщений; отправляет полученные от граждан денежные средства на расчетный счет, указанный ему неустановленным лицом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном месте, согласно заранее отведенной ему преступной роли, осуществило телефонный звонок на абонентский 

<

номер обезличен> (8652) 35-71-18, установленный в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>В/2, 

<

адрес обезличен>, и используемый Потерпевший №1, в ходе которого, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что внучка Потерпевший №1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого пострадали третьи лица, чем ввело последнюю в заблуждение, и под предлогом материальной помощи пострадавшим в описанном ранее дорожно-транспортном происшествии лицам, убедило Потерпевший №1 передать ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Затем, введенная в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинных намерений неустановленного лица, 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у входа в помещение 

<

адрес обезличен>. 116В/2 по 

<

адрес обезличен> передала ФИО1, действующему согласно заранее отведенной ему преступной роли, денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно заранее отведенной ему преступной роли, разделило полученные денежные средства между всеми участниками преступной группы, таким образом, что ФИО1 выручил 10500 рублей, а неустановленное лицо 89500 рублей.

<

дата обезличена>, ФИО1, действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно заранее отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направился по адресу: 

<

адрес обезличен>, где на 1 этаже здания, используя терминал для снятия и внесения денежных средств АО «Тинькофф банк» внес на расчетный счет 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> открытый по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26 на имя ФИО1 в 20 часов 32 минуты денежные средства в сумме 65 500 рублей, в 20 часов 33 минуты денежные средства в сумме 24 000 рублей, а всего на общую сумму 89 500 рублей. 

<

дата обезличена> в 20 часов 35 минут, ФИО1, используя приложение «Тинькофф», установленное в используемом им мобильном телефоне с расчетного счета 40

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> открытого по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26 на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на расчетный счет 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> открытый по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26 на имя ФИО2, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

<

дата обезличена> в 20 часов 36 минут, ФИО1, используя приложение «Тинькофф», установленное в используемом им мобильном телефоне с расчетного счета 40

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> открытого по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26 на имя ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 44 500 рублей на расчетный счет 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> открытый по адресу: 

<

адрес обезличен>А, стр. 26 на имя ФИО2, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, по предварительному сговору путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили последней имущественный вред на вышеуказанную сумму, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л. д. 121-125) по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 

<

дата обезличена> он прибыл на территорию 

<

адрес обезличен> из 

<

адрес обезличен> где ранее работал вахтовым методом. В 

<

адрес обезличен> он планировал найти работу и остаться в дальнейшем жить. Так он, реализуя задуманное, приехав в 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> арендовал квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, комната 34. При этом постоянной работы у него не было, поэтому он начал искать ее в сети интернет, а именно в месенджере «Телеграмм». Так он на канале «850 чатов» в указанном приложении нашел объявление с ссылкой на работу. В настоящее время указанный аккаунт он заблокировал. Ему предложили работу, которая должна была заключаться в том, чтобы он приезжал на указанный работодателем адрес и забирал денежные средства, в каких конкретно суммах не обозначалось. Когда он задал вопрос что это будут за денежные средства, то ему пояснили о том, что осуществляется звонок пожилому человеку с новостью о том, что их родственник якобы попал в ДТП и для не привлечения его к уголовной ответственности необходимо передать денежные средства сотрудникам полиции. То есть он осознавал, что будет в группе лиц совершать мошеннические действия в отношении неизвестного ему круга лиц. Также ему пояснили о том, что его преступная роль заключается только в том, что он получает от обманутого человека денежные средства, подтверждая, что передам их якобы пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, и перевожу своему куратору его часть. Затем, он по указанию работодателя записал видео, в котором он представился, озвучив свои анкетные данные и сообщил что будет работать на «Джанго» курьером для получения наличных денежных средств. Кроме того он сфотографировал и отправил свой паспорт. Также он записал еще одно видео на котором он выхожу из своей квартиры. После всех осуществлённых выше действий, ему отправили ссылку на страницу пользователя с именем «Ами» @OOOlllar. После ему сообщили, что проверила отправленную ним информацию, и сказала, чтобы он тоже самое, отправил «Ами», что в итоге он и сделал. После того, ему пояснили. что все в порядке, и «Ами» сказал, чтобы он отмечался у парня по имени Малик @lucas_034 у которого он должен был отмечаться каждый день. А именно писать фразу «город, он в работе», согласно которой он выходил на рабочую смену. Далее 

<

дата обезличена> ему поступил первый заказ. Заказ поступил от Малика. который в заказе указал адрес, а именно: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> «в», куда он должен был доехать вечером. Примерно в 19 часов 00 минут, и забрать пакет с денежными средствами, но сумму не озвучил. Он спросил, что это за денежные средства, на что последний ему пояснил о том, что был осуществлен звонок на городской телефон, установленный в 

<

адрес обезличен> названного домовладения и в ходе разговор, проживающей там пожилой женщине сообщена заведомо ложная информация о том, что якобы ее внучка является виновником дорожно-транспортного происшествия в котором пострадали третьи лица, и для не привлечения ее внучки к уголовной ответственности ей необходимо передать денежные средства для якобы материальной помощи пострадавшим. Он должен был представится Дмитрием, после чего та передаст ему пакет с вещами и денежными средствами. После этого, он собрался, и выехал на данный адрес на такси фирмы «Uber» на автомобиле марки LADA гранта, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион. Как ему пояснил сам Малик, такси ему всегда необходимо было вызывать не от его адреса проживания, а отойдя несколько зданий от дома, что он в итоге и сделал. И с адреса 

<

адрес обезличен> подъезд 1 вызвав машину он поехал на 

<

адрес обезличен> приезде на данный адрес, Малик написал ему сообщение, в котором номер квартиры, подъезда и код от двери в сам подъезд. После чего он открыл дверь подъезда 

<

номер обезличен> с помощью кода, сообщённого ему ранее. Затем он поднялся, позвонил в звонок в 

<

адрес обезличен>. Дверь открыла ранее неизвестная ему пожилая женщина, которой он представился именем Дмитрий, согласно инструкции сообщённой ему Маликом. То есть он осознанно ввел её в заблуждение, относительно того, кем он является. Также, он сообщил ей, что передам вещи для девушки по имени Аня. Хотя он знал, что не будет передавать какие-то вещи, а найдет в вещах сверток с денежными средствами, которые предназначаются якобы внучке этой бабушки. Это ему также сообщил Малик. После этого бабушка передала ему полимерный пакет белого цвета с рисунком с цветами, в котором было полотенце, а также другие женские вещи. Он забрал пакет, и вышел на улицу из подъезда. Далее он написал в месенджере «телеграмм» Малику о том, что он забрал пакет, согласно ранее возникшей у них договоренности. Последний сказал ему, о том, что в полотенце находятся денежные средства, которые он должен будет перевести на банковский счет, который тот ему сообщил в месенджере. После этого он, развернув полотенце, увидел в нем денежные средства в размере 100 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, а оставшиеся вещи вместе с пакетом он выбросил в ближайший мусорный контейнер. Далее он написал Малику, и поинтересовался у последнего, что ему делать дальше. Тот пояснил ему, что ему необходимо добраться до ближайшего банкомата, и перевести вышеуказанные денежные средства. Затем он направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда вновь вызвал такси фирмы «Uber». К нему подъехал автомобиль марки LADA (ВАЗ) гранта государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором он доехал до 

<

адрес обезличен>, где на пересечение 

<

адрес обезличен> расположен торговый центр, но название его он не помнит. Зайдя в данный торговый центр. он сначала зачислил данные 100 000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф» и после чего перечислил их на банковский номер карты «Тинькофф» 0103 получателем был некий Александр С. сначала сумму в размере на тот же банковский номер сумму в размере 44 500 обшей суммой 89500 рублей, а 10500 рублей стали его заработком. которые впоследствии он потратил на собственные нужды.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 14-17), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата обезличена> на протяжении всего дня она находилась дома. Около 20 часов на ее стационарный телефон с номером 35-71-18 позвонил неизвестный парень, который представился Николаем А. в звании капитана и что он является другом Анны. Который сообщил что Анна попала в ДТП, и она не может говорить, так как у нее травмы и ДТП по вине Анны. Для решения данного вопроса необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей, так она сообщила, что у нее имеется такая сумма. После этого он ей ответил, что хватит и за денежными средствами придет парень и он заберет денежные средства, также он сообщил что к деньгам необходимо постельное белье, а именно простынь, наволочка, пододеяльник и полотенце. При этом все положить на дно и все время быть на связи. Затем она подготовила все. Далее парень, которого она впервые видела подошел к ее двери. Она открыла ему дверь, и она передала ему денежные средства в сумме 100 000 рублей завернутые в постельное белье. Он сразу же ушел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л. д. 73-75), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю поступило заявление гражданки Потерпевший №1, которая пояснила о том, что 

<

дата обезличена> ей поступил звонок от неустановленного лица которое, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ее внучка по имени 

<

данные изъяты> является виновником ДТП, в ходе которого пострадали третьи лица. Далее неустановленное лицо убедило ее передать денежные средства в размере 100000 рублей для, якобы, оказания материальной помощи пострадавшим в описанном ранее ДТП лицам. Им проводились оперативно розыскные мероприятия направленные на установление лица похитившего имущество Потерпевший №1 В ходе проведенных ОРМ установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения. Далее, личный состав территориальных органов МВД России по 

<

адрес обезличен> был ориентирован на установление личности ФИО1 

<

дата обезличена> в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> доставлен гр. ФИО1 

<

дата обезличена> года рождения, который сознался в содеянном и собственноручно написал протокол явки с повинной. 

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения следующими доказательствами:

-содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок подъезда на 3 этаже 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где Потерпевший №1 передала ФИО1 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т. 1 л. д. 7-11);

-содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием ФИО1, понятых осмотрено помещение служебного кабинета 

<

номер обезличен> ОМВД России «Александровский». В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон, банковская карта (т. 1 л. д. 51-53);

-содержанием протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата обезличена>, в ходе которой последний указал что получил от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей на 3 этаже 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> и впоследствии внес их на расчетный счет банковской карты АО «Тинькофф банк» используя терминал для снятия и внесения денежных средств расположенный в ТЦ «

<

адрес обезличен>» 

<

адрес обезличен> (т. 1 л. д. 42-46);

-содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием понятых осмотрены мобильный телефон и банковская карта изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 

<

дата обезличена> (т. 1 л. д. 76-78);

-содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъято 5 выписок по операциям (т. 1 л. д. 91-92);

-содержанием протокола осмотра документов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого с участием понятых осмотрены 5 выписок по счету изъятых у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки 

<

дата обезличена> (т. 1 л. д. 93-99).

Судом не учитывается представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена> (т 1 л. д. 5), поскольку, данный документ не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 143 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела и может приниматься судом только при проверке наличия таковых при принятии решения органом предварительного расследования в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. 

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины в совершении преступления протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена> (т. 1 л. д. 50), суд не принимает в качестве доказательства, поскольку он не несет доказательственного значения. Протокол явки с повинной ФИО1 учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Суд признает показания потерпевшей, свидетеля правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются с представленными стороной обвинения письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях, судом так же не установлено. 

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полает, что квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 159 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого из них, направленные на единый и ожидаемый ими результат - хищение имущества потерпевшего путем обмана.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 159 УК РФ с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, как следует из материалов дела, потерпевшая является пенсионером по возрасту, а с учетом её материального положения похищенная денежная сумма в размере 100000 руб. является для неё значительной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщал органам предварительного расследования обстоятельства совершенного преступления неизвестные им, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 компенсации материального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 руб. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 пояснил, что признает полностью заявленный гражданский иск. В судебном заседании достоверно установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями гражданского ответчика и наступившими негативными последствиями в виде имущественного вреда гражданского истца. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска гражданским ответчиком. Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу хранить до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу по обвинению лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

номер обезличен> следующие вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 10» с установленными 2-мя сим-картами «Мегафон» 

<

номер обезличен>, «Тинькофф» 

<

номер обезличен> – находится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю; банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1 с номером 

<

номер обезличен> – находится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю.

По вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1 следующие вещественные доказательства справки об операциях по счету от 

<

дата обезличена> в количестве 4-х штук, справку с реквизитами счета.

Приговор от 

<

дата обезличена> Александровского районного суда 

<

адрес обезличен> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 (ста тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья П. П. Озерова