Дело № 1-106/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 22 февраля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора Оренбургской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шерер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

- 19 августа 2013 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, 11 мая 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- 31 января 2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Нижегородского областного суда от 22 апреля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, 26 августа 2021 года освобожденного по отбытию наказания,

- 11 октября 2022 года Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 10 марта 2023 года освобожденного по отбытию наказания,

осужденного: 

- 19 декабря 2023 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31 января 2023 года, вступившего в законную силу 10 февраля 2023 года, административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Оренбургской области; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, незаконно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц и не явился в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бузулукский». 

Так, 10 марта 2023 года ФИО2 освободился по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии №17 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК № 17 ГУФСИН России по Нижегородской области), в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы и следовал к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета, при этом администрацией ФКУ ИК № 17 ГУФСИН России по Нижегородской области ему 10 марта 2023 года было выписано предписание о прибытии не позднее 13 марта 2023 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бузулукский», расположенного по адресу: 

<

...>. Также ФИО2 был предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок и уклонение от административного надзора, ему были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, а также ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда, и последствия, наступающие в результате их неисполнения - уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному ему месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Несмотря на то, что он был надлежащим образом уведомлен, ФИО2 незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 марта 2023 года по 05 сентября 2023 года в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бузулукский» не явился. Своими действиями ФИО2 нарушил решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31 января 2023 года, уклонился от административного надзора, не прибыв к избранному месту жительства и в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 05 сентября 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО2 - адвокат Шерер Н.Н. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых медицинских заболеваний, осуществление помощи гражданской супруге и ее несовершеннолетней дочери. 

ФИО2 судим, в том числе за тяжкое преступление по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 августа 2013 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и за преступление средней тяжести по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 января 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, 26 августа 2021 года освобожденного по отбытию наказания.

По указанным судимостям подсудимому административный надзор по решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 31 января 2023 года, не устанавливался, в связи с чем, в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, которые свидетельствуют о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Кроме того, ФИО2 осужден 19 декабря 2023 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2023 года, в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично складывает наказание по настоящему приговору с приговором от 19 декабря 2023 года.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 22 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, а также отбытое им наказание по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2023 года, с 05 сентября 2023 года по 21 февраля 2024 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы и копии документов, находящиеся в материалах уголовного - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Г. Кинасов 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-106/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000376-88, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.