№ 5–154/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Пермь

18 часов 25 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении - 

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> при проведении сотрудниками полиции проверки по поступившим сообщениям препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, а именно мешал опросу П. и Щ., заявивших о причинении им ФИО1 побоев.

Кроме того далее ФИО1, несмотря на требования сотрудников полиции, связанные с выполнением ими своих обязанностей, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОП №, став упираться, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств, согласующихся между собой: 

- рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по городу Перми С.,

- рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД России по городу Перми А.,

- объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением П.,

- заявлением Щ.,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами полицейских роты № С. и А. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, брат ударил маму. Прибыв по указанному адресу, наряд полиции встретили П. и Щ., от которых были приняты заявления. При этом присутствовал ФИО1, который всячески мешал сотрудникам полиции исполнять их служебные обязанности, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, а именно размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. ФИО1 повторно было предложено не мешать сотрудникам полиции исполнять их служебные обязанности. На неоднократные предложения проехать в ОП № для дальнейшего разбирательства по заявлениям П. и Щ. ФИО1 отказался, после чего ему было разъяснено, что в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего к нему была применена физическая сила и спецсредсва – наручники, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.

Требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер, учитывая неправомерное поведение ФИО1

Обстоятельства, указанные в данных рапортах сотрудников полиции соответствуют событиям, изложенным в объяснении П., так же сообщившей о неповиновении ФИО1 на требования сотрудников полиции.

С учетом этого, установленные действия ФИО1, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья учитывает, что обстоятельств, согласно положениям статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

С учетом этого, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ.

2. Начало отбывания этого наказания исчислять с 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Седов