Дело №1-372-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 2 ноября 2017 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., 

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемой ФИО2, 

защитника - адвоката Зиновьева А.И., представившего удостоверение №5334 и ордер №670882, 

при секретаре Георгиади Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

9 июня 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, решила похитить металлические щиты опалубки, складированные возле участка 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратилась к ФИО3, который, не будучи осведомлен о ее преступных намерениях, за денежное вознаграждение на своем 

<

данные изъяты> металлических щитов опалубки (размеры 600х1200, 350х1200, 300х1200 и 150х1200) в гараж по адресу: 

<

адрес> В результате преступления собственнику имущества ФИО1 был причинен ущерб на сумму 204 412 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, ссылаясь на то, что она полностью возместила причиненный ему ущерб, претензий имущественного характера он к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены. 

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю. выступила против прекращения уголовного дела, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая то, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а также принимая во внимание ее раскаяние в содеянном, имеющиеся в деле данные, положительно характеризующие ее личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить ее от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступлении постановления в силу – меру пресечения отменить.

3.Вещественные доказательства: коммерческий инвойс на двух листах, декларация таможенной стоимости на двух листах, декларация на товар на двух листах и металлических щиты опалубки в количестве 126 штук, оставить у ФИО1

Вещественное доказательство - автомобиль ISUZU регистрационный номер 

<

***> оставить у собственника ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов