Дело № 2-257 13.03.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гороховой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента *** и повышенного коэффициента ЗР/ЗП в размере **; выплатить задолженность по пенсии с учетом перерасчета за период с «дата» г. по «дата» г. в размере «» руб., взыскать «» руб. в счет погашения морального вреда, «» руб. в счет оплаты юридических услуг, «» руб. в счет оплаты нотариальных услуг.

Требования основаны на том, что истица является получателем досрочной трудовой пенсии с «дата» г. согласно трудовой книжке «дата» г. истица была принята на работу в Уссурийский судоремонтный завод, уволен «дата» г. «дата» г. приняла на работу в Авторемзавод № ** Уссурийска, уволена «дата» г., «дата» г. принята на работу в Петропавловский-Судореммехзавод, уволена «дата» г., «дата» г. приняла на работу в в/ч *****, уволена «дата» г. «дата» г. принята на работу в Петропавловский Судореммехзавод, уволена «дата» г. «дата» г. принята на работу в Петропавловский Межколхозный судоремонтный завод, уволена «дата» г. Общий трудовой стаж истицы ** лет ** месяцев ** дней стаж работы в районах крайнего Севера ** года * месяцев ** дней. Пенсионным органом учтен трудовой стаж в календарном исчислении ** лет ** месяцев ** дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - ** год ** месяцев ** дней.

Будучи не согласной с размером выплачиваемой пенсии «дата» г. истица обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о перерасчете пенсии. Решением ответчика от «дата» г. в перерасчете пенсии истице отказано. С отказом истица не согласна.

Согласно справке от «дата» предоставленной ОАО «» районный коэффициент за ** месяцев равен ** к зарплате, то есть – **. Для лиц, проживавших в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере ** – для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от ** и выше. Расчет пенсии истицы должен быть произведен с применением коэффициента ЗР/ЗП в размере **. Расчет пенсии истицы должен быть произведен в применением стажевого коэффициента ***.

Учитывая, что ответчиком занижен трудовой стаж истицы в районах Крайнего Севера, коэффициент ЗР/ЗП и стажевой коэффициент, занижен и итоговый размер пенсии в размере «сумма» руб. 

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика представил возражения по иску. Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно представленным возражениям в пенсионном деле ФИО1 имеется справка о заработной плате от «дата» №***, выданная ОАО «» за период с «дата» по «дата», в котором районный коэффициент заработка за yказанный период составляет **. Согласно справке о работе от «дата» № **, выданной ОАО «», до «дата» к заработной плате применялся районный коэффициент ** %, начиная с «дата» - ** %. Отношение заработной платы за **** - **** к среднемесячному заработку по стране за тот же период составляет ****, но учитывается не свыше **, так как коэффициент к заработной плате, действующий в данной местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, применяется в размере **.

Размер пенсии истцу установлен с применением коэффициента **, оснований для применения повышенного отношения заработка ** не имеется.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 определяется на основании документов выплатного дела в зависимости от стажа и заработка по состоянию на 01.01.2002, а также страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица после 01.01.2002.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона № 173- ФЗ при оценке пенсионных прав отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для исчисления пенсии учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Судом установлено, что с «дата» года ФИО1 установлена трудовая пенсия по возрасту в связи с работой в районах Крайнего Севера по достижении заявителем возраста 50 лет.

Согласно отзыву ответчика с учетом произведенных перерасчетов на основании заявлений ФИО1 от «дата» и от «дата», общий трудовой стаж составил ** лет ** месяцев ** дней, стаж работы в районах Крайнего Севера составил ** год ** месяцев **дней, стажевый коэффициент ***(стажевый коэффициент составляет *** при стаже у женщин не менее ** лет и повышается на *** за каждый полный год общего трудового стажа сверх указной продолжительности, но не более чем на ***), исчисление размера пенсии производится исходя из среднемесячного заработка за период с «дата» по «дата» с применением коэффициента **.

Ответчик не соглашается с расчетом истца, считает неправомерным включение в специальный стаж периода работы с «дата» г. по «дата» г. (** месяцев) в качестве инженера в/части *****, т.к. документов, подтверждающих дислокацию данной воинской части в пределах территории Крайнего Севера, предоставлено не было. Также ответчик не согласен с тем, что истец при расчете стажевого коэффициента округляет до полного года стаж, составляющий * месяцев ** дней, тогда как в стаж 30 Закона 173-ФЗ стажевый коэффициент повышается на *** за каждый полный год страхового стажа сверх продолжительности установленного стажа на соответствующих видах работ, но не более чем на ***.

В соответствии с письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечении Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09.06.2003 № 1199-16 и Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития от 19.05.2003 № 670-9 «О размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке, на всей территории Камчатской области (за исключением Алеутского района) к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,6.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации: от 22.04.2003 № 22 утверждено по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Разъяснение № 3 "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц. проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местности, а также за пределами этих районов и местностей".

В соответствии с п. 7 Разъяснения № 3 во всех случаях определения повышенного отношения заработков применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. Если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается районный

коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих

и служащих непроизводственных отраслей.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячному заработку по стране учитывается не свыше 1,7 для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5до 1,8.

На территории г.Петропавловска-Камчатского установлен районный коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе для рабочих ил учащих непроизводственных отраслей 1,6, в связи с чем подлежит применению коэффициент к заработной плате не свыше 1,7. 

При таких обстоятельствах суд считает, что размер пенсии истца обоснованно был установлен ответчиком с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) ** и оснований для применения повышенного отношения заработков ** не имеется.

Таким образом, суд считает, что пенсия рассчитывается и выплачивается истцу в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете пенсии и взыскании задолженности не имеется.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере «» руб.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела удом не установлен факт причинения вреда личным неимущественным интересам истца вследствие каких-либо действий ответчика, доказательств причинения истцу морального вреда вследствие действий ответчика в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в сумме «» руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на юридические услуги. не имеется.

Согласно договору об оказании юридических услуг от «дата» г., заключенному с ООО «», определен характер юридической услуги: изучение и правовой анализ ситуации и документов. Подбор представителя. Подготовка и подача в суд первой инстанции искового заявления о перерасчете пенсии. Представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения. Консультация по готовым документам. Стоимость услуг «» руб. 

Вместе с тем каких-либо подтверждений оказания услуг по данному договору в связи с рассмотрением настоящего дела в материалы дела не представлено.

Также истцом представлен договор об оказании юридических услуг от «дата» г., заключенный с ООО «», которым предусмотрено оказание следующих услуг: изучение и правовой анализ ситуации и документов. Подготовка проектов документов: заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации, заявление в Управление Пенсионного фонда г.Колпино, жалобы в прокуратуру Российской Федерации. Консультация по готовым документам. 

Стоимость услуг по договору «» руб.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме «» руб.

Согласно п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Расходы истца, связанные с обращением в Пенсионный фонд РФ, прокуратуру не подлежат возмещению, обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен. Истцом представлена доверенность, выданная «дата» г., ряду лиц на представление интересов истца и ведение дел истца без указания конкретного наименования дела. Кроме того, указанные в доверенности лица при рассмотрении настоящего дела в качестве представителей истца не участвовали. Интересы истца на основании устного заявления представлял ФИО2

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности по пенсии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 28.03.2017 г.

Разместить на сайте суда