Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Коляды А.В., при ведении протокола помощником судьи Тебердиевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его отцу ФИО2 правоустанавливающего документа – решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей» в части выделения его отцу земельного участка площадью 21 кв.м. размером 3,5Х6 в районе ПФС под строительство индивидуального гаража, выделенного «ФИО6».

Также просит установить факт принятия им – ФИО3 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 21 кв.м. размером 3,5Х6 в районе ПФС, выделенного «ФИО6» под строительство индивидуального гаража на основании решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей».

В обосновании заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1. После его смерти заявителем было принято наследство в виде транспортного средства. Помимо этого, ФИО1 при жизни принадлежал также земельный участок площадью 21 кв.м., размером 3,5Х6 в районе ПФС под строительство индивидуального гаража, выделенный ему на основании решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей». В связи с тем, что в решении были указаны неполные данные ФИО1, а в отчестве допущена опечатка, не смог оформить участок.

Заявитель, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте, проведения судебного разбирательства в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - местной администрации г.

<

адрес> в судебное заседания не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В части заявленных требований указал, что оставляет на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей» ФИО6 выделен земельный участок площадью 21 кв.м. размером 3,5Х6 в районе ПФС, под строительство индивидуального гаража, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивной службой Кабардино-Балкарской Республики. Однако в решении указанно «ФИО6», хотя отец заявителя ФИО2.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом сделан запрос в местную администрацию г.

<

адрес> о статусе указанного в заявлении земельного участка, обращении гражданина с инициалами «ФИО6» или иных лиц по данному факту (относительно указанного земельного участка), а также об использовании кем-либо в настоящее время данным земельным участком.

Местно администрацией г.

<

адрес> муниципального района представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии запрашиваемой информации.

Таким образом, судом установлено, что иное лицо, которому мог быть выдан указанный земельный участок, кроме как ФИО2, отсутствует. Местной администрацией г.

<

адрес> не представлены сведения, позволяющие опровергнуть доводы заявления ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвердился факт принадлежности правоустанавливающего документа – решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей» ФИО6, составленного на имя ФИО2.

Кроме того, судом установлено, что заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц. Факт принятии наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти ФИО1не могут быть получены иным способом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.264-268,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей» в части выделения его отцу земельного участка площадью 21 кв.м. размером 3,5Х6 в районе ПФС под строительство индивидуального гаража, выделенного «ФИО6».

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 21 кв.м. размером 3,5Х6 в районе ПФС, выделенного «ФИО6» под строительство индивидуального гаража на основании решения Исполкома Тырныаузского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство гаражей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25.12.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья

Эльбрусского районного суда КБР А.В. Коляда