№ 1-162/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В., ФИО1, помощника прокурора Советского района Агкацевой А.Ч., прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Орловской области ФИО3,

представителя потерпевшего – Управления труда и занятости 

<

...> – ФИО28, действующей на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ,

представителя потерпевшего – Управления Федерального казначейства 

<

...> - ФИО10, действующей на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Майоровой Д.П., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвинялся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном с использованием своего служебного положения, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №*** по 

<

...>, единолично исполнял, согласно Устава 

<

данные изъяты>), утвержденного ДД.ММ.ГГ решением №*** единственного учредителя 

<

данные изъяты>», а также приказа №*** от ДД.ММ.ГГ о вступлении в должность директора, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, а именно: реализовывал полномочия по руководству текущей деятельностью Общества; издавал приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении; принимал на работу и увольнял с работы сотрудников; распоряжался имуществом Общества, в том числе денежными средствами в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; заключал договоры и совершал иные сделки; организовывал бухгалтерский учет и отчетность. 

Преследуя корыстную цель хищения бюджетных денежных средств, выделяемых работодателю из средств бюджетов Российской Федерации и 

<

...> в качестве субсидии в соответствии с государственной программой «

<

данные изъяты> 

<

...> 

<

данные изъяты>», утвержденной постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***, ФИО4 решил совершить хищение денежных средств путем заключения с Казенным учреждением 

<

...> «

<

данные изъяты> 

<

...>» (

<

данные изъяты> 

<

...>») договоров о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, не имеющих в индивидуальной программе реабилитации рекомендации о создании специального рабочего места, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, с последующим предоставлением заведомо ложных сведений об оборудовании рабочего места трудоустроенного инвалида при получении средств субсидии и дальнейшему распоряжению ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, достоверно зная о возможности получения бюджетных денежных средств, выделяемых на оборудование рабочего места трудоустроенного инвалида, ФИО4 в июне 2015 года с 08.00 часов до 18.00 часов (более точные дата и время следствием не установлены) обратился к заместителю директора 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №2 с заявкой на участие в организации мероприятий по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов, предоставив при этом пакет необходимых документов. 

Получив предварительное одобрение на участие в указанной социальной программе, ФИО4 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице заместителя директора Свидетель №2, договор №*** о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов.

Согласно указанному договору, составленному на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «

<

данные изъяты> 

<

...> в сфере содействия занятости населения» (с изменениями, внесенными постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***) ФИО4 обязался рассмотреть кандидатуры граждан, относящихся к категории «инвалид» и направленных 

<

данные изъяты> 

<

...>» на вакантное рабочее место, заключить трудовой договор, оснастить рабочее место принятого на работу согласно смете затрат по договору и в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее – ИПР), с учетом профессии, характера выполняемых работ, и представить в 

<

данные изъяты> 

<

...>» документы, подтверждающие расходы на приобретение и установку оборудования, а также нести ответственность за целевое использование финансовых средств, предоставляемых для оборудования (оснащения) рабочих мест. 

В тот же день, в указанный период времени, в 

<

данные изъяты> 

<

...>» была составлена смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к заключенному договору. Согласно указанной смете, ФИО4 должен был приобрести для обустройства рабочего места оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование на общую сумму 72690 рублей.

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в офисе (

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, заключил от имени возглавляемого им Общества с направленным от 

<

данные изъяты> 

<

...>» инвалидом третьей группы Свидетель №1 трудовой договор от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Свидетель №1 был принят в 

<

данные изъяты>» на должность Оператора ПК, после чего, данные документы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО4 в тот же день, предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Затем, в рамках исполнения договора №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> №***, открытый в Орловском отделении №*** Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» ДД.ММ.ГГ были зачислены денежные средства в сумме 3634 рубля 50 копеек из бюджета 

<

...> и в сумме 69055 рублей 50 копеек из бюджета Российской Федерации. В последующем, в нарушении условий договора №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым работодатель в течение 60 суток обязан оснастить рабочее место принятого на работу инвалида, ФИО4 принятых на себя обязательств не исполнил, распорядившись полученными средствами субсидии в общей сумме 72690 рублей по своему усмотрению. 

Желая избежать наступления правовых последствий за хищение бюджетных денежных средств, действуя с целью сокрытия их нецелевого расходования, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивный товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: мышь проводную Genius, клавиатуру проводную КВ, сканер Canon, монитор BENQ, системный блок, кресло рабочее кожаное, шкаф офисный, принтер Самсунг лазерный на общую сумму 72550 рублей, при этом ФИО4 рабочее место трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» инвалида Свидетель №1 не оборудовал, оборудование с таким наименованием в 

<

данные изъяты>» не приобрел, существование оборудованного рабочего места не менее 12 месяцев с даты трудоустройства инвалида не обеспечил.

Таким образом, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства в сумме 72690 рублей, принадлежащие бюджетам Российской Федерации и 

<

...>, выделенные 

<

данные изъяты>» на обустройство рабочего места трудоустроенного инвалида, причинив, тем самым, Управлению труда и занятости 

<

...> имущественный вред на сумму 3690 рублей, а Управлению Федерального казначейства 

<

...> на сумму 69000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО4 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице заместителя директора Свидетель №2, договор №*** о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов.

Согласно указанному договору, составленному на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения» (с изменениями, внесенными постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***) ФИО4 обязался рассмотреть кандидатуры граждан, относящихся к категории «инвалид» и направленных 

<

данные изъяты> 

<

...>» на вакантное рабочее место, заключить трудовой договор, оснастить рабочее место принятого на работу согласно смете затрат по договору и в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее – ИПР), с учетом профессии, характера выполняемых работ, и представить в 

<

данные изъяты> 

<

...>» документы, подтверждающие расходы на приобретение и установку оборудования, а также нести ответственность за целевое использование финансовых средств, предоставляемых для оборудования (оснащения) рабочих мест. 

В тот же день, в указанный период времени, в 

<

данные изъяты> 

<

...>» была составлена смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к заключенному договору. Согласно указанной смете, ФИО4 должен был приобрести для обустройства рабочего места оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 

<

данные изъяты>» компьютерное оборудование на общую сумму 72690 рублей.

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в офисе (по фактическому адресу) 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил от имени возглавляемого им Общества с направленным от 

<

данные изъяты> 

<

...>» инвалидом третьей группы ФИО11 трудовой договор от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 А.В. был принят в 

<

данные изъяты> на должность Оператора ПК, после чего, данные документы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО4 в тот же день, предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Затем, в рамках исполнения договора №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> №***, открытый в Орловском отделении №*** Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» ДД.ММ.ГГ были зачислены денежные средства в сумме 3634 рубля 50 копеек из бюджета 

<

...> и в сумме 69055 рублей 50 копеек из бюджета Российской Федерации. В последующем, в нарушении условий договора №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым работодатель в течение 60 суток обязан оснастить рабочее место принятого на работу инвалида, ФИО4 принятых на себя обязательств не исполнил, распорядившись полученными средствами субсидии в общей сумме 72690 рублей по своему усмотрению. 

Желая избежать наступления правовых последствий за хищение бюджетных денежных средств, действуя с целью сокрытия их нецелевого расходования, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивный товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: системный блок Lenovo, монитор ASUS, МФУ, комплект клавиатура и мышь на общую сумму 72850 рублей, при этом ФИО4 рабочее место трудоустроенного в 

<

данные изъяты> инвалида 

<

данные изъяты> не оборудовал, оборудование с таким наименованием в 

<

данные изъяты> не приобрел, существование оборудованного рабочего места не менее 12 месяцев с даты трудоустройства инвалида не обеспечил.

Таким образом, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства в сумме 72 690 рублей, принадлежащие бюджетам Российской Федерации и 

<

...>, выделенные 

<

данные изъяты> на обустройство рабочего места трудоустроенного инвалида, причинив, тем самым, Управлению труда и занятости 

<

...> имущественный вред на сумму 3690 рублей, а Управлению Федерального казначейства 

<

...> на сумму 69000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение денежных средств при получении субсидии, ФИО4 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице заместителя директора Свидетель №2, договор №*** о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов.

Согласно указанному договору, составленному на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения» (с изменениями, внесенными постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***), ФИО4 обязался рассмотреть кандидатуры граждан, относящихся к категории «инвалид» и направленных 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на вакантное рабочее место, заключить трудовой договор, оснастить рабочее место принятого на работу согласно смете затрат по договору и в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее – ИПР), с учетом профессии, характера выполняемых работ, и представить в 

<

данные изъяты> 

<

...>» документы, подтверждающие расходы на приобретение и установку оборудования, а также нести ответственность за целевое использование финансовых средств, предоставляемых для оборудования (оснащения) рабочих мест. 

В тот же день, в указанный период времени, в 

<

данные изъяты> 

<

...>» была составлена смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к заключенному договору. Согласно указанной смете, ФИО4 приобрел для обустройства рабочего места оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 

<

данные изъяты>» компьютерное оборудование на общую сумму 72690 рублей.

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в офисе (по фактическому адресу) 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, заключил от имени возглавляемого им Общества с направленным от 

<

данные изъяты> 

<

...>» инвалидом третьей группы ФИО12 трудовой договор от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО12 был принят в 

<

данные изъяты> на должность Оператора ПК, после чего, данные документы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО4 в тот же день, предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Затем, в рамках исполнения договора №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты>» №***, открытый в Орловском отделении №*** Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» ДД.ММ.ГГ были зачислены денежные средства в сумме 3634 рубля 50 копеек из бюджета 

<

...> и в сумме 69055 рублей 50 копеек из бюджета Российской Федерации. В последующем, в нарушении условий договора №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым работодатель в течение 60 суток обязан оснастить рабочее место принятого на работу инвалида, ФИО4 принятых на себя обязательств не исполнил, распорядившись полученными средствами субсидии в общей сумме 72690 рублей по своему усмотрению. 

Желая избежать наступления правовых последствий за хищение бюджетных денежных средств, действуя с целью сокрытия их нецелевого расходования, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивный товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: системный блок HP, монитор ACER, клавиатуру, мышь, компьютерный стол, шкаф офисный на общую сумму 73 050 рублей, при этом ФИО4 рабочее место трудоустроенного в ООО «АДРЕСА» инвалида 

<

данные изъяты> не оборудовал, оборудование с таким наименованием в 

<

данные изъяты>» не приобрел, существование оборудованного рабочего места не менее 12 месяцев с даты трудоустройства инвалида не обеспечил.

Таким образом, ФИО4 путем обмана похитил денежные средства в сумме 72690 рублей, принадлежащие бюджетам Российской Федерации и 

<

...>, выделенные 

<

данные изъяты> на обустройство рабочего места трудоустроенного инвалида, а всего на общую сумму 218070 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственным обвинителем предъявленное обвинение было конкретизировано в части сроков, указав что в течение 90 дней ФИО4 должен был оборудовать рабочее место инвалида, а также указав, что в течении 24 месяцев оборудованное рабочее место инвалида должно было быть сохранено.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, согласно которым он пояснил, что является директором 

<

данные изъяты> В его обязанности входит: организация распорядительной и административно-хозяйственной деятельности, проведение сделок с недвижимостью, подбор объектов и т.

<

...> набирают, в том числе через службу занятости, где они разместили объявление о необходимости предоставления работников для работы с ПК. После непродолжительного периода времени, служба занятости предложила трех человек по классу операторов ПК. Указанным лицам объяснили, что их деятельность будет связана с подбором объектов посредством работы «моя реклама», и составлением прайс-листа, таблиц, связанных с этими объектами. Службой занятости проверялись отчеты по работникам (когда были уволены, приняты и т.д.), оборудование. Перед трудоустройством работники приносили в службу занятости и в 

<

данные изъяты> листок, в котором указана степень инвалидности. 

<

данные изъяты> участвует в рамках мероприятия государственной программы 

<

...> «Содействие занятости населения 

<

...> до 2017 года», утвержденной Постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** и в соответствии с Постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения». Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

...> Центром занятости населения 

<

...> были заключены договоры о возмещении затрат на оборудование (оснащение рабочего места) в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов. Посредством получения денежных средств были составлены акт и смета о целевом использовании средств для оборудования рабочего места для трудоустройства инвалида. Кроме того, инвалиды согласились на предложение подработки в свободное от работы время, которая заключалась в ремонте объектов недвижимости (т.1 л.д. 293-296, 326-329).

Также был оглашен протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО4 пояснил, что осенью 2015 

<

данные изъяты> переехало в офис 

<

данные изъяты> Впоследствии часть компьютерной техники была заменена, и продана, что конкретно было заменено, не помнит (т.3 л.д.250-251).

В подтверждение совершения ФИО4 мошенничества при получении выплат, стороной обвинения представлены следующие доказательства: 

- показания представителя потерпевшего Управления труда и занятости 

<

...> ФИО28, которая пояснила, что в рамках разработанной Министерством здравоохранения и развития РФ программы, работодателю, оборудовавшему рабочее место для инвалида, и трудоустроившего его, из федерального и регионального бюджетов выделялись денежные средства. В 2015 год данная сумма составляла 72690 рублей за 1 рабочее место. Факт приобретения оборудования должен был подтверждаться трудовыми договорами, товарными и кассовыми чеками, товарно-транспортные накладными, актами или иными документами.

- показания представителя потерпевшего ФИО10, которая пояснила обстоятельства перечисления в счет возмещения затрат незанятых инвалидов на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежных средств на основании заявок от ДД.ММ.ГГ на кассовый расход №*** и 0401, а также платёжных поручений №*** и 673302 в сумме 3634 рубля 50 копеек и 69055 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГ на основании заявок на кассовый расход №*** и 0457, а также платёжных поручений №*** и 780521 в сумме 3634 рубля 50 копеек, 69055 рублей 50 копеек; на основании заявок на кассовый расход №*** и 0459, а также платёжных поручений №*** и 780493 в сумме 3634 рубля 50 копеек, 69055 рублей 50 копеек. 

- показания свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО33, согласно которым в начале лета 2015 года знакомый Свидетель №1 предложил им поработать у ФИО4 отделочниками. Между ними и 

<

данные изъяты> был заключен трудовой договор и подписаны документы, содержание которых они не читали. Со слов ФИО4 им стало известно, что работа будет заключаться в выполнении отделочных работ на различных объектах. На работу ходили по вызову смс - оповещениями, занимались покраской и строительными работами. В офисе 

<

данные изъяты> не работали, рабочее место им не показывали, навыков работы с компьютером не имеет. 

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в 2015 году он был трудоустроен в 

<

данные изъяты> где, узнав от ФИО4, что тому требуются работники, предложил ФИО11 и ФИО12, подработать, выполняя отделочные и другие работы, на что они согласились. Он, ФИО2 и 

<

данные изъяты> по поручению ФИО4 выполняли различные отделочные работы. 

- показания свидетеля ФИО12 при проведении очной ставки с ФИО4, согласно которым он, будучи трудоустроенным в 

<

данные изъяты>», работал отделочником на различных объектах.

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым он пояснил, что является инвалидом. Летом 2015 года по предложению Свидетель №1 работал у ФИО4 отделочником. Собеседования в 

<

данные изъяты> перед трудоустройством не проходил, трудовой договор подписал не читая. Со слов ФИО4, узнал, что работа будет заключаться в выполнении отделочных работ, которые они осуществляли на различных объектах. На работу приходил по вызову смс-оповещениями ФИО33, затем уезжали отгружать строительные материалы, занимались покраской и строительными работами. В офисе 

<

данные изъяты>» не работал, рабочее место ему не показывали, навыков работы с компьютерной техникой у него нет, почему в трудовом договоре ФИО4 указал должность оператора ПК не известно. 

- показания свидетеля ФИО13, согласно которым её отец- ФИО2 А.В. –инвалид III группы (глухонемой), не владеет навыками работы на ПК, с трудом пользуется телефоном. С июля 2015 года работал в 

<

данные изъяты>», занимался укладкой плитки.

- показания свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО4 она знает в связи с работой с апреля по сентябрь 2014 года начальником отдела продаж 

<

данные изъяты> где в 2014 году в офисе она видела 4 стола, по два с правой и левой стороны, возле окна стоял стеллаж, на столах стояли 4 компьютера, в виде моноблоков с клавиатурой и мышью, марки ДНС. С марта 2015 года по март 2016 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хотела заниматься риэлтерской деятельностью самостоятельно. В связи с наработкой ФИО4 клиентской базы, после увольнения часто обращалась к нему по работе. Своего офиса у неё не было. 

- показания свидетеля Свидетель №2 - заместителя директора 

<

данные изъяты> 

<

...>», который пояснил, что в начале лета 2015 года директор 

<

данные изъяты> ФИО2 подал заявки на отыскание инвалидов для трудоустройства в 

<

данные изъяты>» на должность операторов ПК, на что 

<

данные изъяты> 

<

...>» подобрал таковых. Проверкой полноты, предоставленных ООО «Адреса» документов для включения в программу по трудоустройству незанятых инвалидов, выдачей направлений инвалидам, проверкой документов о приёме на работу инвалидов занимался инспектор ФИО15 Проверкой смет затрат к договорам, соответствием сумм приобретаемого оборудования, сумме выделяемых в счёт возмещения затрат занимался главный бухгалтер учреждения ФИО16 

Пояснил, что не исключает, что в кабинете, где располагалось 

<

данные изъяты>» могла находиться техника, которая ранее там размещалась для осуществления деятельности 

<

данные изъяты> не сверял наличие оборудования и мебели со сметой и актом, осматривал и отражал в актах, оборудование и мебель, на которую ему указывал ФИО4 Выезжал в офис 

<

данные изъяты> для осмотра оборудованных рабочих мест один раз, после которого подписал все акты. 

- показания свидетеля ФИО17, согласно которым с октября 2014 года по август 2015 года она работала в 

<

данные изъяты>» в должности риэлтера. ФИО14 работала в 

<

данные изъяты> в 2014 году. В октябре 2014 года в офисе 

<

данные изъяты> была следующая обстановка: 5 столов, 2 слева и 2 справа, по центру стоял большой стол. На 2 столах с левой стороны на одном столе, за которым сидела она, стоял моноблок марки ДНС, за соседним столом 1 компьютер, состоящий из монитора и системного блока марки ДНС, без принтеров и иной копировальной техники. С правой стороны, из 2 располагавшихся столов, на одном стоял компьютер, без принтера и иной копировальной техники, за ним сидел ФИО4, на втором стоял ноутбук, за которым она один раз видела ФИО30 На большом столе, который располагался напротив входа было 2 компьютера марки ДНС, 2 ноутбука, без принтера и иной копировальной техники. За указанным столом в основном сидели ФИО14, ФИО31, ФИО32, стажёры. Все указанные компьютеры были присоединены к двум принтерам, которые находились в шкафу, с правой стороны от входа. В офисе также располагались 2 офисных шкафа с правой и левой стороны, большой белый кожаный диван с правой стороны, чайный столик с правой стороны. С левой стороны стояла тумбочка, над которой находились крючки для одежды. Рядом с тумбочкой стоял железный шкаф.

<

данные изъяты> занималась риэлтерской деятельностью, с целью совместного с 

<

данные изъяты> участия в электронных торгах, ФИО14 по договоренности с ФИО4 зарегистрировалась в качестве ИП. Своего офиса у ФИО14 не было, и после регистрации в качестве ИП она занималась риэлтерской деятельностью в офисе 

<

данные изъяты> Ей не известно, что последняя занималась реализацией компьютерной техники. В офисе в июне – августе 2015 года она (

<

данные изъяты>) находилась 2-3 раза в неделю. 

<

данные изъяты> было известно о программе приема инвалидов на работу. Подготовкой документов на участие в программе по приёму на работу инвалидов занимался ФИО4 с ФИО14 

Инвалидов видела один раз, когда их принимали на работу, как потом ей стало известно, со слов ФИО4, они занимались отделочными и ремонтными работами. За работой в офисе за компьютерами она их не видела. ФИО33 до приема на работу был знаком с ФИО4, в декабре 2014 - январе 2015 года, он приходил к ФИО4 

В период её работы она новых компьютеров, столов, офисных шкафов в 

<

данные изъяты> не видела, расположение офисной мебели не позволяло установку новой мебели. При необходимости приобретения мелкой компьютерной техники (мыши, клавиатура и др. техники) 

<

данные изъяты> приобретало в магазине «

<

данные изъяты> компьютеры, и иная крупная техника закупалась в магазине «ДНС». 

- показания свидетеля ФИО18, согласно которым она проводила осмотр офиса 

<

данные изъяты> с целью установления наличия оборудования, которое было приобретено 

<

данные изъяты> в рамках программы по трудоустройству инвалидов. В ходе осмотра офиса 

<

данные изъяты> в присутствии понятых было установлено, что компьютерная техника, мебель, которая приобреталась за счёт бюджетных средств, отсутствовала, в офисе находилась техника другой марки. В ходе осмотра ФИО4 пояснял, что ранее его организация располагалась в офисе 404. В протоколе осмотра места происшествия отражено всё оборудование и мебель находящееся в момент осмотра в офисе 

<

данные изъяты>», в основном это компьютерные моноблоки, мыши, клавиатуры марки «ДНС», 

- показания свидетелей ФИО36 и ФИО19, которые пояснили, что работали на одном этаже с 

<

данные изъяты> Точного расположения мебели и техники не помнят, но ФИО5 пояснила, что в данном офисе находилось не менее 3 столов: возле окна большой стол на два рабочих места, справа и слева стояло по два стола, в углу справа от входа стоял стол с чайными принадлежностями. Инвалидов в офисе 

<

данные изъяты> она никогда не видела, так как обратила бы внимание на людей, которые имеют какие-либо отклонения, в том числе по слуху.

- показания свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым с лета 2014 года по лето 2015 года он работал в должности мастера в 

<

данные изъяты>». Вместе с ним работала, в том числе 

<

данные изъяты>, которая занималась риэлтерской деятельностью, При его трудоустройстве в 

<

данные изъяты> в офисе имелись 4 стола, стулья, компьютеры. Инвалидов в офисе он не видел. 

- показания свидетеля ФИО20, согласно которым он как сотрудник 

<

данные изъяты>» не менее двух раз в месяц посещал офис 

<

данные изъяты> приносил счета на оплату аренды. Видел в офисе следующую мебель и технику: два стола слева от входа, на которых располагались два компьютера, два стула, у окна стол и стул, с правой стороны от входа располагался стол, стул и компьютер, с левой стороны от входа стоял офисный шкаф. Новой компьютерной техники и мебели, работающих инвалидов в офисе 

<

данные изъяты> он не видел. При переезде в сентябре 2015 года в офис 405 

<

данные изъяты> была перевезена вся компьютерная техника и мебель, новой мебели и компьютеров он не видел.

- показания свидетеля ФИО23, согласно которым в марте 2015 года он с 

<

данные изъяты>» заключил договор на строительство и ремонт жилого дома. Летом 2015 года к нему на дом приехали разнорабочие, в том числе, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО33, которые были глухонемыми. Главным в бригаде был Свидетель №1, так как с ним было возможно общаться. Данные инвалиды работали весь рабочий день, выполняли бетонные работы по заливке пола и крыльца.

- показания свидетеля ФИО15, согласно которым в её обязанности по программе по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащённые) для них рабочие места входит проверка полноты документов, поступающих от организаций для включения в программу, подготовка письма за подписью руководителя о включении в программу, оформление договоров возмещения работодателям затрат на оборудование (обустройство) рабочего места. Подтвердила, что с Селиховым были заключены договоры на возмещение затрат работодателю по оборудованию рабочего места от 11.06, 01.07 и ДД.ММ.ГГ, подготовкой которых она занималась. Подбор инвалидов осуществлялся с учётом индивидуальной программы реабилитации, профессии, характера выполняемых работ. После подбора инвалидов им выдавались направления для обращения в 

<

данные изъяты>» с целью трудоустройства. Она (

<

данные изъяты>) готовила 3 акта о целевом использовании финансовых средств на оборудование рабочего мест, которые передавались руководству Центра занятости. 

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым сметы затрат от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, согласованные и заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», она проверяла и подписывала лично. В указанных сметах отражался перечень оборудования, которое приобретено работодателем с указанием согласованной суммы затрат. После проверки поступивших из 

<

данные изъяты> документов (квитанций, товарных чеков) учреждение составляло заявки на платёжи, которые направлялись в казначейство, которое производило платёж. 

- постановления прокурора 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ о направлении материалов в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении должностных лиц 

<

данные изъяты>

- выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО4 являлся директором 

<

данные изъяты> 

- приказ №*** от ДД.ММ.ГГ о вступлении ФИО4 в должность директора 

<

данные изъяты> 

- устав 

<

данные изъяты>», согласно которому основными видами деятельности общества являлось оказание услуг в сфере недвижимости, строительные услуги и т.д.; 

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ;

- свидетельство о регистрации в налоговом органе 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ;

- договоры аренды нежилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, и приложением к ним, согласно которым 

<

данные изъяты>» передало в аренду 

<

данные изъяты> офисное помещение №***, общей площадью 32,30 кв.м., на 4 этаже торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

...> литер А, ДД.ММ.ГГ договор аренды №*** от ДД.ММ.ГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГ, помещение возвращено арендодателю;

- договор аренды нежилого помещения №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> передало в аренду 

<

данные изъяты> офисное помещение №***, общей площадью 30,2 кв.м., на 4 этаже торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г. Орёл, 

<

...> литер А, ДД.ММ.ГГ договор аренды №*** от ДД.ММ.ГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГ, помещение возвращено арендодателю;

- постановление 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении государственной программы 

<

...> «Содействие занятости населения 

<

...> до 2020 года», согласно которой Программа направлена на реализацию специальных мер, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в том числе незанятых инвалидов. Предусматривает содействие трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в том числе заключение центрами занятости договоров с работодателями об организации оборудованных (оснащенных) рабочих мест для незанятых инвалидов; трудоустройство незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места; обеспечение возмещения работодателям затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования на созданных рабочих местах для трудоустройства незанятых инвалидов;

- постановление 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения», в силу которого Положение содержит порядок, условия, перечень документов необходимых для вступления в программу, условия договора о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, финансирование обязательств по договору, обязанности и ответственность работодателя, в случае нарушения условий договора;

- заявления 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

...>» на участие в программе от 10.06, 26.06 и ДД.ММ.ГГ;

- гарантийные письма 

<

данные изъяты>» об отсутствии задолженности по обязательным платежам от 10.06, 26.06 и 01.07 2015;

- договоры, заключенные между 

<

данные изъяты> 

<

...>» и 

<

данные изъяты>, в лице директора ФИО4 о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ;

- смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к договору от ДД.ММ.ГГ №***, которая содержит сведения о наименовании приобретённого оборудования, выполнении работ по его установке и монтажу, подписанная работниками 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО4;

- индивидуальная программа реабилитации инвалида Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Свидетель №1 противопоказан труд, требующий хорошего слуха, общения с людьми;

- трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Свидетель №1, принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность оператора ПК с окла

<

...> рублей, подписанный директором ФИО4;

- приказ от ДД.ММ.ГГ о приёме на работу в ООО «Адреса» на должность оператора ПК Свидетель №1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГ, о приобретении 

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО4 у 

<

данные изъяты> компьютерной техники и мебели: мышь проводную Genius, клавиатуру проводную KB, сканер Canon, монитор BENQ, системный блок, кресло рабочее кожаное, шкаф офисный, принтер Самсунг лазерный на общую 72550 рублей;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГ о приобретении в магазине «Багира» вебкамеры Defender C-900, на сумму 245 рублей;

- акт от ДД.ММ.ГГ о целевом использовании финансовых средств на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, подписанного в том числе директором 

<

данные изъяты> ФИО4, согласно которому рабочее места инвалида Свидетель №1 оснащено компьютерной техникой;

- смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к договору от ДД.ММ.ГГ №***, которая содержит сведения о наименовании приобретённого оборудования, выполнении работ по его установке и монтажу, подписанная работниками 

<

данные изъяты> и директором 

<

данные изъяты> ФИО4;

- индивидуальная программа реабилитации инвалида ФИО11, от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО11 противопоказан труд, требующий хорошего слуха, общения с людьми;

- трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, подписанный директором ФИО4, согласно которому ФИО2 А.В. принят на должность оператора ПК в 

<

данные изъяты> с окла

<

...> рублей;

- приказ от ДД.ММ.ГГ о приёме ФИО11 на должность оператора ПК в 

<

данные изъяты>

- квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГ, о приобретении 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО4 у 

<

данные изъяты>: системного блока Lenovo, монитора ASUS, МФУ, комплекта клавиатура и мышь на общую сумму 72850 рублей; 

- акт от ДД.ММ.ГГ о целевом использовании финансовых средств на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, подписанного, в том числе директором ООО «Адреса» ФИО4, согласно которому рабочее места инвалида ФИО11 оснащено компьютерной техникой;

- смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к договору от ДД.ММ.ГГ №***, которая содержит сведения о наименовании приобретённого оборудования, выполнении работ по его установке и монтажу, подписанной работниками 

<

данные изъяты> и директором 

<

данные изъяты> ФИО4, противоречивые сведения о сумме приобретённого компьютерного стола, в одной смете указано – 3549 руб., в другой – 84999 руб.;

- индивидуальная программа реабилитации инвалида ФИО12 от ДД.ММ.ГГ;

- трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, подписанным директором ФИО4, согласно которому инвалид ФИО12, принят на должность оператора ПК в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с окла

<

...> рублей;

- приказ от ДД.ММ.ГГ о приёме ФИО12 на должность оператора ПК в 

<

данные изъяты>

- квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГ, о приобретении 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО4 у 

<

данные изъяты> системного блока HP, монитора ACER, клавиатуры, мышь, компьютерного стола, шкафа офисного на общую сумму 73050 рублей;

- акт от ДД.ММ.ГГ о целевом использовании финансовых средств на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, подписанный в том числе директором 

<

данные изъяты> ФИО2, согласно которому рабочее места инвалида ФИО12 оснащено компьютерной техникой;

- приказ от ДД.ММ.ГГ о прекращении трудовых договоров 

<

данные изъяты> с инвалидами Свидетель №1, ФИО12, ФИО11;

- платёжные поручения №***, 673303 от ДД.ММ.ГГ; №***, 780521 от ДД.ММ.ГГ; 780528, 780493 от ДД.ММ.ГГ; заявки на кассовый расход №***, 0401 от ДД.ММ.ГГ; №***, 0457, 0458, 0459 от ДД.ММ.ГГ, на основании которых УФК по 

<

...> произвело перечисление денежных на расчётный счёт 

<

данные изъяты>» в размере 218070 рублей; 

- выписка из единого лицевого счета ООО «Адреса» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой на счет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ из УФК по 

<

...> (КУ ОО «ЦЗН 

<

...>), перечислены денежные средства на общую сумму 218070 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, офис 405, имеется техника с другим наименованием в отличие от той, которая якобы закупалась;

- протокол осмотра места происшествия с участием инвалида ФИО11 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он показал месторасположение дома, где он совместно с Свидетель №1 и ФИО12 проводили строительные работы;

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ, согласно которого изъят договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, между 

<

данные изъяты> и ФИО21 на оказание услуг со стороны 

<

данные изъяты>

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, согласно которого между 

<

данные изъяты> и ФИО21 заключен договор на оказание услуг со стороны 

<

данные изъяты>

- информация УПФР по 

<

...>, согласно которой 

<

данные изъяты> в июне 2015 года производило отчисления в фонд на ОПС и ОМС на следующих лиц: ФИО4 – 880 руб., Свидетель №1 – 754,29 руб.; в июле - августе 2015 сведений о производстве отчислений на ФИО12, ФИО11, Свидетель №1, не имеется; 

- информация ГУ - Орловское региональное отделение ФСС РФ, согласно которой ООО «Адреса» в период с мая по декабрь 2015 года имело задолженность по страховым взносам от несчастных случаев и на случай временной нетрудоспособности, что исключало факт участие организации в программе по трудоустройству инвалидов, что предусмотрено п. 2 Положения, утверждённого Постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** (Приложение №***);

- копия сведений из ЕГРИП в отношении ФИО14, согласно которым ФИО14 зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГ, основным видом деятельности является: деятельность агентства недвижимости за вознаграждения или на договорной основе, деятельность по оптовой торговле компьютерной техникой, оргтехникой, мебелью в ОГРНИП ФИО14 отсутствует;

- копия налоговой отчётности 

<

данные изъяты> за 2015 год, согласно которой в результате её деятельности реализовано товаров, работ;

- постановление о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ; 

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГ;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств соглашение №*** о сотрудничестве и взаимодействии от ДД.ММ.ГГ, акты о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений), а также акты о приеме (поступлении) оборудования, приходные ордера и авансовые отчеты, товарные чеки и квитанции, предоставленные ФИО4 в 

<

данные изъяты> 

<

...>», содержащие недостоверные сведения о приобретении ФИО4 для деятельности 

<

данные изъяты>» компьютерной техники и сопутствующего оборудования;

- постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ;

Исследовав представленные государственным обвинением доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что содержащимися в них сведениями установлено, а стороной обвинения в судебном заседании доказано лишь то, что ФИО4, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГ за основным государственным регистрационным номером 1145749000341 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №*** по 

<

...>, единолично исполнял, согласно Устава 

<

данные изъяты>» (далее – Устава), утвержденного ДД.ММ.ГГ решением №*** единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а также приказа №*** от ДД.ММ.ГГ о вступлении в должность директора, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе, а именно: реализовывал полномочия по руководству текущей деятельностью Общества; издавал приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении; принимал на работу и увольнял с работы сотрудников; распоряжался имуществом Общества, в том числе денежными средствами в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; заключал договоры и совершал иные сделки; организовывал бухгалтерский учет и отчетность. 

В июне 2015 года с 08.00 часов до 18.00 часов (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО4 обратился в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, с заявкой на участие в организации мероприятий по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов, предоставив при этом пакет необходимых документов. 

Получив предварительное одобрение на участие в указанной социальной программе, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице директора ФИО22, договор №*** о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов (т. 1 л.д.95-96).

Согласно указанному договору, составленному на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения» ФИО4 обязался рассмотреть кандидатуры граждан, относящихся к категории «инвалид» и направленных 

<

данные изъяты> 

<

...>» на вакантное рабочее место, заключить трудовой договор, оснастить рабочее место принятого на работу инвалида в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее 25 декабря текущего года, согласно смете затрат по договору и в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее – ИПР), с учетом профессии, характера выполняемых работ, и представить в 

<

данные изъяты> 

<

...>» документы, подтверждающие расходы на приобретение и установку оборудования, а также нести ответственность за целевое использование финансовых средств, предоставляемых для оборудования (оснащения) рабочих мест. 

В тот же день, в указанный период времени, в 

<

данные изъяты> 

<

...>» была составлена смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к заключенному договору. Согласно указанной смете, ФИО2 должен был приобрести для обустройства рабочего места оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование на общую сумму 72795 рублей, из которых 72690 рублей – расходы Центра (т. 1 л.д.98).

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в офисе (по фактическому адресу) 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, заключил от имени возглавляемого им Общества с направленным от 

<

данные изъяты> 

<

...>» инвалидом третьей группы Свидетель №1 трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Свидетель №1 был принят в 

<

данные изъяты>» на должность Оператора ПК (т. 1 л.д.100-102, 103), после чего, данные документы, ФИО4 в тот же день, предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенное по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО4 предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: мышь проводную Genius, клавиатуру проводную КВ, сканер Canon, монитор BENQ, системный блок, кресло рабочее кожаное, шкаф офисный, принтер Самсунг лазерный, на общую сумму 72550 рублей.

Затем, в рамках исполнения договора №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> №***, открытый в Орловском отделении №*** Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» ДД.ММ.ГГ были зачислены денежные средства в сумме 3634 рубля 50 копеек из бюджета 

<

...> и в сумме 69055 рублей 50 копеек из бюджета Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО4, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице заместителя директора Свидетель №2, договор №*** о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов (т. 1 л.д. 46-47).

Согласно указанному договору, составленному на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения» (с изменениями, внесенными постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***) ФИО4 обязался рассмотреть кандидатуры граждан, относящихся к категории «инвалид» и направленных 

<

данные изъяты> 

<

...>» на вакантное рабочее место, заключить трудовой договор, оснастить рабочее место принятого на работу инвалида в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего договора (в течение 90 календарных дней с даты перечисления авансового платежа – при авансировании), но не позднее 25 декабря текущего года, согласно смете затрат по договору и в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее – ИПР), с учетом профессии, характера выполняемых работ, и представить в 

<

данные изъяты> 

<

...>» документы, подтверждающие расходы на приобретение и установку оборудования, а также нести ответственность за целевое использование финансовых средств, предоставляемых для оборудования (оснащения) рабочих мест. 

В тот же день, в указанный период времени, в 

<

данные изъяты> 

<

...>» была составлена смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к заключенному договору. Согласно указанной смете, ФИО4 должен был приобрести для обустройства рабочего места оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование на общую сумму 72850 рублей, из которых 72690 рублей – расходы Центра (т. 1 л.д.107).

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в офисе (по фактическому адресу) 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, заключил от имени возглавляемого им Общества с направленным от 

<

данные изъяты> 

<

...>» инвалидом третьей группы ФИО11 трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 А.В. был принят в 

<

данные изъяты>» на должность Оператора ПК (т. 1 л.д.31-33, 34), после чего, данные документы, ФИО4 в тот же день, предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенное по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО4 предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: системный блок Lenovo, монитор ASUS, МФУ, комплект клавиатура и мышь на общую сумму 72850 рублей.

Затем, в рамках исполнения договора №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> №***, открытый в Орловском отделении №*** Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» ДД.ММ.ГГ были зачислены денежные средства в сумме 3634 рубля 50 копеек из бюджета 

<

...> и в сумме 69055 рублей 50 копеек из бюджета Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО4, находясь в здании 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил с 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице заместителя директора Свидетель №2, договор №*** о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов (т. 1 л.д.48-49, 85-86).

Согласно указанному договору, составленному на основании постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении положений по обеспечению обязательств 

<

...> в сфере содействия занятости населения» (с изменениями, внесенными постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***) ФИО4 обязался рассмотреть кандидатуры граждан, относящихся к категории «инвалид» и направленных 

<

данные изъяты> 

<

...>» на вакантное рабочее место, заключить трудовой договор, оснастить рабочее место принятого на работу инвалида в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего договора (в течение 90 календарных дней с даты перечисления авансового платежа – при авансировании), но не позднее 25 декабря текущего года, согласно смете затрат по договору и в соответствии с рекомендациями индивидуальной программы реабилитации инвалида (далее – ИПР), с учетом профессии, характера выполняемых работ, и представить в 

<

данные изъяты> 

<

...>» документы, подтверждающие расходы на приобретение и установку оборудования, а также нести ответственность за целевое использование финансовых средств, предоставляемых для оборудования (оснащения) рабочих мест. 

В тот же день, в указанный период времени, в 

<

данные изъяты> 

<

...>» была составлена смета затрат от ДД.ММ.ГГ №*** к заключенному договору. Согласно указанной смете, ФИО4 должен был приобрести для обустройства рабочего места оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование на общую сумму 73050 рублей, из которых 72690 рублей – расходы Центра (т. 1 л.д.50, 88).

После этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в офисе (по фактическому адресу) 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, заключил от имени возглавляемого им Общества с направленным от 

<

данные изъяты> 

<

...>» инвалидом третьей группы ФИО12 трудовой договор №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО12 был принят в 

<

данные изъяты> на должность Оператора ПК (т. 1 л.д.52-56, 62), после чего, данные документы предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО4 предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: системный блок HP, монитор ACER, клавиатуру, мышь, компьютерный стол, шкаф офисный на общую сумму 73 050 рублей.

Затем, в рамках исполнения договора №*** от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> №***, открытый в Орловском отделении №*** Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» ДД.ММ.ГГ были зачислены денежные средства в сумме 3634 рубля 50 копеек из бюджета 

<

...> и в сумме 69055 рублей 50 копеек из бюджета Российской Федерации. 

Вместе с тем, органами предварительного расследования в вину ФИО4 вменялось то, что он в нарушение условий договоров №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым работодатель в течение 90 суток обязан оснастить рабочее место принятых на работу инвалидов, принятых на себя обязательств не исполнил, распорядившись полученными средствами субсидии в общей сумме 218070 рублей по своему усмотрению. 

С целью сокрытия нецелевого расходования бюджетных денежных средств ФИО4 

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивный товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: мышь проводную Genius, клавиатуру проводную КВ, сканер Canon, монитор BENQ, системный блок, кресло рабочее кожаное, шкаф офисный, принтер Самсунг лазерный на общую сумму 72550 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО4 предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивный товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: системный блок Lenovo, монитор ASUS, МФУ, комплект клавиатура и мышь на общую сумму 72 850 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО4 предоставил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивный товарный чек и квитанцию от ДД.ММ.ГГ, согласно которой 

<

данные изъяты>» приобрело у 

<

данные изъяты> компьютерное оборудование, а именно: системный блок HP, монитор ACER, клавиатуру, мышь, компьютерный стол, шкаф офисный на общую сумму 73050 рублей, 

при этом, ФИО4 рабочие места трудоустроенных в 

<

данные изъяты> инвалидов Свидетель №1, ФИО11, ФИО12 не оборудовал, оборудование с вышеуказанным наименованием в 

<

данные изъяты>» не приобрел, существование оборудованных рабочих мест не менее 24 месяцев с даты трудоустройства инвалидов не обеспечил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании не доказана, стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что ФИО4, используя свое служебное положение, совершил умышленные действия, направленные на хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Так из показаний свидетеля ФИО14 следует, что, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, трижды осуществляла поставку в 

<

данные изъяты> компьютерной техники и мебели, выдавая кассовые документы, которые заполняла собственноручно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании следует, что трудоустроенные инвалиды в 

<

данные изъяты> были информированы о трудоустройстве в рамках федеральной программы. Процедура их трудоустройства и оборудования рабочих мест 

<

данные изъяты> были выполнены с целью проверки оборудования рабочих мест инвалидов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он выезжал в 

<

данные изъяты> визуально сверял наименование предметов и фирм изготовителей, если это было указано в представленных работодателем документах, предметы мебели осматривал те, на которые указывал ФИО4. Рабочие места инвалидов были оборудованы новыми предметами техники и мебели.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, из которых следует, что он не сверял наличие предметов на столе со сметой, а убедился лишь визуально, после чего подписал акт и смету. Кроме того, по указанному выше порядку примерно в эти же дни ФИО4 был заключен еще один аналогичный договор и Свидетель №2 подписал их, насколько помнит, в один день (т.1 л.д.165-167).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их, пояснив, что сверил визуально, проверив фактическое наличие оборудования, без детализации акты подписал ДД.ММ.ГГ после проведения проверки по двум рабочим местам.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, суд считает, что существенных противоречий в его показаниях, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что летом 2015 года через Центр занятости населения, он трудоустроился в 

<

данные изъяты>» на должность оператора ПК. Работа заключалась в проведении мониторинга рынка недвижимости. Узнав от ФИО4, что дополнительно необходимы работники, пригласил своих знакомых 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> которые трудоустроились в 

<

данные изъяты> предварительно посетив центр занятости. Рабочее место его, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> было оборудовано новой компьютерной техникой. По его (ФИО33) заданию 

<

данные изъяты> и ФИО2 на сайте «Моя реклама» искали квартиры, сведения по которым передавали ему. Он в свою очередь, составлял таблицу, передавал ее ФИО4. ФИО2 не регулярно посещал работу, так как злоупотреблял спиртными напитками. 

<

данные изъяты> выходил на работу вместе с ФИО33. Периодически в свободное от основной работы время осуществляли отделочные ремонтные работы, которые оплачивались дополнительно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГ работал в должности оператора ПК 

<

данные изъяты> Впоследствии, узнав о том, что ФИО4 требуются еще помощники, предложил 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые также являются инвалидами, подработать, выполняя отделочные работы, на что они согласились, и были трудоустроены на должности операторов ПК. По поручению ФИО4 они выполняли различные отделочные работы (т.1 л.д.217-220).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что не поддерживает показания в части того, что он приглашал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для выполнения отделочные работ, пояснив, что он, 

<

данные изъяты> и ФИО2 подрабатывали, выполняя отделочные работы по предложению ФИО4 в свободное время.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, суд считает, что существенных противоречий в его показаниях, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, не имеется. Оглашенные показания не опровергают показания данные Свидетель №1 в судебном заседании в части касающейся факта оборудования рабочих мест для него (ФИО33) 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в Центр занятости обратились 

<

данные изъяты> заявление о вступлении в программу, предоставив полный пакет документов, после чего с ними было заключено три договора. Смета составляется при заключении договора, акт о целевом использовании денежных средств при оборудовании рабочего места инвалида. Наименование оборудования, марка и сумма в смете указывается после того, как оговаривались с работодателем. Она (

<

данные изъяты>) лично общалась с ФИО33, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> когда те обращались в Центр занятости. Ограничений для работы операторами ЭВМ у слабослышащих и не слышащих нет. Квалификационный справочник, не подразумевает наличие специального образования для работы на компьютере, со слов ФИО33, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> у них имелись базовые знания компьютера. После оборудования рабочих мест инвалидов ей были предоставлены чеки, квитанции, на основании которых ею были составлены акты оборудованного рабочего места, которые передавались руководителю. Для осмотра рабочих мест выезжали 

<

данные изъяты> и Свидетель №2. Нарушений при трудоустройстве инвалидов в 

<

данные изъяты>», не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что перечисление денежных средств, в рамках программы оказания содействия по трудоустройству инвалидов проходит только после проверки соответствия представленных чеков, подписанной смете, принятия рабочего места и подписания акта целевого расходования денежных средств. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №2, ФИО33, ФИО14, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией товарного чека от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты>» 72550 рублей за мышь проводную Genius, клавиатуру проводную КВ, сканер Canon, монитор BENQ, системный блок, кресло рабочее кожаное, шкаф офисный, принтер Самсунг лазерный (т. 1 л.д.145);

- копией товарного чека от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты>» 72850 рублей за системный блок Lenovo Н50-50Н1, монитор ASUS, комплект клавиатура и мышь, стул офисный, МФУ (т. 1 л.д.36);

- копией товарного чека от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ, согласно которым 

<

данные изъяты> принято от 

<

данные изъяты>» 73050 рублей за системный блок HP Pavilion sco-305, монитор ACER, мышь компьютерную, клавиатуру, компьютерный стол, шкаф офисный (т. 1 л.д.63);

- актом о целевом использовании финансовых средств на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице ФИО22 и 

<

данные изъяты>», в лице ФИО4 удостоверили, что в 

<

данные изъяты>» трудоустроен незанятый гражданин Свидетель №1, относящийся к категории: инвалид. Рабочее место оснащено, финансовые средства в сумме 72690 использованы в соответствии с постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** и в соответствии с постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** на системный блок, монитор BENQ, принтер лазерный Samsung, мышь проводная Genius, клавиатура проводная, сканер Canon, кресло рабочее, шкаф офисный, веб камера Defender C-090 (т. 1 л.д.97);

- актом о целевом использовании финансовых средств на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>», в лице ФИО4 удостоверили, что в 

<

данные изъяты>» трудоустроен незанятый гражданин ФИО2 А.В., относящийся к категории: инвалид. Рабочее место оснащено, финансовые средства на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в сумме 72690 использованы в соответствии с постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** и в соответствии с постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** на системный блок Lenovo, монитор Asus, комплект клавиат + мышь, стул офисный, МФУ (копир., принтер) (т. 1 л.д.43);

- актом о целевом использовании финансовых средств на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

...>», в лице Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> в лице ФИО4 удостоверили, что в 

<

данные изъяты> трудоустроен незанятый гражданин ФИО12, относящийся к категории: инвалид. Рабочее место оснащено, финансовые средства на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида в сумме 72690 использованы в соответствии с постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** и в соответствии с постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №*** на системный блок HP Pavilion, монитор ACER, мышь компютерная, клавиатура, компютерный стол, шкаф офисный (т. 1 л.д.51);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГ в КУ ОО «Центр занятости населения района», согласно которому он проинформирован о своем участии в реализации мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места, в рамках которого трудоустроен в 

<

данные изъяты>» на должность оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин со ДД.ММ.ГГ. Ознакомлен с перечнем оборудования, приобретенного для оснащения рабочего места: системный блок Lenovo 1 шт., монитор ASUS 1шт., комплект клавиатура + мышь 1 шт., стул офисный 1 шт., МФУ (копир, принтер) 1 шт. (т. 1 л.д.30);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГ, адресованном директору 

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО12 проинформирован о своем участии в реализации мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) рабочие места, в рамках которого трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин с ДД.ММ.ГГ. Ознакомлен с перечнем оборудования, приобретенного для оснащения рабочего места: системный блок HP Pavilion 1 шт., монитор ASER 1шт., мышь компьютерная,1 шт., клавиатура 1 шт., компьютерный стол 1 шт., шкаф офисный 1 шт. (т. 1 л.д.64);

- копией акта о приеме - передаче от ДД.ММ.ГГ основных средств; копией акта о приеме (поступления) оборудования от ДД.ММ.ГГ, копией приходного ордера №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым директор 

<

данные изъяты>» ФИО4 принял товарно-материальные ценности: монитор BENQ, системный блок BENQ, клавиатуру проводную КВ, мышь проводную Genius, сканер Canon, кресло рабочее кожаное, шкаф офисный, принтер Самсунг лазерный (т. 1 л.д.152-156);

- копией акта о приеме - передаче от ДД.ММ.ГГ основных средств; копией акта о приеме (поступления) оборудования от ДД.ММ.ГГ, копией приходного ордера №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым директор 

<

данные изъяты> ФИО4 принял товарно-материальные ценности: системный блок Lenovo Н50-50Н1, монитор ASUS, комплект клавиатура и мышь, стул офисный, копир. принтер лаз МФУ на ответственное хранение (т. 1 л.д. 146-151);

- копией акта о приеме - передаче от ДД.ММ.ГГ основных средств; копией акта о приеме (поступления) оборудования от ДД.ММ.ГГ, копией приходного ордера №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которым директор 

<

данные изъяты> ФИО4 принял товарно-материальные ценности: монитор ASER, системный блок, клавиатуру проводную КВ, мышь компьютерную, компьютерный стол, шкаф офисный (т. 1 л.д.157-162).

Оценивая показания представителя потерпевшего - Управления труда и занятости 

<

...> ФИО28 и представителя потерпевшего - Управления федерального казначейства 

<

...> 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что они, также как и иные материалы дела, а именно: постановление 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ; приказ №*** от ДД.ММ.ГГ; устав 

<

данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГ; выписка из единого лицевого счета 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; трудовые договоры №***, №***, №***, заключенные между 

<

данные изъяты>» и ФИО11, ФИО12 и Свидетель №1; приказы о приеме ФИО11, ФИО12 и Свидетель №1 на работу в 

<

данные изъяты>»; договоры о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, которые приведены стороной обвинения в качестве изобличающих ФИО4 доказательств, лишь констатируют тот факт, ФИО4, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>», принял участие в государственной программе «Содействие занятости населения 

<

...> до 2017 года», утвержденной постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГ №***, заключил с 

<

данные изъяты> 

<

...>») договоры о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов, не имеющих в индивидуальной программе реабилитации рекомендации о создании специального рабочего места, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие мест, в целях исполнения которых заключил трудовые договоры с инвалидами третьей группы ФИО11, ФИО12 и Свидетель №1, приняв их на работу в 

<

данные изъяты> на должности операторов ПК, а также то обстоятельство, что в рамках исполнения вышеуказанных договоров о возмещении работодателю затрат на оборудование (оснащение) рабочего места в целях содействия трудоустройству незанятых инвалидов на расчетный счет 

<

данные изъяты> по распоряжению 

<

данные изъяты> 

<

...>» из бюджета 

<

...> и из бюджета Российской Федерации были зачислены денежные средства в общей в сумме 218070 рублей.

Между тем, данные доказательства сами по себе не могут служить доказательствами виновности ФИО4

Вопреки утверждению стороны обвинения, оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО33, Свидетель №2, 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, благоприятном для ФИО4, суду не представлено.

Довод о заинтересованности в исходе уголовного дела для ФИО4 свидетелей ФИО33, 

<

данные изъяты> в связи с дружескими отношениями, является голословным, не нашедшим своего подтверждения в ходе производства по делу. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала, что между 

<

данные изъяты> и Селиховым были обычные отношения, которые нельзя назвать дружескими. Между тем, факт знакомства ФИО4 и ФИО33 до трудоустройства последнего в 

<

данные изъяты>», не может служить единственным основанием для признания показаний ФИО33 недостоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и указанными выше, а также протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 74-80) и протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 81-87), где ФИО33 указал на место, где осуществлял работу в качестве оператора ПК, а также продемонстрировал, каким образом им выполнялись обязанности по указанной должности.

Суд отвергает представленный стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО4 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 176-179), поскольку при осмотре офиса, занимаемого 

<

данные изъяты>», было установлено наличие, в том числе, следующего оборудования и техники: клавиатура в корпусе черного цвета «DNS» модель «KB-007BK» - 3 шт., компьютерная мышь «Genius» - 3 шт., сканер «Сanon», МФУ, веб-камера «Defender», системный блок «DEPO EGO», при этом стороной обвинения не представлено доказательств, того что указанное оборудование приобретено ФИО4 не в рамках участия в программе «Содействие занятости населения 

<

...> до 2017 года». 

Также суд отвергает, представленные в доказательство виновности ФИО4 показания свидетеля 

<

данные изъяты> в части ее пояснений относительно обстановки в офисе 

<

данные изъяты> поскольку они касаются периода октября 2014 года, в то время как 

<

данные изъяты> суду, пояснила, что летом 2015 года видела в офисе коробки, в которых как она полагает находились компьютеры, кроме того в период ее работы приобреталось два компьютера один весной, другой летом 2015 года, вызывался специалист, который настраивал компьютеры, устанавливали антивирусы. Также в летний период она видела большие коробки, а также белое пластмассовое ведро с шурупами, гайками, неоднократно видела ФИО33 за компьютером.

Суд не может согласиться с доводом государственного обвинения, что 

<

данные изъяты> не имела права реализовывать 

<

данные изъяты>» компьютерную технику и мебель, так как данный вид деятельности не значится как ее ОКВЭД, поскольку продажи мебели и компьютерной техники в силу действующего законодательства не является видом деятельности подлежащим лицензированию, в связи с чем не требует специальных разрешений.

Суд отвергает, как несостоятельный довод стороны обвинения, что ФИО4 подписывая сметы затрат, согласованные с ЦЗН не мог знать точное наименование, модель, марку и стоимость приобретаемого у 

<

данные изъяты> оборудования, так как сметы затрат подписывались 11.06. 01.07 и ДД.ММ.ГГ а компьютерная техника, мебель приобреталась якобы у 

<

данные изъяты> 17.06, 06.07 и ДД.ММ.ГГ, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что перечень необходимого ФИО4 товара он ей сообщал до факта реализации техники и предметов мебели, а цену по которой она готова была продать указанное оборудование 

<

данные изъяты> сообщала ему до даты продажи. 

Суд не может согласиться с доводом обвинения, что выписка из лицевого счёта 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно которой денежных средств со счетов 

<

данные изъяты> необходимых для оплаты приобретаемой у 

<

данные изъяты> компьютерной техники, оборудования и мебели, в размере 72 795 руб., 72 850 руб. и 73 050 руб., а всего на общую сумму 218 695 рублей не снимались, на какие-либо расчётные счета не переводились опровергается показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что в счет оплаты поставленной техники и мебели получала от ФИО4 наличные денежные средства.

Суд отвергает, как несостоятельный довод государственного обвинения, что возвращение денежных средств ФИО4 через год после возбуждения уголовного дела указывает на его корыстный мотив, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела, кроме того, согласно показаний представителя потерпевшего ФИО28, свидетелей Свидетель №2, ФИО15, ФИО16 денежные средства 

<

данные изъяты>» были возвращены после предъявления требования Управлением (Центром занятости) в связи с неисполнением работодателем условий договора, а также ликвидацией.

Допущенные, по мнению государственного обвинителя, 

<

данные изъяты> нарушения при подаче налоговой декларации по итогам 2015 года, и несоотвествие сумму полученного ею дохода сумме реализованной 

<

данные изъяты> продукции, не могут свидетельствовать о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку он в силу действующего законодательства не может нести ответственности за соблюдение налоговой дисциплины лица, реализовавшего ему товар.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в судебном заседании пояснили, что, работая в 

<

данные изъяты>» фактически выполняли отделочные работы не могут служить единственным и достаточным доказательством того, что ФИО4 рабочие места для инвалидов не оборудовались, компьютерная техника и предметы мебели не приобретались. 

Суд критически относится к доводу о признании показаний свидетеля Свидетель №2 недостоверными, поскольку они вызваны возможностью избежать ответственность за ненадлежащее исполнением своих должностных обязанностей, так как он не нашел своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не принимает оглашенные показания свидетеля ФИО23, согласно которым он пояснил, что летом 2015 года отделочные работы в его доме проводили глухонемые ФИО2, 

<

данные изъяты> а также ФИО33 с которым можно было общаться, поскольку в судебном заседании ФИО23 пояснил, что фамилии лиц, производивших в его доме отделочные работы он не знал, указал их после того, как описал работников сотрудникам полиции, которые назвали ему полные данные. При этом указал, что в процессе работ он общался с двумя из трех работающих, между тем 

<

данные изъяты> и ФИО2 являются глухонемыми и при отсутствии сурдоперерводчика не могут изъясняться. 

Оценивая показаниям свидетеля ФИО13, которая пояснила, что ее отец ФИО2 не имеет навыков работы на компьютере, свидетеля ФИО20, который пояснил каким образом в офисе 

<

данные изъяты> располагалась мебель и компьютерная техника, суд считает, что эти показания, как и протокол осмотра места происшествия с участием 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО24, не могут служить ни доказательством вины ФИО4, ни его невиновности.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО25 относительно обстановки в офисе 

<

данные изъяты> относятся к периоду, выходящему за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем не могут быть приняты судом. 

Довод государственного обвинителя, согласно которому трудоустройство инвалидов ФИО33, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на должности операторов ПК не соответствует картам реабилитации, опровергается как индивидуальными картами реабилитации указанных лиц, в которых не установлены ограничения на работу с электронно-вычислительной техникой, так и показания свидетеля 

<

данные изъяты> которая пояснила, что при оформлении направления ФИО33, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> она проверяла наличие противопоказаний к предлагаемой должности в индивидуальной программе реабилитации инвалидов.

С учетом изложенного, выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в том, что он компьютерное оборудование и предметы мебели не приобрел, рабочие места трудоустроенных в 

<

данные изъяты>» инвалидов ФИО33, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этим оборудованием не оснастил, не нашло своего подтверждения, поскольку представленные доказательства противоречат предъявленному обвинению.

Кроме того, стороной обвинения не представлено доказательств того, что ФИО4 представил в 

<

данные изъяты> 

<

...>» фиктивные документы о приобретении у 

<

данные изъяты> компьютерного оборудования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует субъективная сторона состава преступления - виновность, а также объективная сторона состава преступления - то есть способ совершения данного преступления, определенный законодателем как представление заведомо ложных сведений. 

Не нашли своего подтверждения в суде доводы государственного обвинителя о корыстной заинтересованности ФИО4, его умысле на хищение чужих денежных средств из бюджета Российской Федерации и бюджета 

<

...>, о нецелевом расходовании бюджетных денежных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что соответствует положениям статьи 49 Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого.

По смыслу этой статьи закона обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии совокупности достаточных, достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминированного ему деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 302 УПК РФ, оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО4 предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за ФИО4 право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГ, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4, снять.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГ; соглашение №*** о сотрудничестве и взаимодействии от ДД.ММ.ГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГ, акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГ, акт о приеме (поступлении) оборудования от ДД.ММ.ГГ, приходный ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГ, акт о приеме (поступлении) оборудования от ДД.ММ.ГГ, приходный ордер №***, акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от ДД.ММ.ГГ, акт о приеме (поступлении) оборудования от ДД.ММ.ГГ, приходный ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГ, карточка счета за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд 

<

...>. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий С.В. Наумова