Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2017 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> к В. о возмещении ущерба причиненного преступлением 

у с т а н о в и л:

Пушкинский горпрокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> к В. о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 52 029 рублей. 

В судебном заседании пом. Пушкинского горпрокурора М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом..

Ответчик В. исковые требования Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о возмещении ущерба причиненного преступлением признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком В. иска Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о возмещении ущерба причиненного преступлением не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пушкинского горпрокурора в интересах муниципального образования городское поселение Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> к В. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с В. в бюджет городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района 

<

адрес> денежные средства в размере 52 029 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступления, коррупционной направленности 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: