Дело № 1-521/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 августа 2017г.

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

Подсудимой ФИО1, 

Защитника Маньшина И.А.,

Потерпевшего Потерпевший № 1,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя Потерпевший № 1, и зная пин-код к ней, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где рассчиталась за приобретенный товар через терминал банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший № 1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов ФИО1 подошла к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, и, используя имеющуюся при себе банковскую карту, осуществила снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей с со счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший № 1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 часов ФИО1 подошла к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, поместила в него банковскую карту, ввела заранее известный пин-код и сняла со счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший № 1, денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 в сумме 20 000 рублей. Таким образом в период времени с 17:08 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 20 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, на общую сумму 23250 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший Потерпевший № 1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимой, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику соседей, наличие малолетнего ребенка и 

<

данные изъяты>. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает «явку с повинной», активное способствование ФИО1 к раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлены, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о ее личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. Поскольку приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении хищения денежных средств в сумме 23250 рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ именно эта сумма подлежат взысканию с ФИО1 при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле, так как вред причинён умышленными действиями подсудимой. 

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи – возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 23250 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина