УИД: 31RS0001-01-2025-000894-31 Дело №2-652/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Мирошник Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 11.01.2011г. по состоянию на 26.06.2025г. в размере 52 317, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования основывает на том, что ответчик 11.01.2011г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

11.11.2011г. банк заключил с ответчиком договор, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 30 000 руб., срок действия карты определен до 31.01.2014г. За пользование кредитными денежными средствами была предусмотрена уплата процентов.

11.11.2011г. банк открыл на имя ответчика банковский счет № ..., зачислив на этот счет сумму кредита. 

Ответчик надлежащим образом не производил погашение сумм основного долга и процентов согласно условий договора, в результате чего образовалась задолженность.

11.09.2012г. банк выставил заемщику заключительный счет о погашении образовавшейся суммы задолженности за период с 11.08.2012г. по 10.09.2012г. в размере 52 317,65 руб. не позднее 10.10.2012г.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности по исковым требованиям.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету. 

11.01.2011г. банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № ..., выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика банковского счета № .... 

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на открытый на имя заемщика банковский счет сумму кредита, что отражено в выписке из лицевого счета заемщика.

Ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора на условиях, приведенных истцом в иске.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в сумме за период с 11.08.2012г. по 10.09.2012г. в размере 52 317,65 руб.

Указанная сумма задолженности выставлена для оплаты ответчику в заключительном требовании от 11.09.2012г. 

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, срок исковой давности начинает исчисляться со следующего дня после даты определенной для погашения образовавшейся задолженности в заключительном требовании (10.10.2012г.), т.е. с 11.10.2012г. и истекает 11.10.2015г.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности, не представлено.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 12.01.2022г. по делу №2-2338/2021 отменен судебный приказ от 13.12.2021г. о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ... от 11.01.2011г. 

Таким образом, обращение истца к мировому судье о вынесении судебного приказа последовало за пределами срока исковой давности.

Соответственно, с настоящим иском истец обратился в районный суд также за пределами срока исковой давности - 03.07.2025г.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. 

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 26.08.2025г.