Дело №***

УИД 42RS0№***-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «19» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней на основании постановления Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитила, принадлежащий потерпевший Ч. мобильный телефон «Honor 9S» стоимостью 6690 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным, в дальнейшем, по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему потерпевший Ч. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6690 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования признала.

В судебное заседание потерпевший потерпевший Ч. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Также судом исследовано мнение потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 110), согласно которому потерпевший Ч. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, указал на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевшего поддержала.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности (на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; сообщение сведений о месте нахождения похищенного имущества; 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает сообщение подсудимой о фактических обстоятельствах совершенного ею преступления, месте нахождения похищенного имущества, не известных сотрудникам полиции, содержащееся в её объяснении (л.д. 24), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

По уголовному делу потерпевшим потерпевший Ч. заявлен гражданский иск на сумму 6690 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшего потерпевший Ч. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии серийных номеров и кассового чека на мобильный телефон; копию договора купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по месту жительства по установленному для неё графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора суда в законную силу отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший Ч. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший Ч. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: копии серийных номеров и кассового чека на мобильный телефон; копию договора купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: