Дело № 2- 988/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

27 сентября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО1» в лице Чувашского отделения № (далее- ПАО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения о взыскании в солидарном порядке просроченного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере 57620руб.65коп., просроченных процентов 2921руб.62коп., неустойки 1334руб.46коп., всего в сумме 61876руб.73коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2056руб.30коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 297000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,75% годовых. Ответчик-заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по условиям договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет 57620руб.65коп., общая сумма задолженности 61876руб.73коп.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Кредитным договором предусмотрен досрочный возврат суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. 

На требование истца о досрочном погашении задолженности ответчики не ответили.

Со ссылкой на статьи 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и пункт 4.2.3 кредитного договора истец просит о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ПАО «ФИО1» в суд не явился, просили рассмотреть дело без их участия, заявили о согласии на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства, в суд не явились, об уважительности причины неявки не известили, представителя не направили. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьёй 808 ГК РФ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице управляющего Моргаушским отделением № ФИО1 Г.В. и ответчиком ФИО7 Ильёй ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на недвижимость в сумме 297000 руб.00коп. под 12,75% годовых на ремонт квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании заявления заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита на его счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, ДД.ММ.ГГГГ в счет предоставления кредита было зачислено 297000 рублей (л.д. 13).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик ФИО2 в пункте 1.1 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1.1, 4.1, 4.2., 4.3 договора). 

Из представленных письменных доказательств (расчета задолженности) следует, что ФИО2 ежемесячно согласно графику платежа в погашение основного долга денежные средства не вносил, нарушал сроки платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погасил основной долг по кредиту в сумме 239379руб.35коп. (131858руб.39коп.+107520руб.96коп. из просроченного основного долга (л.д.15-19), остаток основного долга составляет 57620руб.65коп.(297000руб.00коп.- 239379руб.35коп.). Срок возврата суммы займа –ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Истец просит взыскать остаток суммы кредита досрочно. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2 нарушил сроки возвращения кредита по частям (в рассрочку), кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по данному кредитному договору (п.1.1)-л.д. 12).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласна отвечать за исполнение ФИО2 его обязательств полностью, в том числе сумма кредита-297000 руб.00коп.; срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 12,75% годовых; порядок погашения кредита- ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; порядок уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка- в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поэтому вся оставшаяся сумма займа 57620руб.65коп. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как выше указано, пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом исходя из ставки 12,75% годовых, согласно пунктам 4.1-4.3 договора, ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Из движения денежных средств- срочных процентов и просроченных процентов следует, что ФИО2 проценты за пользование займом периодически уплачивал, но с нарушением сроков и размеров выплат. 

Из-за несвоевременной выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность из расчета 12,75% годовых, в сумме 2921руб.62коп. (л.д. 15-17, 20).

Всего вынесено ответчику на просрочку проценты из указанного расчета в сумме 12941руб.68коп., из них он уплатил 10020руб.06коп., оставшаяся сумма просроченных процентов 2921руб.62коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки. 

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

За несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику всего начислена неустойка в сумме 2030руб.50коп., что согласовывается пунктом 4.4 договора и представленным расчетом неустойки, ответчиком погашено 830руб.24коп., оставшаяся часть составляет 1200руб.26коп. (л.д. 18-19).

За несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику всего начислена неустойка в сумме 178руб.63коп., погашено 44руб.43коп., оставшаяся часть составляет 134руб.20коп. 

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойка в сумме 1334руб.46коп.(1200руб.26коп.+ 134руб.20коп.).

О несогласии с представленным движением денежных средств по кредитному договору, о несогласии с подлежащими взысканию денежными суммами ответчики не заявили, свои расчеты и документы, подтверждающие оплату иных денежных сумм, не представили, об уменьшении размера неустойки не заявили.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 2056руб.30коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 57620руб.65коп., просроченные проценты 2921руб.62коп., неустойку 1334руб.46коп., всего в сумме 61876(Шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть)руб.73коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1» судебные расходы по уплате государственной пошлины 2056(Две тысячи пятьдесят шесть)руб.30коп.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО5 Салдыркина