Дело № 1-277/2020 

УИД 32RS0001-01-2020-000551-82

ПР И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Кузиковой Д.С., 

Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора и помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В. и Бурчак Ю.В., Мануйловой Е.А., Пустоваловой М.А.,

подсудимой Афанасьевой Ю.А., 

защитника – адвоката БОКА Головнева И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьевой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 (три преступления), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.68, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с самостоятельным следованием в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Бежицким районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (7 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Ю.А., осознавая противоправность своих умышленных действий, с целью получения материальной выгоды, имея в своем распоряжении ранее приобретенное у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (героин), массой 0,255 грамма, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дополнительного офиса № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла его путем продажи за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №3» участвующему в качестве покупателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Ю.А. виновной себя признала в полном объеме и не оспаривая объем наркотического средства показала, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в помещении «Сбербанка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла девушке наркотическое средство героин за 2000 рублей.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченных УНК УМВД России по 

<

адрес>, каждого в отдельности установлено, что в рамках проверки оперативной информации о распространении Афанасьевой Ю.А. наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней проведено ОРМ «Проверочная закупка». Так, в комнате приема посетителей УНК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух граждан, приглашенных на добровольной основе, Свидетель №1 произвел осмотр 2000 рублей, которые передал лицу под псевдонимом «Свидетель №3» для приобретения наркотического средства героин у Афанасьевой Ю.А. Затем участники мероприятия прибыли к 

<

адрес>, где «Свидетель №3» вышла из автомобиля и направилась на встречу с Афанасьевой Ю.А. Вернувшись около 13 часов 05 минут «Свидетель №3» выдала газетный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который она приобрела у Афанасьевой Ю.А. в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> было упаковано и опечатано.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №3» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении проверочной закупки наркотического средства – героин у Афанасьевой Ю.А. Так, после ее осмотра в присутствии двух граждан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, ей были выданы 2000 рублей. Затем все участники мероприятия направились к 

<

адрес>, где она вышла и направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес> на встречу с Афанасьевой Ю.А. Около 13 часов последняя передала ей газетный сверток с порошкообразным веществом, а она передала ей 2000 рублей. Вернувшись в служебный автомобиль, в присутствии понятых выдала приобретенный у Афанасьевой Ю.А. сверток сотруднику полиции, который его упаковал и опечатал. 

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что Афанасьева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ходе проведения проверочной закупки, находясь в помещении отделения «Сбербанка», расположенном в 

<

адрес>, незаконно сбыла путем продажи за деньги в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «Свидетель №3» вещество в газетном свертке, которое согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,255 гр.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1. и Свидетель №5, каждой в отдельности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве добровольно присутствующих граждан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении Афанасьевой Ю.А. В их присутствии лицо под псевдонимом «Свидетель №3» получила от сотрудника полиции Свидетель №1 деньги в сумме 2000 рублей. Затем «Свидетель №3» около 13 часов в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> встретилась с Афанасьевой Ю.А. и приобрела у нее наркотическое средство – героин в газетном свертке, который был упакован и опечатан сотрудником полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №4» установлено, что дважды летом и осенью 2019 года она для личного потребления приобретала наркотическое средство героин у своей знакомой Афанасьевой Ю.А. в 

<

адрес> за 1500 рублей и за 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля «Свидетель №3» осмотрен диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения зоны обслуживания ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого «Свидетель №3» пояснила, что на видеозаписи зафиксирована встреча с Афанасенковой Ю.А., на которой она передает ей деньги 2000 рублей, а последняя бумажный газетный сверток с героином.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимой Афанасьевой Ю.А. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме.

Показания всех свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом, при проведении ОРМ нарушений закона допущено не было. Полученные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимой сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Суд, в соответствии с выводами экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и поведения подсудимой Афанасьевой Ю.А. в судебном заседании признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Афанасьевой Ю.А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Афанасьевой Ю.А., которая судима, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Афанасьевой Ю.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьевой Ю.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление при наличии судимостей за умышленные преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Афанасьевой Ю.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющего по своему содержанию повышенную общественную опасность, для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Афанасьевой Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Афанасьевой Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Афанасьева Ю.А. совершила настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, окончательное наказание Афанасьевой Ю.А. назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Афанасьева Ю.А. осуждается к реальному лишению свободы, при наличии опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ранее отбывала лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимой с момента задержания по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Процессуальные издержки на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения Афанасьевой Ю.А. от возложенной обязанности суд не находит, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, 

<

данные изъяты>, вследствие чего у нее имеется возможность для выплаты денежных средств. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Бежицкого районного суд г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 15000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела; наркотические средства и его упаковка - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области до принятия решения по выделенному уголовному делу; видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения офиса № Брянского отделения № ПАО «Сбербанк», находящиеся на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Г. Поцепай