Дело №12-25/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 г. п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 12 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района РК от 12 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что поддавшись на уговоры сотрудников ДПС и сомневаясь в правдивости показаний алкотектора, отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения. После составления административного материала, самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения установлено не было. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям и просит её удовлетворить в полном объеме.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, допросив свидетеля и проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения…

Как усматривается из материалов дела, 6 июля 2019 г. в 21 час. 20 мин. в п. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с юга на север по ул. Мучкаева, при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ №534811 от 06.07.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 08 СЕ №047353 от 06.07.2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 08 СЕ №050852 от 06.07.2019 г.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

Кроме того, была исследована видеозапись, произведенная при составлении административного материала, и подтверждающая обстоятельства установленные инспектором ДПС и зафиксированные в административном протоколе.

Также в судебном заседании допрошен свидетель P, пояснившая, что 6 июля 2019 г. находилась в салоне автомобиля с ФИО1. Последний был трезв. Поговорив с инспекторами ДПС, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Проконсультировавшись, самостоятельно прошли медицинское освидетельствование, состояние опьянения установлено не было.

Согласно письменным объяснениям врача БУ РК «Кетченеровская РБ» T, 6 июля 2019 г. по личному заявлению на состояние опьянения был освидетельствован ФИО1 По результатам проверки алкотектором алкогольное опьянение не установлено, химическое исследование крови и мочи также дало отрицательный результат.

Вместе с тем, доводы ФИО1 оцениваются критически, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, признаются надуманными и не соответствующими действительности. Так, ссылка ФИО1 на то, что впоследствии он самостоятельно в медицинском учреждении прошел освидетельствование, не может быть принята во внимание, поскольку процедура проведения освидетельствования предполагает соблюдение требований и правил выполняемых в строго определенной последовательности. Самостоятельное прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не может являться бесспорным доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Более того, как следует из смысла ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ ответственность по данной части статьи наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом для квалификации данного состава правонарушения не имеет значения, наличие или отсутствие опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В связи с чем, и ссылка на результаты медицинского освидетельствования не может быть принята во внимание, так как не влияет в данной ситуации на квалификацию правонарушения.

Оценивая административный материал, признаю его полным и достаточным, при этом каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС не выявлено.

Следовательно, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция данной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и наличия смягчающего обстоятельства ФИО1 было назначено наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Таким образом, мировой судья правильно и объективно определил обстоятельства по делу, при этом нарушений норм материального и процессуального закона не допустил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 12 августа 2019 г. о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.