Судья ФИО №22К-1486/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 сентября 2019 года 

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

обвиняемого Г. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Иванова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Г.. – адвоката Иванова К.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Г., (...) несудимого.

Заслушав доклад председательствующего судьи Погосяна А.Ж. о содержании постановления, по существу апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Г. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

03 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое в последующем соединено в одно производство с рядом уголовных дел, возбужденных по фактам совершения аналогичных преступлений.

04 июля 2019 года Г. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июля 2019 года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен по 04 ноября 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда в отношении Г. продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 03 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Г. – адвокат ИвановК.Ю. не согласен с постановлением. Полагает, что доводы следствия и суда о том, что Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем объективно не подтверждены. Отмечает, что Г. имеет место регистрации и место жительства, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Просит постановление отменить, изменить Г. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Г.. и его защитник–адвокат Иванов К.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Михайлова Н.Б. посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён в установленном законом порядке до 06 месяцев.

Суд надлежащим образом проверил доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и с учётом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Г. меры пресечения, сохраняются, принял правильное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Оснований не соглашаться с таким решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принимая во внимание объём проведённых и запланированных следственных действий, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Г. преступления, суд не считает продолжительность содержания обвиняемого под стражей избыточной, нарушающей право на своевременное рассмотрение его дела в суде.

Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения избранной Г. меры пресечения, суд не усмотрел.

Из материалов дела следует, что Г. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против здоровья населения, отнесенного к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы, устойчивых социальных связей, официального источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, ранее уклонялся от службы в армии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что более мягкая мера пресечения не сможет гарантировать надлежащее поведение Г. а также его явку по вызовам следователя и суда.

Все имеющие значение доводы для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29августа2019 года в отношении Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Иванова К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян