Дело № 2-1555/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 29 ноября 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2016 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 

В соответствии с разделом 4 Предложения на заключение кредитного договора, истцом было принято решение об акцепте - Уведомление № 

<

...> от 14.11.2016 года о зачислении денежных средств. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно пункту 1.2. Предложения, кредитный договор № 

<

...> между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта истцом Предложения, поступившего от ответчика, путем зачисления денежных средств на его счет. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика (пункт 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Вместе с тем, как утверждает истец, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно пункту 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику.

Так, 15.08.2019 года, в связи с образованием просроченной задолженности и руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Как указал истец, по состоянию на 17.09.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 530 489, 54 рубля, из которых: 472 341, 23 рубля – по кредиту; 58 148, 31 рублю по процентам. 

Как утверждает истец, до момента его обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Из дела видно, что ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое получено ответчиком 08.11.2019 года (л.д. 51). Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда, отчет о размещении на сайте сведений по данному гражданскому делу имеется в материалах дела (л.д. 52).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 10.11.2016 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 (л.д. 10-13) 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из материалов дела усматривается, что истцом, в соответствии с разделом 4 Предложения, принято решение об акцепте Предложения, поступившего от ответчика (л.д. 26).

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Суд установил, что согласно пункту 1.2. Предложения, кредитный договор № 

<

...> между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта истцом Предложения, путем зачисления денежных средств на его счет. 

Так, в соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 14.11.2016 года (л.д. 14).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

При этом, как следует из пункта 5.1 Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 12), при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику.

Так, согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, 15.08.2019 года, в связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, (л.д. 27). Однако ответчик мер по погашению возникшей кредитной задолженности не принял. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 17.09.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 530 489, 54 рубля, из которых: 472 341, 23 рубля – по кредиту; 58 148, 31 рубль - по процентам. (л.д.4-6).

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 

<

...> от 04.10.2019 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 8 504, 90 рублей. (л.д. 3).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 8 504, 90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.11.2016 года в размере 530 489,54 рубля, из которых: 472 341, 23 рубля – по кредиту; 58 148, 31 рубль- по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 8 504, 90 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.Г. Захаренко