РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта с лимитом 60 000 рублей под 24% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей. Однако денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. 

<

дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» подписан договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил право требования задолженности с ФИО1 

<

дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подписан договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. Поскольку ответчик не выполняет условия кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 74 684,91 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440,55 рублей.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ответчик обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о заключении договора на предоставление потребительского кредита с лимитом кредитования на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

<

дата> на основании указанного заявления, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, зачисленный на банковский счет, открытый на его имя, на сумму с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей. Возврат денежных средств должен осуществляться 5 числа каждого месяца не менее 5 000 рублей.

Материалами дела, а именно распиской в получении, подтверждается, что ответчиком 

<

дата> получена выпущенная на его имя кредитная карта.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору произведен ответчиком 

<

дата>.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на открытие банковского специального счета для зачисления на него суммы кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями, правилами и Тарифами в Связной Банк (ЗАО).

С момента получения суммы кредита заемщиком, у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора. 

По расчетам истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 74 684,91 рубля.

<

дата> между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» подписан договор уступки прав требования №, по условиям которого банк уступил право требования задолженности с ФИО1

<

дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» подписан договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Представленные в материалы дела документы, а именно анкета заемщика, заявление на оформление банковской карты, расписка в ее получении не содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Возможность передачи права требования лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", действующим с 1 июля 2014 года, однако к кредитному договору, заключенному 20 января 2012 года, не может быть применен, поскольку данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Поскольку к исковому заявлению истцом приложены Общие условия, действовавшие с 

<

дата>, судом было предложено истцу предоставить Общие условия АО Связной Банк, действовавшие на дату заключения кредитного договора с ФИО1 (

<

дата>). Однако истцом документы по запросу суда не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств возможности уступки банком права требования задолженности с заемщика иным лицам.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Артеменко