П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца г. Красноярска, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1021802441/4366 от 09 мая 2017 г. ФИО1 обвиняется в том, что 09 мая 2018 г. в 20 часов 00 мин. на гр. ФИО1 поступило заявление от гр. ФИО2 по поводу драки во дворе дома 14 по ул. Тотмина г. Красноярска, после чего нарядом полиции было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства по поступившему на него заявлению. ФИО1 было предложено оставаться на месте, пока сотрудники полиции опрашивают граждан. ФИО1 стал убегать, предприняв попытку скрыться, таким образом, совершил неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отрицал. Указал, что не имел намерений скрываться от сотрудников, побежал за своим ребенком, опасаясь за его безопасность. При этом не оспаривал факт распития спиртных напитков во дворе жилого дома.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 мая 2018 года в 19 часов 31 мин. в дежурную часть ОП № 2 поступило сообщение от гр. ФИО2, проживающей по адресу: Х том, что во дворе дома дерутся 5 человек. 

Согласно заявлению ФИО3 09 мая 2018 года примерно в 19 часов 20 минут его избил знакомый ФИО1, в окно машины скорой помощи он видел, как задержали ФИО1. 

Как следует из объяснения свидетеля ФИО4 09 мая 2018 года около 19 часов 40 минут во дворе дома 14 по ул. Тотмина, трое парней распивали алкоголь, к ним подошли сотрудники полиции, указав на то, что распитием пива они нарушают общественный порядок, после чего сказали оставаться им на месте, однако гр. ФИО1 стал убегать от сотрудников полиции, после того, как его догнали, отказывался пройти с сотрудниками полиции, оказывал им сопротивление. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 1021802441/4366 от 09 мая 2018 г, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предъявляемым к его составлению, а также рапортами инспекторов ППС сообщивших, что при отработке вызова из дежурной части ОП № 2 заявительница ФИО2, пояснила, что во дворе дома № 14 по ул. Тотмина была драка, и указала на троих людей, сидевших на лавочке, одним из которых являлся ФИО1 Поскольку потерпевший ФИО3 указал на ФИО1 как на причинителя телесных повреждений, ему разъяснили права и сообщили о том, что он будет доставлен в ОП №2 для составления протокола, однако гр. ФИО1 стал убегать, пытаясь скрыться с места происшествия, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в связи с чем он был доставлен в ОП № 2 с применением силы.

Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправного деяния.

Довод ФИО1 о том, что он убегал не с целью скрыться от сотрудников полиции, а побежал за своим ребенком, опасаясь за его безопасность, являются голословными, ничем не подтвержден, представляют собой избранный им способ защиты.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

В качестве отягчающего обстоятельства судья учитывает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, судья полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 00 минут 09 мая 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Вожжова