УИД 63RS0041-01-2024-006518-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Шабер И.С., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-637/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязании ответчика обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в жилой дом по спорному адресу для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком, 04.09.2019 заключен Договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд № 

<

***>, что подтверждается лицевым счетом № 

<

***>.

В ходе проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчика по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данный объект газификации используется в коммерческих целях.

Факт использования природного газа для осуществления предпринимательской деятельности подтверждается скриншотом с информационного сервиса Яндекс Карты, сайтом «Гостиница «Веста» - 

<

адрес>, актами проверки от 26.08.2022 и 15.09.2022.

Выявленные факты свидетельствуют об использовании поставленного природного газа истцом в предпринимательской деятельности, что зафиксировано в акте и является основанием для расторжения договора, что в добровольном порядке абонент сделать отказывается.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить согласно просительной части исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направил. 

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Отель Веста» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

???при существенном нарушении договора другой стороной;

???в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком, 04.09.2019 был заключен Договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд № 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

Согласно выписке ЕГРН от 27.11.2024 года собственником здания по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 

В соответствии с п. 3.3.3 договора абонент не вправе использовать газ (в полном объеме или частично) для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При нарушении абонентом данного условия поставщик, в соответствии с п. 9.3 договора вправе расторгнуть договор.

В ходе проверки газового оборудования, установленного в домовладении ответчика по адресу: 

<

адрес>, установлено, что данный объект газификации используется в коммерческих целях.

Факт использования природного газа для осуществления предпринимательской деятельности подтверждается скриншотом с информационного сервиса Яндекс Карты, сайтом «Гостиница «Веста» - 

<

адрес>, актами проверки от 26.08.2022 и 15.09.2022.

Выявленные факты свидетельствуют об использовании поставленного природного газа истцом в предпринимательской деятельности, что зафиксировано в акте и является основанием для расторжения договора, что в добровольном порядке абонент сделать отказывается.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд расторгает договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 04.09.2019 года №2327454, возлагает на ФИО1 обязанность обеспечить доступ сотрудникам истца в здание по адресу: 

<

адрес> для проведения работ по отключению от системы газоснабжения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения №2327454 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению от системы газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: