16RS0...-25

1-871/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...4, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.С., ...5, ...6, подсудимого ФИО1, защитника ...9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., не работающий, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на трамвайной остановке «Универсам», со стороны 10-ого комплекса поселка ГЭС, по пр. им. Мусы Джалиля г. ...1, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету ..., открытому ... в филиале ... Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ..., шоссе Московское, ..., корпус ..., принадлежащую Потерпевший №1

Далее, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 36 минут ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что обнаруженная им банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения «ПИН-кода», имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассе магазинов, действуя единым умыслом, путем осуществления покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 17 514 рублей 88 копеек при следующих обстоятельствах. 

Так, ... в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ...1, ..., д. С-18/19), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «PAX SP30» ..., установленный на кассе указанного магазина, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ПАО «ВТБ» ..., тайно похитил с банковского счета ..., денежные средства в сумме 1 579 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в 20 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Бреакан», расположенного по адресу: г. ...1, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «PAX S200» ..., установленный на кассе указанного магазина, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ПАО «ВТБ» ..., тайно похитил с банковского счета ..., денежные средства в сумме 2 350 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ... в период с 21 часа 01 минуты по 21 часа 36 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: г. ...1, пр. им.Мусы Джалиля, ..., д.С-15б), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжении единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту и терминал оплаты – эквайринг «SberPay» ..., установленный на кассе указанного магазина, путем осуществления покупок и расчета за них банковской картой ПАО «ВТБ» ..., тайно похитил с банковского счета ..., денежные средства в общей сумме 13 584 рубля 89 копеек (в 21 час 01 минуту на сумму 2 149 рублей 99 копеек; в 21 час 01 минуту на сумму 1 800 рублей 00 копеек; в 21 час 02 минуты на сумму 2 200 рублей 00 копеек; в 21 час 04 минуты на сумму 997 рублей 98 копеек; в 21 час 05 минут на сумму 1 899 рублей 98 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 1 217 рублей 96 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 2 669 рублей 99 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 12 рублей 99 копеек; в 21 час 35 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 35 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 35 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 36 минут на сумму 159 рублей 00 копеек), принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 514 рублей 88 копеек. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ... около 09 часов 00 минут на асфальтированной поверхности за трамвайной остановкой «Универсам» ... г....1, он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», которую забрал себе. После чего, в этот же день он в различных магазинах г....1, а именно: «Пятерочка», «Бреакан» и «Красное&Белое», совершил покупки с помощью указанной карты. Далее, после совершения последней покупки выбросил указанную банковскую карту. В ходе предварительного следствия он на месте показал и рассказал про обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ... она по месту своего временного проживания, а именно по адресу: г....1, новый город, ... блок Г, комната ..., находилась со своим знакомым, с которым распивали спиртные напитки. В один из моментов ... она уснула, сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max» остался также в указанной комнате, в чехле указанного сотового телефона находилась банковская карта синего цвета (именная) банка ПАО «ВТБ» ..., привязанная к банковскому счету ПАО «ВТБ» ... открытому на имя Потерпевший №1 На счету указанной карты находились личные денежные средства в сумме около 18 000 рублей. А также в указанной комнате были наручные часы, ювелирные украшения, денежные средства. Далее, утром ... около 09 часов 00 минут она проснулась и увидела, что в комнате отсутствует мужчина, а также пропали указанный сотовый телефон, в чехле которого находилась указанная банковская карта ПАО «ВТБ», наручные часы, денежные средства и ювелирные украшения. После чего, она обратилась в полицию. В последующем ... она восстановила сим карту, зашла в приложение банка ПАО «ВТБ» и обнаружила, что с банковской карты ПАО «ВТБ» ..., привязанная к банковскому счету ПАО «ВТБ» ... открытому на имя Потерпевший №1, произошли списания денежных средств, которые она не производила. Так, ...: в 20 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1 579 рублей 99 копеек; в 20 часов 56 минут в магазине «Бреакан» на сумму 2 350 рублей 00 копеек; в 20 часов 56 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 2 149 рублей 99 копеек; в 21 час 01 минуту в магазине «Красное Белое» на сумму 1 800 рублей 00 копеек; в 21 час 02 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 2 200 рублей 00 копеек; в 21 час 04 минуты в магазине «Красное Белое» на сумму 997 рублей 98 копеек; в 21 час 05 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 1 899 рублей 98 копеек; в 21 час 28 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 1 217 рублей 96 копеек; в 21 час 28 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 2 669 рублей 99 копеек; в 21 час 28 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 12 рублей 99 копеек; в 21 час 35 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 35 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 36 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 36 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 159 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 17 514 рублей 88 копеек. Данная сумма для нее является значительной, поскольку официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками. Ежемесячная заработная плата составляет около 50 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5 000 рублей, материально помогает своей пожилой матери около 10 000 рублей, а также приобретает себе продукты питания (л.д. 61-63). Согласно поступившей телефонограмме ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме. Наказание просила назначить на усмотрение суда. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ... в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....1 обратилась Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ... похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» с денежные средства на общую сумму 15 872 рубля 89 копеек. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который был доставлен в ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г....1. ... ФИО1 написал явку с повинной, давления на последнего никакого не оказывалось (л.д. 107-108). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило банковскую карту ПАО «ВТБ», и в последующем похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства на общую сумму 15 872 рубля 89 копейки, путем оплаты в различных торговых точках на территории г. ...1 (л.д. 4);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г....1, ..., в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью; магазин «Бреакан», расположенный по адресу: г....1, ...; магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: г....1, пр. им.Мусы Джалиля, ..., в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью; участок местности на трамвайной остановке «Универсам» по проспекту Мусы Джалиля г. ...1 (со стороны ... по проспекту Мусы Джалиля) (л.д. 12-14, 45-48, 49-52, 53-56); 

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ» о списании денежных средств, с указанием номера банковской карты, номера банковского счета, даты открытия; выписки по счету ПАО «ВТБ» ... открытому на имя Потерпевший №1 за период с ... по ... (л.д. 67-68); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка по счету ПАО «ВТБ» ..., на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра обнаружено, что в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 36 минут ... произошло списания с указанного банковского счета денежных средств на общую сумму 17 514,88 рублей; скриншот с мобильного приложения ПАО «ВТБ» о списании денежных средств за период с 20 часов 50 минут до 21 часов 36 минут ..., изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого со счета ПАО «ВТБ» ... производились следующие списания денежных средств: в 20 часов 50 минут на сумму 1 579 рублей 99; в 20 часов 56 минут на сумму 2 350 рублей 00 копеек; в 21 час 01 минуту на сумму 2 149 рублей 99 копеек; в 21 час 01 минуту на сумму 1 800 рублей 00 копеек; в 21 час 02 минуты на сумму 2 200 рублей 00 копеек; в 21 час 04 минуты на сумму 997 рублей 98 копеек; в 21 час 05 минут на сумму 1 899 рублей 98 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 1 217 рублей 96 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 2 669 рублей 99 копеек; в 21 час 28 минут на сумму 12 рублей 99 копеек; в 21 час 35 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 35 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 35 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; в 21 час 36 минут на сумму 159 рублей 00 копеек (л.д. 77-79). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 80-91); 

- протоколом осмотра видеозаписей, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями, изъятые с мест происшествий, а именно с магазинов: «Пятерочка», расположенный по адресу: г....1, ..., «Красное&Белое», расположенный по адресу: г....1, проспект им.Мусы Джалиля, .... При просмотре указанных видеозаписей установлено лицо совершающее покупку товаров при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 92-100). Указанные диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 101-103);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал про обстоятельства совершенного преступления и указал на магазины, где совершил при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем покупок товаров, хищение денежных средств с банковского счета, а также указал место обнаружения банковской карты (л.д. 35-44).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и совокупностью исследованных доказательств. 

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетеля, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о причинении действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства имущественного положения потерпевшей и ее семьи. Только сумма ущерба, определенного законодателем как значительный, по мнению суда, не может свидетельствовать о значительности ущерба для потерпевшей.

В связи с изложенным суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на месте указал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, желание возместить ущерб, наличие на иждивении близких родственников преклонного возраста, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что последний не судим, административные правонарушения отсутствуют, с места жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 17 514,88 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, подтверждается исследованными судом доказательствами и подсудимый согласился с суммой ущерба.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 17 514 (семнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 88 копеек.

Вещественные доказательства: документы, диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.