Дело № 5-693/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-693/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, * * *, 

Установил :

ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-219110, государствен-ный регистрационный знак 

<

***>, 

<

дата> в 10.30 в районе 

<

адрес> г. Сызрань, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Я., который двигался впереди в попутном направлении и осуществлял поворот налево. В результате ДТП пассажиру автомобиля Шевролет Нива, государст-венный регистрационный знак 

<

***>, К. были причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 суду пояснил, что вину, в причинении К. вреда здоровью средней тяжести, он признает. Действительно 

<

дата> около 10.30 он на своем автомобиле ЛАДА-219110, г/н № ***, двигался со скоростью около 100 км/час по 

<

адрес> порта и в районе 

<

адрес>, объезжая выбоину на проезжей части автодороги, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с впереди движущимся автомобилем Шевролет Нива, г/н № ***, который совершал поворот налево к лодочному причалу, т.к. он его не заметил из-за ослепления солнцем. Вред здоровью, причиненный в результате ДТП пассажиру автомобиля Шевролет Нива, г/н № ***, он не возместил, т.к. у него в настоящее время финансовые затруднения. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения в области ПДД, но такое нарушение он совершил впервые.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он ехал на автомобиле Шевролет Нива, г/н № ***, под управлением водителя Я., в качестве пассажира. При повороте налево в районе 

<

адрес> г. Сызрани к лодочному причалу «Сельмаш» в их автомобиль врезался на большой скорости автомобиль ЛАДА-219110, г/н № ***, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома трех рёбер слева и находился на лечении с 

<

дата> по 

<

дата> За время нахождения на лечении ФИО1 даже ни разу не пришел к нему, не извинился за причинение телесных повреждений, ущерб ему не возместил. Считает, что таких водителей как ФИО1 нужно лишать права управления автомобилем. 

Судья, заслушав пояснения ФИО1, К., допросив свидетеля Я., который в судебном заседании подтвердил доводы К. и обстоятельства произошедшего ДТП, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-219110, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

<

дата> в 10.30 в районе 

<

адрес> г. Сызрань, нарушив требования п.п. 1.5, п. 10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Я., в результате которого пассажиру автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>, К. был причинен вред здоровью средней тяжести, с чем ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении согласился, подтвердив своей собственноручной подписью, а также не отрицал свою вину и в судебном заседании. В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами : рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» П. от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административ-ного расследования 

<

адрес> от 

<

дата>; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>; схемой места ДТП от 

<

дата>; заключением эксперта Сызранского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** Сз Мд от 

<

дата>, согласно которого у К., 

<

дата> г.р., установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области, в области носа, в поясничной области слева; переломов 12, 11, 10 левых рёбер по задне-подмышечной линии со смещением отломков. Ввиду того, что повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, они оценены по степени тяжести по одному наиболее тяжкому повреждению. Переломы 12, 11, 10 левых рёбер по заднее-подмышечной линии со смещением отломков сами по себе не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой СРЕДНИЙ вред здоровью К.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и ему назначались наказания в виде штрафа, что подтверждается соответствующей справкой о совершенных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность обстоятельств суд из материалов рассматриваемого дела не усматривает.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд принимает во внимание неоднократное совершение им административных правонарушений в области дорожного движения в течение 2017-2018 г.г. (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, ст. 12.18 КоАП РФ), в том числе превышение установленной скорости движения транспортного средства, которое также допустил и 

<

дата>, что повлекло за собой выезд на полосу встречного движения и совершение столкновения с впереди движущимся транспортным средством, что не отрицалось в судебном заседании и самим ФИО1

При совокупности перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.