Дело № 1-8/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., 

подсудимого ФИО1, защитника Демидовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное общее образование 8 классов, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого:

12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от 26 декабря 2018 года не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

20 октября 2018 года около 18 час, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к находящейся в районе дома по 

<

адрес> постройке бани, принадлежащей О., выломав доски предбанника, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь бани, откуда совместно с несовершеннолетними Ш. и З., не осведомленными о преступном умысле ФИО1, вынес принадлежащий О. металлический банный котел, стоимостью 3000 рублей, однако, будучи замеченным Л., ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. Неоконченное преступления совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести спиртное на средства, вырученные от продажи похищенного, о содеянном сожалеет.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает, мнение по наказанию не высказала (л.д. 96, 116, 120, 121).

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей О., суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещении, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 были непосредственно направленные на совершение преступления, однако, были пресечены действиями свидетеля Л., обнаружившей совершение кражи чужого имущества, ФИО1 похищенным не распорядился, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, совершение подсудимым покушения на умышленное преступление средней тяжести против собственности, данные о личности ФИО1: судимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, общественно полезным трудом не занятого (л.д. 92, 93).

При назначении наказания за неоконченное преступление, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд руководствуется требованиями уголовного законодательства, предусмотренными ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д 16), 

до принятия решения о возбуждении уголовного дела, признание подсудимым вины. 

Вместе с тем, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, как установлено в судебном заседании сын подсудимого - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником интерната в 

<

адрес>, находится на государственном обеспечении, подсудимый и его супруга С. в отношении сына Г. лишены родительских прав. 

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает совершение инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершение преступления было вызвано и обусловлено, как следует из показаний подсудимого, состоянием алкогольного опьянения, желанием продолжить употребление спиртного, приобретенного на вырученные от продажи похищенного денежные средства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом общественной опасности совершенного неоконченного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1; с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание; характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, наказание за которое 26 декабря 2018 года изменено на лишение свободы в колонии-поселении - к отбытию наказания подсудимый не приступил; суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

ФИО1 совершил покушение на преступление 20 октября 2018 года в период отбытия наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, которым был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 12 сентября 2018 года, с учетом вступившего в законную силу 10 января 2019 года постановления мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего 

обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 26 декабря 2018 года, которым не отбытый срок наказания заменен ФИО1 на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней в колонии-поселении.

Местом отбывания уголовного наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить колонию-поселение.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату Тиссен И.Н. в размере 1 897 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процес-суального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, от 26 декабря 2018 года заменено на лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 1 897,5 рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Д.В. Кривоносов