дело № 1-242/2024(69RS0040-02-2024-005794-96)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь «29» октября 2024 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Ализаевой Е.К., с участием: 

государственных обвинителей Исаковой И.А. Гришанова Д.А., Шубиной А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Поликарповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершено ФИО1 в Центральном районе города Твери при следующих обстоятельствах:

03 августа 2024 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 17 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», приискала объект для посягательства из числа товара, выставленного в свободную продажу. Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, свободным доступом взяла со стеллажа: масло «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ в количестве 9 упаковок массой 380 г каждая розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку, итого общей стоимостью 3779 рублей 91 копейка, масло «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ в количестве 6 упаковок массой 200 грамм каждая розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, итого общей стоимостью 1439 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую стоимость 5219 рублей 85 копеек. Сложив похищаемое в корзину для товара, материальной ценности не представляющую, находящуюся при ней, и, не желая оплачивать его стоимости, ФИО1, минуя кассовую зону и, не оплачивая имеющийся при ней товар, вышла из торгового зала магазина на улицу. Заметив преступные действия ФИО1, продавец-кассир ФИО проследовала за ней, находясь в тамбуре магазина, потребовала ее остановиться и вернуть похищаемое имущество. ФИО1 осознав, что ее действия разоблачены и носят открытый характер, игнорируя требования ФИО, с места преступления скрылась, похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5219 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, квалификацию содеянного не оспаривала, указала, что раскаивается в содеянном, совершила хищение масла марок «Экомилк» и «Вкуснотеево». 

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1 ранее данные ей на стадии предварительного расследования, после оглашения которых она полностью их подтвердила.

Из протокола явки с повинной от 06 августа 2024 года видно, что 03 августа 2024 года после обеда ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. А. Дементьева, д. 6, с целью совершить хищение продуктов питания, для чего сложила в корзину около 10 штук масла разных марок и проследовала на выход из магазина, через дверь работающую на вход, увидев, что она открывается. В этот момент она услышала, что кричит продавец: «Стой, иначе вызову полицию, верни продукты», однако останавливаться не стала и быстро прошла на выход, а выйдя побежала за угол дома. Она понимала, что продавец увидела ее и то что она похищает имущество, но не предав этому значение, продолжила свои действия. После продукты продала, деньги потратила на личные нужды (Том № 1 л.д. 15-16).

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что 03 августа 2024 года около 14 часов 15 минут будучи одетой в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаму черного цвета с надписью «PUMA», при себе на плече сумка черного цвета поверх которой кофта белого цвета, пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, с целью хищения товара, который она могла бы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Зайдя в данный магазин, она взяла корзину для товара, прошла в торговый зал, зашла в молочный отдел, где подошла к стеллажу, на полках которого выставлено сливочное масло различных марок, откуда взяла примерно 15 пачек сливочного масла марок «Экомилк» и «Вкуснотеево», при этом не исключает, что это было: 9 упаковок масла «Экомилк» традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ массой 380 г каждая и 6 упаковок масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ массой 200 грамм каждая, сложив их в корзину для товара. Брала она за раз по несколько пачек масла, сколько помещалось ей в руку. Затем направилась в сторону выхода из магазина, при этом вышеуказанный товар, находящийся в корзине, она накрыла своей кофтой, чтобы его никто не заметил. Подойдя к автоматическим дверям, которые ведут в торговый зал магазина, увидев, что двери сработали от мимо проходящих покупателей, убедившись, что за нею не наблюдают, быстро вышла через них из магазина на улицу, удерживая в своей руке корзину, с находящимся в ней маслом, не оплатив его. В этот момент, услышала, как женщина- продавец громко крикнула с просьбой остановиться и вернуть товар с корзиной. Тогда она поняла, что за ней ранее наблюдали, поэтому знают, что она, не оплатив за товар, уходит из магазина, тем самым совершая его хищение. На просьбу женщины, она не стала оборачиваться и останавливаться, а только ускорила свой шаг, чтобы ее не поймали, однако женщина продолжала идти за ней, снова требовала остановиться и вернуть похищенное, сказала, что вызовет сотрудников полиции. Выйдя на улицу, она побежала, удерживая в своей руке корзину, с находящимся в ней товаром, чтобы ее не поймали. Она осознавала, что открыто совершает хищение товара. Находясь в одном из дворов, недалеко от магазина, она переложила товар в свою сумку, а корзину оставила. Вышеуказанное сливочное масло продала случайным прохожим, вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды (Том № 1 л.д. 67-71, 73-74)

После оглашения явки с повинной и указанных показаний, ранее данных на стадии предварительного расследования, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их содержание, указав, что все изложенное в них является верным.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с 2020 года он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» и в его должностные обязанности входит выявления фактов хищения имущества компании, а также представление интересов в органах прокуратуры, следствия, дознания, суде, что подтверждается доверенностью № от 27 сентября 2023 года. 03 августа 2024 года около 15 часов 30 минут, ему поступил звонок от ФИО - сотрудника магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь, ул. А. Дементьева, д. № 6, которая сообщила о совершении неизвестной женщиной хищения из магазина, проигнорировавшей требования продавца ФИО остановиться и вернуть товар, впоследствии скрывшейся. В дальнейшем от сотрудников магазина ему стало известно, что женщину 03 августа 2024 года совершившую хищение товара из магазина зовут ФИО1 В ходе проведенной инвентаризации и просмотра камер видеонаблюдения данного магазина, удалось установить, что ФИО1, одетая в белые штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаму черного цвета с надписью «PUMA», при себе на плече сумку черного цвета, на которой лежала кофта белого цвета, в 14 часов 15 минут 03 августа 2024 года зашла в торговый зал магазина, взяла корзину для товара и прошла в молочный отдел, где с полки стеллажа взяла 9 упаковок масла «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ массой 380 г каждая и 6 упаковок масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ массой 200 грамм каждая, которые положила в корзину для товара. Затем ФИО1 направилась в сторону выхода из магазина, при этом вышеуказанный товар, находящийся в корзине, накрыла своей кофтой, его оплату не осуществила. Когда ФИО1 подходила к автоматическим дверям, которые ведут в торговый зал магазина из тамбура, то увидев, что двери сработали от мимо проходящих покупателей, быстро вышла через них и проследовала из магазина на улицу. Следом за ней побежала сотрудник магазина ФИО, находясь в тамбуре магазина, та крикнула ФИО1, чтобы она остановилась и вернула товар. Однако ФИО1 проигнорировала требования ФИО, а только ускорила шаг и убежала. Таким образом, ФИО1 через кассовую зону не проходила и товар на кассе не оплачивала. В отношении расчета стоимости похищенного товара пояснил, что ООО «Агроторг» приобретает товар у продавца по стоимости товаров без налога, то есть по закупочной цене. Согласно, имеющейся в материалах уголовного дела счет-фактуры, 24 июля 2024 года в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в продажу поступило масло «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ массой 380 г., закупочной стоимостью 281 рубль 87 копеек за штуку, соответственно закупочная стоимость 9 упаковок составила 2536 рублей 83 копейки. Согласно, имеющейся в материалах уголовного дела счет-фактуры, 02 августа 2024 года в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в продажу поступило масло «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ 200 г., закупочная стоимость которого оставляла 144 рубля 74 копейки за штуку, то есть закупочная стоимость 6 упаковок составила 868 рублей 44 копейки. Общая закупочная стоимость вышеуказанного похищенного товара составляет 3405 рублей 27 копеек без учета НДС. В дальнейшем стоимость товара, выставленного в продажу в магазине, имеет розничную цену, которая отображается в программе «BackOffice» - О264 с учетом закупочной стоимости товара, налоговой ставки, а также процента чистой прибыли получаемой ООО «Агроторг» от реализации товара, причем данный процент не является фиксированным, а формируется с учетом текущего курса доллара, цены на нефть, стоимости ценных бумаг компаний - партнеров, скидок по карте клиента, промо-компаний ООО «Агроторг», и, иных экономических факторов в настоящем времени, влияющих на ценообразование, рассылается в магазины «Пятерочка» отделом ценообразования ООО «Агроторг», который расположен по адресу: 

<

...> и никто из сотрудников компании, а также работников магазина не может вручную поменять розничную цену того или иного товара в программе «BackOffice» - О264. Так, согласно программе «BackOffice» - О264 розничная стоимость масла «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ массой 380 г, поступившего в магазин 24 июля 2024 года, составляла 419 рублей 99 копеек. Данная розничная цена распространялась на поставки указанного товара в период с 01 июля 2024 года до 18 августа 2024 года и была неизменной. То есть, 03 августа 2024 года розничная стоимость масла «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ в количестве 9 упаковок массой 380 г каждая составляла 419 рублей 99 копеек за штуку, итого общая стоимость составила 3779 рублей 91 копейка. Также, согласно программе «BackOffice» - О264 розничная стоимость масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ массой 200 грамм, поступившего в магазин 02 августа 2024 года, составляла 239 рублей 99 копеек. Данная розничная цена распространялась на поставки указанного товара в период с 05 июля 2024 года до 10 августа 2024 года и была неизменной. То есть, 03 августа 2024 года розничная стоимость масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ в количестве 6 упаковок массой 200 грамм каждая составляла 239 рублей 99 копеек за штуку, итого общая стоимость составила 1439 рублей 94 копейки. Таким образом, общая розничная стоимость вышеуказанного похищенного товара составила 5219 рублей 85 копеек. (Том № 1 л.д.46-50)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В начале августа 2024 года, примерно в обеденное время, мимо нее шла подсудимая ФИО1, одетая в белую одежду и головной убор, которая удерживая в руках корзинку с пачками масла, накрытую белой кофтой, прошла на выход из магазина. Среди пачек масла, лежащих у ФИО1 в корзине, она видела масло марки «Экомилк». Понимая, что ФИО1 совершает хищение товара, она пошла за ней, громко крикнув «Девушка, остановитесь, верните товар», однако подсудимая на ее слова не отреагировала, наоборот ускорила свой шаг, а она вернулась в магазин и о данном факте сообщила руководству магазина, далее вызвали полицию. Впоследствии проводили инвентаризацию и составляли акт, где указывали, что было похищено 9 пачек масла «Экомилк» и еще масло марки «Вкуснотеево», какое именно количество не помнит. 

Из протокола осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года с фототаблицей к нему видно, что предметом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Вход в магазин осуществляется через входную пластмассовую дверь со стеклянными вставками, оборудованную механизмом автоматического открытия. В торговом зале магазина, вдоль стен, а также по периметру всего зала установлены стеллажи, на которых в свободном доступе расположены различные товары магазина: молочные продукты, хлебобулочные изделия, шоколад. Пройдя по торговому залу справа от входа расположен холодильник с 6 полками, на которых находится молочная продукция, в том числе сливочное масло. С левой стороны от входа расположены кассовые аппараты в количестве двух штук. Далее осмотр продолжается в служебном помещении, где на рабочем столе установлен компьютер с системным блоком и клавиатурой, лежит диск, на котором как пояснила ФИО записаны фрагменты видеозаписей момента хищения товара 03 августа 2024 года, который изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№41» для пакетов, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью. (Том № 1 л.д. 23-25, 26-31)

В соответствии с протоколом осмотра предметов документов от 08 августа 2024 года, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен диска с видеозаписями событий, произошедших 03 августа 2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При просмотре диска прикладной программой Windows Commander, на нем отобразились записанные на вышеуказанный диск файлы: «TR-D4121IR1v2 4_20240803-141500--20240803-141739», «TR-D4121IR1v2 5_20240803-141500--20240803-141739», «TR-D4121IR1v2 6_20240803-141500--20240803-141739», «вход_20240803-141500--20240803-141512», «вход_20240803-141500--20240803-141739», которые поочерёдно воспроизведены при помощи программы «Play with MPC-HC». 

При открытии файла с названием «TR-D4121IR1v2 4_20240803-141500--20240803-141739» открывается цветная видеозапись, датированная «2024/08/03», продолжительностью 01 минута 12 секунд, время на начало видеозаписи «14:15:09», звук отсутствует, зафиксировано помещение торгового зала магазина «Пятерочка»: стеллажи, на которых выставлен в продажу товар, «2024/08/03 14:15:20» видна девушка, одетая в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета, идет вдоль стеллажей, удерживая пустую корзину для товара и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. 

Просмотрев данную видеозапись ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи девушкой, одетой в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета является она и идет она в молочный отдел.

Просмотр продолжен, видно «2024/08/03 14:15:59» ФИО1 возвращается, идет вдоль стеллажей, удерживая корзину для товара, в которой находится товар.

Просмотрев данный фрагмент указанной видеозаписи ФИО1 пояснила, что в корзине для товара находится 15 упаковок сливочного масла марок «Экомилк» и «Вкуснотеево». 

При открытии файла с названием «TR-D4121IR1v2 5_20240803-141500--20240803-141739» открывается цветная видеозапись, датированная «2024/08/03», звук отсутствует, продолжительностью 01 минута 12 секунд. Время на начало видеозаписи «14:14:59», зафиксировано помещение торгового зала магазина «Пятерочка»: стеллажи, на которых выставлены в продажу овощи, кондитерские изделия. «2024/08/03 14:15:18» видна девушка, одетая в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета, идет вдоль стеллажей, удерживая пустую корзину для товара и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. 

Просмотрев данную видеозапись ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи девушкой, одетой в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета является она и идет она в молочный отдел.

Просмотр продолжен, видно «2024/08/03 14:16:14» ФИО1 возвращается, идет вдоль стеллажей, удерживая корзину для товара, в которой находится товар, прикрывая его одеждой и оглядываясь по сторонам. 

Просмотрев данный фрагмент указанной видеозаписи ФИО1 пояснила, что в корзине для товара находится 15 упаковок сливочного масла марок «Экомилк» и «Вкуснотеево», она прикрывает свой кофтой и направляется в сторону выхода из магазина. 

При открытии файла с наименованием «TR-D4121IR1v2 6_20240803-141500--20240803-141739» открывается цветная видеозапись, звук отсутствует, продолжительностью 02 минуты 00 секунд, датированная «2024/08/03». Время на начало видеозаписи «14:15:28», зафиксировано помещение торгового зала магазина «Пятерочка», а именно стеллажи, на которых выставлен в продажу товар, девушка, одетая в белого цвета штаны и, топ, кроссовки темного цвета, панаму черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху лежит кофта белого цвета, идет вдоль стеллажей, удерживая пустую корзину для товара, далее быстро берет с полки стеллажа товар и складывает его в корзину для товара. 

Просмотрев данную видеозапись ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи девушкой, одетой в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета является она, которая берет с полки стеллажа 15 упаковок сливочного масла марок «Экомилк» и «Вкуснотеево», складывает их в корзину для товара, уточнив, что за раз она брала по несколько пачек, сколько помещалось ей в руку, затем походила по торговому залу магазина и направилась в сторону выхода из магазина. 

При открытии файла с наименованием «вход_20240803-141500--20240803-141512» появляется окно с цветной видеозаписью, звук отсутствует, продолжительность видеозаписи составляет 13 секунд. «2024/08/03», начало в «14:14:59», зафиксировано помещение торгового зала магазина «Пятерочка», а именно стеллажи, где в продажу выставлен товар, и вход в торговый зал. «2024/08/03», начало в 14:15:06» зафиксирована девушка, одетая в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панама черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху кофта белого цвета, которая взяла корзину для товара и прошла в торговый зал магазина. 

Просмотрев данную видеозапись ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи девушкой, одетой в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета является она.

При открытии файла с наименованием «вход_20240803-141500--20240803-141739» появляется окно с цветной видеозаписью, звук отсутствует, продолжительностью 13 секунд. «2024/08/03», начало «14:14:59», зафиксировано помещение торгового зала магазина «Пятерочка», стеллажи с товаром, и вход в торговый зал. «2024/08/03 14:15:06» зафиксирована девушка, одетая в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаму черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета, которая берет корзину для товара и проходит в торговый зал магазина. 

Просмотрев данную видеозапись ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи девушкой, одетой в белого цвета штаны и топ, кроссовки темного цвета, панаме черного цвета с надписью «PUMA», на плече сумка черного цвета, сверху которой лежит кофта белого цвета является она и указала, что также видно, что как в торговый зал через автоматические двери заходят покупатели, по торговому залу ходит сотрудник магазина и покупатели. 

Просмотр продолжен, видно «2024/08/03 в 14:17:02» в обзор камеры видеонаблюдения попадает ФИО1, в правой руке удерживает корзину для товара, содержимое которой покрыто одеждой и «2024/08/03 14:17:05» через сработавшие автоматические двери выходит из помещения в тамбур магазина с корзиной для товара. Следом за ней выходит сотрудник магазина - женщина и следует за ФИО1 на улицу. 

Просмотрев данный фрагмент указанной видеозаписи ФИО1 пояснила, что когда она подходила к автоматическим дверям, которые виду в торговый зал магазина, она, увидев, что двери сработали от мимо проходящих покупателей, убедившись, что за ней никто не наблюдает, быстро вышла через автоматические двери и направилась из магазина на улицу, при этом не оплатив за товар, находящийся в корзине. Когда она выходила из магазина на улицу, удерживая в своей руки корзину, с находящимся в ней вышеуказанным маслом, она услышала, как женщина громко крикнул с просьбой остановиться и вернуть товар с корзиной. Она поняла, что за ней ранее наблюдали и знают, что она, не оплатив за товар, уходит из магазина, совершая его хищение. На просьбу женщины, она не стала оборачиваться и останавливаться, а только ускорила свой шаг, чтобы ее не поймали, после чего убежала. (Том № 1 л.д. 32-35), который постановлением от 08 августа 2024 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том №1 л.д. 36,37.) 

В судебном заседании осуществлен осмотр диска с видеозаписями событий, произошедших 03 августа 2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Предметом осмотра являлся файл с наименованием «TR-D4121IR1v2 4_20240803-141500--20240803-141739», осуществив просмотр которого подсудимая ФИО1 пояснила, что на данном видео зафиксирована она, в руках корзинка с товаром, где находится масло марки « Экомилк» и «Вкуснотееево», прикрытое ее белой курткой и направляется она к выходу из магазина. 

Согласно справке о материальном ущербе без учета НДС от 05 августа 2024 года стоимость масла «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ в количестве 1 штуки составляет 281 рубль 87 копеек, а 9 штук (9 х 281 рубль 87 копеек) составляет 2536 рублей 83 копеек; стоимость масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ в количестве 1 штуки составляет 144 рубля 74 копейки, а 6 штук (6х144 рубля 74 копейки) составляет 868 рублей 44 копейки (Том №1 л.д. 7)

Из счетов-фактуры № 0277RADH-291110 от 02 августа 2024 года и №0277RADH-279565 от 24 июля 2024, скриншотов программы «BackOffice» - О264, справки о стоимости похищенного товара по розничной продаже от 03 августа 2024 года, а также акта инвентаризации от 03 августа 2024 года видно, что стоимость масла «ЭКОМИЛК» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ в количестве 9 упаковок массой 380 г каждая составляет 419 рублей 99 копеек за штуку, итого общая стоимость составляет 3779 рублей 91 копейка, стоимость масла «ВКУСНОТЕЕВО» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ в количестве 6 упаковок массой 200 грамм каждая составляет 239 рублей 99 копеек за штуку, итого общая стоимость составляет 1439 рублей 94 копейки, а всего общая стоимость составляет 5219 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». (Том № 1 л.д. 8-10, 11-13, 53, 54, 55, 56)

Согласно расписке от 22 августа 2024 года представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3405 рублей 27 копеек в счет погашения материального ущерба (Том № 1 л.д. 112). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО1 в описанном выше преступлении установленной. 

Так, на стадии предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала факта совершения открытого хищения чужого имущества, согласилась с обстоятельствами предъявленного ей обвинения.

Оснований не доверять показаниям подсудимой не имеется, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, даны ей в присутствии защитника, согласуются с показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, свидетеля ФИО, которые подтверждают, что ФИО1, действительно совершила открытое хищение со стеллажа масла «Экомилк» Традиционное сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5% БЗМЖ в количестве 9 упаковок массой 380 г каждая розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек за штуку, итого общей стоимостью 3779 рублей 91 копейка, масла «Вкуснотеево» традиционное сливочное 82,5 % БЗМЖ в количестве 6 упаковок массой 200 грамм каждая розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, итого общей стоимостью 1439 рублей 94 копейки, а всего имущества на общую стоимость 5219 рублей 85 копеек из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

Признательные показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, свидетеля ФИО взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не содержат каких-либо противоречий ставящих их под сомнение, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объективно подтверждаются записью с камер видеонаблюдения событий, произошедших 03 августа 2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой ФИО1 судом не установлено, в связи с чем ставить под сомнение их показания не имеется, данные показания добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Устанавливая размер похищенного имущества суд исходит из следующего.

ФИО1 открытое хищение товара совершено из магазина розничной торговли «Пятерочка» компании ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно положения п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 следует, что фактическая стоимость товара похищенного ФИО1 составила 5219 рублей 85 копеек.

Указанные показания в отношении фактической стоимости товара полностью согласуются и подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно счетом-фактурой № 0277RADH-291110 от 02 августа 2024 года и № 0277RADH-279565 от 24 июля 2024, скриншотом программы «BackOffice» - О264, справкой о стоимости похищенного товара по розничной продаже от 03 августа 2024 года, а также актом инвентаризации от 03 августа 2024 года определяя размер похищенного имущества в сумме 5219 рублей 85 копеек.

Учитывая в данном случае субъективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, выражающуюся в том, что хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым в данном случае осознается именно розничная цена похищаемого товара, по которой он выставлен в торговую сеть, сумма похищенного ФИО1 товара верно исчислена в размере 5219 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, стороной обвинения, представлены доказательства, а именно запись события от 03 августа 2024 года (Том 1 л.д. 4) и заявление ФИО3, зарегистрированное в КУСП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери под № 11384 от 03 августа 2024 года, о проведении проверки по факту совершения хищения товара ООО «Агроторг» (Том № 1 л.д.5).

В соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ запись события и заявление потерпевшего, не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Данные документы являются только поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств.

При назначении наказания виновной суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 оформлена как самозанятая в сфере торговли, в связи с чем имеет доход, не судима, на учёте в ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, к врачу наркологу и психиатру по месту регистрации не обращалась и на учете не состоит, Заволжский отдел полиции УМВД России г. Твери компрометирующими материалами в отношении неё не располагает, занимается воспитанием дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка – дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего расследования дела подсудимая совершала добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, предоставляла информацию об обстоятельствах совершения преступления и давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 3405 рублей 27 копеек.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, в связи с малозначительностью совершенного деяния в соответствии с частью 2 статьи 14 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления, а также отсутствия тяжелых жизненных обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости. 

С учетом личности виновной, характера и общественной опасности совершенного ей преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание альтернативный характер санкции части 1 статьи 161 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Поликарповой А.А. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе дознания, в размере 6240 рублей.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена дознавателем, заявлений об отказе от услуг, назначенного ФИО1 защитника, в порядке части 1 статьи 52 УПК РФ, не имеется.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 официально не трудоустроена, однако самозанята, имеет доход.

В судебном заседании ФИО1 возражений в отношении необходимости возмещения ей процессуальных издержек за участие в деле защитника, заявлений об имущественной несостоятельности, не высказала. Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты. 

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст.131 ч.2 п.п.1.5, 132 ч.1 УПК РФ, состоящие из 6240 руб. (т. 1 л.д.139) за участие в ходе дознания адвоката Поликарповой А.А. и выплаченные защитнику за оказание ей юридической помощи ФИО1 по назначению, взыскиваются с ФИО1, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью событий от 03 августа 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.М. Сыромятников