Дело № 2-2690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующей судьи Даниловой О.П., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком 18.02.2017 был заключен договор № о передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» в сумме 722 213 руб. на срок 9 месяцев с процентной ставкой 17,5% годовых. Дополнительным соглашением к договору № истец передал в КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в сумме 100 000 руб. Согласно п. 3.2.5 договора он вправе получить сумму личных сбережений переданных КПК «Амурский Сберегательный» досрочно при условии письменного уведомления за 10 рабочих дней. 07.09.2017 истец написал заявление о досрочном расторжении договора № и возврате денежных средств в размере 822 213 руб. 22.09.2017 он обратился за получением денежных средств в размере 822 213 руб. и получил отказ, мотивированный тем, что Центральным Банком РФ вынесено решение о временной приостановке деятельности КПК «Амурский Сберегательный». Просил суд взыскать с ответчика личные сбережения, переданные по договору № и дополнительному соглашению, всего в сумме 822 213 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске обоснованиям. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 11 422 руб. 13 коп. и расходы по нотариальному оформлению доверенности представителю 1 500 руб. 

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Статья 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.2. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

3. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными редусмотреными федеральными законами или договором займа способами.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом 18.02.2017 заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 9 месяцев из расчета 17,5% годовых. 

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 722 213 руб.

Пайщик вправе пополнить размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора на срок свыше 6 месяцев в течение всего срока действия настоящего Договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия настоящего Договора указанного в п. 3.1.5 (п.3.1.4 договора)

В соответствии с п. 2.11 Договора КПКГ обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств.

Дополнительным соглашением к договору № от 03.06.2017 ФИО2 передал Кооперативу 100 000 руб.; п. 3.1.3 договора читать в следующей редакции: размер личных сбережений составляет 856 106 руб.

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный», выданной на имя ФИО2, общий остаток денежных средств по договору на дату 03.06.2017 составляет 856 106 руб. 

Согласно п. 3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3% годовых, в ранее начисленные суммы Компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне начисленной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений подлежащей возврату. 

Истец просит взыскать с ответчика 822 213 руб. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, оплаченная при подачи иска, сумма которой является судебными расходами истца, исходя из суммы иска составляет 11 422 руб. 13 коп., эта сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1 500 руб. не подлежат возмещению истцу, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело, в котором представитель принимал участие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 822 213 рублей, расходы по оплате госпошлине 11 422 рубля 13 копеек, а всего взыскать 833 635 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова