Дело № 2-520/23 

62RS0019-01-2024-000538-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 06 сентября 2024 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,

при помощнике ФИО7 С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО8 Наталье Николаевне, муниципальному образованию - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 17 июля 2022 года между истцом и заемщиком ФИО9 Василием Ивановичем в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0LOR320S22071110706, в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику банковскую карту с суммой кредитования в размере 40000 рублей и выплатой процентов за пользование кредитов в размере 35,49 % годовых. Во исполнение данного соглашения истец перечислил заемщику 40000 рублей, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался вышеуказанными предоставленными ему денежными средствами. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у истца информации, заемщик ФИО10 В.И. умер 03 июля 2023 года. Его наследником является ФИО11 Наталья Николаевна, ответчик по настоящему делу. В настоящее время задолженность заемщика перед истцом составляет 43811 рублей 28 коп., из которых: основной долг в размере 39923 рубля 99 коп., проценты в размере 3887 рублей 29 коп.

Просит суд взыскать с ФИО12 Натальи Николаевны задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22071110706 от 14.07.22 г. в размере 43811 рублей 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1514 рублей 34 коп.

Определением Рыбновского районного суда от 05 июня 2024 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «АльфаСтрахование - Жизнь».

Определением Рыбновского районного суда от 01 августа 2024 года к участию в данном деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО13 Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, иск не признает, поскольку от принятия наследства после смерти своего супруга ФИО14 В.И. она отказалась в установленном законом порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Третье лицо - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, причина неявки представителя суду неизвестна.

Ответчик - представитель администрации МО - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Однако в предварительное судебное заседание представил письменную правовую позицию по делу, согласно которой на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости - ФИО15 Василию Ивановичу принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта по состоянию на 19 июля 2024 года составляет 494424,70 рублей. Учитывая, что наследственное имущество никто не принял, то полагают, что квартира, как выморочное имущество, должна перейти в собственность ответчика администрации, а стоимость имущества должна определяться исходя из ее кадастровой стоимости, представленной ответчиком. Таким образом, считают, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО16 Василия Ивановича подлежат удовлетворению. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 17 июля 2022 года между истцом и заемщиком ФИО17 В.И. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0LOR320S22071110706, в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику банковскую карту с суммой кредитования в размере 40000 рублей и выплатой процентов за пользование кредитов в размере 35,49 % годовых. Во исполнение данного соглашения истец перечислил заемщику 40000 рублей, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. предусматривающего выдачу кредитной карты, подписанных заемщиком (л.д.12-13). 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался вышеуказанными предоставленными ему денежными средствами (л.д.8-11). В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д.7, 9-11). 

Также судом установлено, что заемщик ФИО18 В.И. умер 27.07.23 (л.д.16)

Согласно расчета истца, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, настоящее время задолженность заемщика перед истцом составляет 43811 рублей 28 коп., из которых: основной долг в размере 39923 рубля 99 коп., проценты в размере 3887 рублей 29 коп.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для определения наследников, принявших наследство, а также объема наследственной массы, судом, по ходатайству банка, направлен ряд запросов. 

Согласно наследственного дела №36500825-158/2023 от 25.12.23 к имуществу умершего 27.06.23 ФИО19 В.И., единственным его наследником, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением, является его супруга ФИО20 Н.Н., ответчик по настоящему делу, которая однако 27.12.23 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти супруга ФИО1, чо подтверждается ее соответствующим заявлением.

На основании изложенного, суд исключает из числа соответчиков ФИО21 Н.Н., в связи с отсутствием оснований для рассмотрения дела с участием данного ответчика.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области на момент смерти за ФИО22 Василием Ивановичем транспортных средств не зарегистрировано. 

Установлено, что на момент смерти наследодателю ФИО23 В.И. принадлежала квартира площадью 21.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Рязанская область Рыбновский 

<

адрес> и имеющая кадастровую стоимость 494424 рублей 70 коп.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, РФ в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение, которого заранее выражена в законе. При наследовании такого имущества принятия наследства не требуется (п.1 с.1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ). Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (п.1 ст.1162 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судом установлено, что принадлежащая умершему ФИО24 В.И. спорная квартира, расположенная по адресу: Рязанская область Рыбновский район д.Баграмово д.13 кв.41, является выморочным имуществом, а ее наследником является муниципальное образование - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области. 

В соответствии с п.13 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В силу п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что у ФИО25 В.И. перед истцом имеется непогашенный долг по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22071110706 от 17.07.22 в размере 43811 рублей 28 коп., суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области за счет перешедшего к ним имущества, в пределах его стоимости. 

Таким образом, в собственность администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области перешло выморочное имущество в виде объекта недвижимости - квартиры, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Рязанская область Рыбновский район 

<

адрес>, и имеющая кадастровую стоимость по состоянию на 19 июля 2024 года 494424 рублей 70 коп. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Данным Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). 

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, стоимость перешедшего к администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области наследственного имущества составляет кадастровую стоимость имущества на день смерти ФИО26 В.И. 

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) ее рыночной стоимости, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд опирается на имеющиеся сведения в материалах дела, в т.ч. данные о кадастровой стоимости жилого помещения, представленные Росреестром на день смерти ФИО27 В.И. 

Стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает сумму задолженности ФИО28 В.И. по спорному кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчику - администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области перешла имущественная обязанность ФИО1 по возврату задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п.19 ст.333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ судами общей юрисдикции освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО29 Наталье Николаевне, муниципальному образованию - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района о взыскании с наследника задолженности по кредиту, удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22071110706 от 14.07.22 г. в размере 43811 (сорок три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 28 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО30 С.А.

<

данные изъяты>