№ 1- 214/2024

УИД23RS0015-01-2024-001096-31

УИД23RS0015-01-2024-001286-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 29 мая 2024 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю. при секретаре Саркисян А.Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Просвириной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Борвинок ФИО\14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Н. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, не женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, и окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 17 дней в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов; по ч 2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить двести пятьдесят часов обязательных работ. Постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 31 (тридцать один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил:1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 2)неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

1)28 марта 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут, Борвинок ФИО\15, двигался по тротуару 

<

адрес> края, где проходя мимо кафе «

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> края, увидел лежащий на лавочке, установленной в десяти метрах от вышеуказанного кафе, временно оставленный без присмотра Потерпевший №1 кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18 500 рублей, а также банковскими картами банка ПАО «Сбербанк России» и банка «Тинькофф» открытых на имя Потерпевший №1, на которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности для последнего не представляющие.

В этот же период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для использования его в личных целях, реализуя который, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1 подошел к кошельку, лежащему на лавочке, и тайно его похитил, а также следующее имущество, находящееся в нем, а именно: денежные средства в сумме 18 500 рублей, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» и банка «Тинькофф», открытые на имя Потерпевший №1, на которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности для последнего не представляющие.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

2) 22 июня 2022 года ФИО1 осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 250 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда 

<

адрес> наказание, назначенное приговором Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч 2 ст. 314.1, ч ст. 314.1 УК РФ заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

26.04.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Краснодар по отбытии срока наказания. 

По инициативе ОМВД России по Ейскому району, решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 26.04.2026 с одновременным вменением административных ограничений: обязать регулярно, два раза в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту регистрации либотпребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игровые заведения и т.д.)

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 20.09.2023 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 

08.10.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение ФИО1 26.10.2023 постановлением № 22-087079 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.11.2023.

13.10.2023 в 23 часа 12 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение ФИО1 26.10.2023 постановлением № 22-087078 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.11.2023.

03.01.2024 в 22 часа 15 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение ФИО1 20.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.03.2024.

28.01.2024 в 23 часа 12 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.90.2023. За данное нарушение ФИО1 20.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 31.03.2024.

Кроме того, 02.04.2024 в 22 часа 05 минут ФИО1 умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года за несоблюдение административных ограничений установленных административным надзором, вновь в нарушение административного ограничения установленного решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в перио времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, угол 

<

адрес> края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО1 постановлением № 22-087979 от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12.04.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158, ч 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 29 марта 2024 года о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет полностью, читать и писать на русском языке может. Статья 51 Конституции РФ, ему понятна и разъяснена, воспользоваться ею не желает. Он официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. 28.03.2024 около 18 часов 20 минут он находился в центре г. Ейск Краснодарского края, он шел по ул. Победы, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Победы, точный номер сказать не может, так как не помнит, он увидел лежащий на одной из лавочек кошелек черного цвета. Он понял, что его кто-то оставил, так как рядом никого не было. Он подумал, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, и так как он испытывал материальные трудности, то он решил взять данный кошелек себе. После чего он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он подошел к лавочке и взял с ее поверхности кошелек и положил его в правый карман штанов одетых на нем. Сразу открывать кошелек и проверять его содержимое он не стал, так как подумал, что кто-нибудь может его заметить, после чего он направился в сторону ул. Шевченко г. Ейск Краснодарского края, где он проживает. Когда он шел по одной из улиц, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит, то решил посмотреть, есть ли в кошельке что-нибудь ценное. После чего он достал кошелек из правого кармана своих штанов, куда ранее его положил, после чего открыл его и увидел, что в кошельке находятся денежные средства, различными купюрами, какими именно купюрами, точно назвать не может, так как не помнит, сумма была 18 500 рублей, так же в кошельке он увидел 2 банковские карты одна была «Тинькофф», другая была банка «Сбербанк». Он понял, что данными банковскими картами он воспользоваться не сможет, после чего он положил их обратно в кошелек достал денежные средства в сумме 18 500 рублей положил их в правый карман своих штанов, после направился дальше по улице в направлении 

<

адрес> где проходя по одной из улиц какой именно назвать не может так как не помнит, оставил похищенный им ранее кошелек с находящимися в нем банковскими картами на заборе одного из домов, какого именно точно назвать не может так как не помнит, и направился дальше по направления к дому где он проживает. Когда он шел по улице домой, то в одном из магазинов, точное название и адрес магазина назвать не может, так как не помнит, на похищенные им из кошелька денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь, после чего пришел домой и лег спать. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб потерпевшей стороне. (л.д. 32-35)

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 03 апреля 2024 года, о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 29.03.2024 поддерживает в полном объеме. 28.03.2024 около 18 часов 20 минут он находился в центре г. Ейск Краснодарского края, он шел по ул. Победы, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Победы, точный номер сказать не может, так как не помнит, он увидел лежащий на одной из лавочек кошелек черного цвета. Он понял, что его кто-то оставил, так как рядом никого не было. Он подумал, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, и так как он испытывал материальные трудности, то он решил взять данный кошелек себе. После чего он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он подошел к лавочке и взял с ее поверхности кошелек и положил его в правый карман штанов одетых на нем. Сразу открывать кошелек и проверять его содержимое он не стал, так как подумал, что кто-нибудь может его заметить, после чего он направился в сторону 

<

адрес> края, где он проживает. Когда он шел по одной из улиц, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит, то решил посмотреть, есть ли в кошельке что-нибудь ценное. После чего он достал кошелек из правого кармана своих штанов, куда ранее его положил, после чего открыл его и увидел, что в кошельке находятся денежные средства, различными купюрами, какими именно купюрами, точно назвать не может, так как не помнит, сумма была 18 500 рублей, так же в кошельке он увидел 2 банковские карты одна была «Тинькофф», другая была банка «Сбербанк». Он понял, что данными банковскими картами он воспользоваться не сможет, после чего он положил их обратно в кошелек достал денежные средства в сумме 18 500 рублей положил их в правый карман своих штанов, после направился дальше по улице в направлении 

<

адрес> где проходя по одной из улиц какой именно назвать не может так как не помнит, оставил похищенный им ранее кошелек с находящимися в нем банковскими картами на заборе одного из домов, какого именно точно назвать не может так как не помнит, и направился дальше по направления к дому где он проживает. Когда он шел по улице домой, то в одном из магазинов, точное название и адрес магазина назвать не может, так как не помнит, на похищенные им из кошелька денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь, после чего пришел домой и лег спать. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 64-67)

В судебном заседании также в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 22 июня 2022 года он был осужден Ейским городским судом по ч 2 ст. 314.1, ч 2 ст. 314.1 УК РФ, ч 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 250 часов обязательных работ. По инициативе ОМВД России по Ейскому району решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023 ему был установлен административный надзор сроком до 26.04.2026 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным вменением административных ограничений: обязать регулярно, два раза в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо временного пребывания; запретить выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игровые заведения и т.д.) 26.04.2023 он был освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Краснодар по отбытии срока наказания. Однако он, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 20.09.2023 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 08.10.2023 в 23 часа 30 минут он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минуть следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 26.10.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.10.2023 в 23 часа 12 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 26.10.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.01.2024 в 22 часа 15 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 20.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.01.2024 в 23 часа 12 минут он допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 20.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края он был привлечен к административной ответственности по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того,т02.04.2024 в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> угол 

<

адрес> он находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность он признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 2 л.д. 132-136)

Вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

1) по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ:

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО\3. У него имеются две банковские карты, открытые на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер банковской карты указать не может, так как не помнит, и банковская карта «Тинькофф» номер котрой он также указать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО\3 находился дома, по месту своего проживания и в этот же день, примерно в 17 часов 30 минут, он вместе с ФИО\3 пошел в центр 

<

адрес> краснодарского края, для того, чтобы приобрести продукты питания. Когда они выходили с ФИО\3 из дома, то он взял с собой принадлежащий ему кошелек черного цвета, материальной ценности для него не представляющий, в который положил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для него не представляющую, банковскую карту «Тинькофф», на которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности для него не представляющую, также в кошелек он положил наличные денежные средства в сумме 19 500 рублей, которые он ранее получил на работе, так как ушел в очередной трудовой отпуск. Когда они с ФИО\3 находились в центре 

<

адрес> края, то зашли в продуктовый магазин «Овощи, фрукты», расположенный на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>. В данном магазине он приобрел овощи, сумма его покупки составила 1 000 рублей. После чего он достал из кармана своей куртки принадлежащий ему кошелек, достал из него денежные средства в сумме 1 000 рублей, расплатился с продавцом, после чего убрал свой кошелек обратно в карман куртки надетой на нем. После того, как он вместе с ФИО\3 вышел из магазина, в какое именно время, точно назвать не может, так как не помнит, то они направились в сторону 

<

адрес> они с ФИО\3 шли, то немного устали и решили присесть и отдохнуть на одной из лавочек, расположенной напротив кафе «Метелица», расположенного по 

<

адрес>. Когда они с ФИО\3 присели на лавочку, то пакеты с продуктами он положил рядом с ними, на лавочку, также рядом он положил принадлежащий ему кошелек, находящимися в нем денежными средствами в сумме 18 500 рублей и двумя банковскими картами, так как из кармана своей куртки, где находился данный кошелек он также достал свой мобильный телефон, так как ему необходимо было позвонить. Когда он достал свой мобильный телефон, разблокировал его и на экране мобильного телефона увидел время 18 часов 18 минут, после чего он стал звонить своему другу и стал разговаривать, в это время Свидетель №2 стояла рядом с ним. Разговаривал по телефону он недолго, примерно одну минуту, и после того, как он закончил разговор, он положил свой мобильный телефон обратно в карман куртки, надетой на нем, после чего он взял с лавочки пакеты и они с ФИО\3 направились в сторону 

<

адрес>, где они проживали. Пройдя примерно два квартала, он вспомнил, что кошелек он с лавочки так и не забрал, и он остался на лавочке, на которой они с ФИО\3 сидели. Они с ФИО\3 сразу же вернулись к той лавочке, где ранее он оставил свой кошелек. Когда они находились возле лавочки, время было примерно 18 часов 28 минут, они стали вместе искать принадлежащий ему кошелек, но так его и не нашли. После чего он сразу же заблокировал свои банковские карты ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф», позвонив сотрудникам банка. После чего он решил обратиться с заявлением в полицию. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб в сумме 18 500 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, часть из которых у него уходит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей. (л.д.38-40)

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что она состоит в незарегистрированных брачных отношениях с потерпевшим по делу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они шли вдвоем, Потерпевший №1 увидел друга и решил ему позвонить, находлись онми в центре города в районе кафе «Метелица», остановились на лавочке, он присел, когда присел, поставил пакеты рядом с собой, снял с руки кошелек, положил рядом с собой на лавочку. Достал телефон из кармана и начал разговаривать по нему. Когда поговорил по телефону предложил ей отвезти её. Он договорился с другом встретиться. Естественно, бегом пакеты взял, а кошелек забыл. Быстрым шагом они пошли до магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и только там он понял, что кошелек забыл. ОН у нее спросил, она сказала, что кошелек у него был. Предположила, что на лавочке кошелек оставил. Сказала ему- беги бегом. ОН побежал к лавочке, она его ждала в «Пятерочке». Потерпевший №1 вернулся, кошелька не нашел, они пошли вдвоем искать, Они облазили все урны, все кусты, там ничего не нашли. Со слов Потерпевший №1 она знает, что в кошельке было 18500 рублей. Банковские карты были Сбербанка и Тинькофф, карты кредитные. Подсудимого не видела, там на лавочке были люди, из кафе люди выходили и заходили, людей было много. Подсудимого не помнит. Ущерб потерпевшему не возмещен. Извинений никто не приносил. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем ФИО\7 она была приглашена для участия в следственном действии поверке показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия ей, и второму понятому была представлен мужчина – подозреваемый ФИО1, показания которого будут проверяться. Перед началом проведения следственного действия, ей и другим участвующим лицам, были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их основные права и обязанности. После чего на служебном автомобиле они направились, по адресу, который указал ФИО1, а именно: 

<

...>. Приехав по указанному адресу ФИО1, указал, что необходимо подойти к лавочке, расположенной в десяти метрах, от кафе «Метелица». Все участки следственного действия подошли к лавочке, расположенной в десяти метрах от кафе «Метелица», на которою указал подозреваемый ФИО1 После чего, находясь возле указанной лавочки, подозреваемый ФИО1 пояснил следующее: 28.03.2024 около 18 часов 20 минут он находился в центре г. Ейск Краснодарского края, он шел по ул. Победы, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Победы, он увидел лежащий на одной из лавочек кошелек черного цвета. Он понял, что его кто-то оставил, так как рядом никого не было. Он подумал, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, и так как он испытывал материальные трудности, то он решил взять данный кошелек себе. После чего он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он подошел к лавочке и взял с ее поверхности кошелек и положил его в правый карман штанов одетых на нем. Сразу открывать кошелек и проверять его содержимое он не стал, так как подумал, что кто-нибудь может ФИО\1 заметить, после чего он направился в сторону 

<

адрес> края, где он проживает. Когда он шел по одной из улиц, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит, то решил посмотреть, есть ли в кошельке что-нибудь ценное. После чего он достал кошелек из правого кармана своих штанов, куда ранее его положил, после чего открыл его и увидел, что в кошельке находятся денежные средства, различными купюрами, какими именно купюрами, точно назвать не может, так как не помнит, сумма была 18 500 рублей, так же в кошельке он увидел 2 банковские карты одна была «Тинькофф», другая была банка «Сбербанк». Он понял, что данными банковскими картами он воспользоваться не сможет, после чего он положил их обратно в кошелек достал денежные средства в сумме 18 500 рублей положил их в правый карман своих штанов, после направился дальше по улице в направлении 

<

адрес> где проходя по одной из улиц какой именно назвать не может так как не помнит, оставил похищенный им ранее кошелек с находящимися в нем банковскими картами на заборе одного из домов, какого именно точно назвать не может так как не помнит, и направился дальше по направления к дому где он проживает. Когда он шел по улице домой, то в одном из магазинов, точное название и адрес магазина назвать не может, так как не помнит, на похищенные им из кошелька денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь, после чего пришел домой и лег спать. Хочет сказать, что в ходе проведения следственного действия ФИО1 давал четкие, последовательные показания без какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции. После проведения проверки показаний на месте все участвующие в следственном действии лица, направились в каб. № 3 СО ОМВД России по Ейскому району для составления протокола. (л.д.52-54)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том что он проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем ФИО\7 он был приглашен для участия в следственном действии поверке показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия ему, и второму понятому была представлен мужчина – подозреваемый ФИО1, показания которого будут проверяться. Перед началом проведения следственного действия, ему и другим участвующим лицам, были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их основные права и обязанности. После чего на служебном автомобиле они направились, по адресу, который указал ФИО1, а именно: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу ФИО1, указал, что необходимо подойти к лавочке, расположенной в десяти метрах, от кафе «Метелица». Все участки следственного действия подошли к лавочке, расположенной в десяти метрах от кафе «Метелица», на которою указал подозреваемый ФИО1 После чего, находясь возле указанной лавочки, подозреваемый ФИО1 пояснил следующее: 28.03.2024 около 18 часов 20 минут он находился в центре 

<

адрес> края, он шел по 

<

адрес>, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на 

<

адрес>, он увидел лежащий на одной из лавочек кошелек черного цвета. Он понял, что его кто-то оставил, так как рядом никого не было. Он подумал, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, и так как он испытывал материальные трудности, то он решил взять данный кошелек себе. После чего он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он подошел к лавочке и взял с ее поверхности кошелек и положил его в правый карман штанов одетых на нем. Сразу открывать кошелек и проверять его содержимое он не стал, так как подумал, что кто-нибудь может ФИО\1 заметить, после чего он направился в сторону 

<

адрес> края, где он проживает. Когда он шел по одной из улиц, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит, то решил посмотреть, есть ли в кошельке что-нибудь ценное. После чего он достал кошелек из правого кармана своих штанов, куда ранее его положил, после чего открыл его и увидел, что в кошельке находятся денежные средства, различными купюрами, какими именно купюрами, точно назвать не может, так как не помнит, сумма была 18 500 рублей, так же в кошельке он увидел 2 банковские карты одна была «Тинькофф», другая была банка «Сбербанк». Он понял, что данными банковскими картами он воспользоваться не сможет, после чего он положил их обратно в кошелек достал денежные средства в сумме 18 500 рублей положил их в правый карман своих штанов, после направился дальше по улице в направлении 

<

адрес> где проходя по одной из улиц какой именно назвать не может так как не помнит, оставил похищенный им ранее кошелек с находящимися в нем банковскими картами на заборе одного из домов, какого именно точно назвать не может так как не помнит, и направился дальше по направления к дому где он проживает. Когда он шел по улице домой, то в одном из магазинов, точное название и адрес магазина назвать не может, так как не помнит, на похищенные им из кошелька денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь, после чего пришел домой и лег спать. Хочет сказать, что в ходе проведения следственного действия ФИО1 давал четкие, последовательные показания без какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции. После проведения проверки показаний на месте все участвующие в следственном действии лица, направились в каб. № 3 СО ОМВД России по Ейскому району для составления протокола. (л.д. 55-57)

протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 5185 от 28.03.2024, в котором Потерпевший №1 сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 28 минут, неустановленное лицо находясь примерно в 10 метрах от кафе «Метелица», по адресу 

<

адрес> деревянной лавочки, похитило кошелек в котором находились денежные средства в сумме 18 500 рублей, две карты «Сбербанк», Тинькофф». (л.д.5)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр лавочки расположенной в 10-ти метрах от кафе «Метелица» по адресу 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д.8-12)

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 02.04.2024 года (с фототаблицей), в ходе которой ФИО1 показал, что 28.03.2024 около 18 часов 20 минут он находился в центре г. Ейск Краснодарского края, он шел по ул. Победы, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на ул. Победы, он увидел лежащий на одной из лавочек кошелек черного цвета. Он понял, что его кто-то оставил, так как рядом никого не было. Он подумал, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, и так как он испытывал материальные трудности, то он решил взять данный кошелек себе. После чего он посмотрел по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он подошел к лавочке и взял с ее поверхности кошелек и положил его в правый карман штанов одетых на нем. Сразу открывать кошелек и проверять его содержимое он не стал, так как подумал, что кто-нибудь может меня заметить, после чего он направился в сторону 

<

адрес> края, где он проживает. Когда он шел по одной из улиц, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит, то решил посмотреть, есть ли в кошельке что-нибудь ценное. После чего он достал кошелек из правого кармана своих штанов, куда ранее его положил, после чего открыл его и увидел, что в кошельке находятся денежные средства, различными купюрами, какими именно купюрами, точно назвать не может, так как не помнит, сумма была 18 500 рублей, так же в кошельке он увидел 2 банковские карты одна была «Тинькофф», другая была банка «Сбербанк». Он понял, что данными банковскими картами он воспользоваться не сможет, после чего он положил их обратно в кошелек достал денежные средства в сумме 18 500 рублей положил их в правый карман своих штанов, после направился дальше по улице в направлении 

<

адрес> где проходя по одной из улиц какой именно назвать не может так как не помнит, оставил похищенный им ранее кошелек с находящимися в нем банковскими картами на заборе одного из домов, какого именно точно назвать не может так как не помнит, и направился дальше по направления к дому где он проживает. Когда он шел по улице домой, то в одном из магазинов, точное название и адрес магазина назвать не может, так как не помнит, на похищенные им из кошелька денежные средства приобрел продукты питания и алкоголь, после чего пришел домой и лег спать. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-51)

2)по ч 2 ст. 314.1 УК РФ:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что является старшим инспектором группы административного надзора. А её обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых по решению судов был установлен административный надзор. 22 июня 2022 года ФИО1 был осужден Ейским городским судом по ч 2 ст. 314.1, ч 2 ст. 314.1 УК РФ, ч 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 250 часов обязательных работ. По инициативе ОМВД России по Ейскому району решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023 ему был установлен административный надзор сроком до 26.04.2026 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с одновременным вменением административных ограничений: обязать регулярно, два раза в месяц, согласно графика, установленного должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства, либо временного пребывания; запретить выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить нахождение в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные, игровые заведения и т.д.) 26.04.2023 ФИО1 был освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Краснодар по отбытии срока наказания. Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 20.09.2023 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 08.10.2023 в 23 часа 30 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минуть следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 26.10.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.10.2023 в 23 часа 12 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 26.10.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.01.2024 в 22 часа 15 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 20.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28.01.2024 в 23 часа 12 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08.09.2023. За данное нарушение 20.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того,02.04.2024 в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> угол 

<

адрес> ФИО\2 находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч 1 и ч 3 с т. 19.24 КоАП РФ одно из которых сопряженное с совершением административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение ею вынесено определение № 878 от 12.04.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч 3 т. 19.24 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 при допущенных и повторных нарушениях административных ограничений были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, Собранный материал в отношении ФИО1, был зарегистрирован в отделе МВД России по Ейскому району по рапорту об обнаружении признаков преступления в КУСП № 6265 от 12.04.2024 ( т. 2 л.д.79-82)

Рапорт об обнаружении признаков преступления по ч 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1, зарегистрированный в КУСП 6265 от 12.04.2024 года ( т. 2 л.д. 6-7)

Протокол выемки дела административного надзора 32/23 в отношении ФИО1 (л.д. 86-87)

Протокол осмотра документов – материалов дела административного надзора в отношении ФИО1(л.д.89-91) Вещественными доказательствами:

Дело административного надзора № 32/23 в отношении ФИО1 ( л. д. 119-121)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении двух преступлений: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого следует квалифицировать: 1) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 2)неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты>

Оценивая показания и поведение подсудимого в суде, его показания на предварительном следствии, обстоятельства совершенного преступления, заключение экспертизы, суд считает необходимым признать подсудимого в инкриминируемых ему деяниях вменяемым. 

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: по всем эпизодам- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по преступлению -п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и 73, ч 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1, ч 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, без дополнительного наказания по ч 2 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наступивших после совершения преступления. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Борвинок ФИО\16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158, ч 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 

по ч 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца

В соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора - вернуть ОМВД РФ по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий