Дело № 2-4232/2017

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> тракт с/о Тополя по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Note государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2. В совершении ДТП установлена вина водителя ФИО1, гражданская ответственного которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО » страхования компания потерпевшей ФИО2 – ООО «Зетта Страхование» осуществила осмотр поврежденного транспортного средства, оценку ущерба и выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела находится заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> тракт с/о «Тополя» в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Nissan Note государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 45-46).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю Nissan Note государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения (л.д. 25-27, 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию ООО «Зетта-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зета-Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 33).

Как установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», перечислила ООО «Зета-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак №, суд считает, что у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, а потому иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению полностью. 

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решением суда исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворены полностью, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова