ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2017 года г. Ставрополь

Председатель Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по контракту с мая 2011 года, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 июня 2017 года серии №, в 9 часов 20 минут тех же суток в районе дома № 1Г по ул. Гагарина г. Невинномысска Ставропольского края ФИО2, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), управлял автомобилем Камаз 53501 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «№», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Факт управления ФИО2, в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком подтвержден исследованными в судебном заседании фотоснимками автомобиля Камаз 53501 с государственным регистрационным знаком «№», водительского удостоверения ФИО2, свидетельств о регистрации транспортного средства серии № и серии №, таблички на кузове автомобиля, идентификационного номера ТС (№) на кузове автомобиля, а также письменными объяснениями ФИО2 от 16 июня 2017 года, из которых следует, что последний при установке на автомобиль государственного регистрационного знака в спешке перепутал его, установив государственный регистрационный знак другого автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 122 ВАИ (территориальной) Х. обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтвердил, дав пояснения соответствующие протоколу об административном правонарушении. При этом он показал, что ФИО2 объяснил ему несоответствие государственного регистрационного знака и идентификационного номера автомобиля тем, что получив от командования несколько государственных регистрационных знаков для установки на автомобили, он прикрепил их произвольно, не сверяясь с идентификационными номерами транспортного средства. 

Таким образом, подлежит признанию факт управления ФИО2, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, то есть совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что он совершил указанное административное правонарушение вследствие того, что перепутал при установке на автомобили государственные регистрационные знаки, суд исходит из того, что как следует из показаний свидетеля Х., а также объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, последний управлял автомобилем, на который сам же и прикрепил государственный регистрационный знак не соответствующий идентификационному номеру автомобиля.

При этом, учитывая, что таких знаков для установки на автомобили ему было выдано несколько, он не мог не осознавать, что государственный регистрационный знак автомобиля, которым он управляет, с высокой долей вероятности не соответствует идентификационному номеру автомобиля.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

В связи с этим, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить начальнику 122 военной автомобильной инспекции (территориальной) для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Председатель суда

ФИО1