Дело № 5-532/2024

59RS0007-01-2024-011208-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15.10.2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при фиксации на видеозапись процедуры оформлении административного материала по ст. 12.6 и ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размахивал руками, пытался выбить из рук сотрудника полиции сотовый телефон, при этом игнорировал законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно отказывался расписываться в документах, так Правил дорожного движения он не нарушал, видеозапись нарушения ему не показали, хватали его, порвали куртку, а у него больное колено. Того, что указано в протоколе он не делал. Ранее с сотрудниками ДПС знаком не был, конфликтов с ними не было.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" (далее по тексту – Федеральный закон № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 4, 5, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу пункта 4 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, при фиксации сотрудниками полиции на видеозапись процедуры оформлении административного материала по ст. 12.6 и ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался выбить из рук сотрудника полиции сотовый телефон, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, при этом не выполнил законные требования сотрудника инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила, боевые приемы борьбы и специальные средства «наручники», за исключением того, что ФИО1 бил руками по стеклам служебного автомобиля, которые не нашли подтверждения исследованными доказательствами, просмотренными видеозаписями и другими материалам дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено. 

Требование сотрудника полиции о прекращении действий препятствующих исполнению служебных обязанностей и нарушающих общественный порядок, являлись законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как невыполнение законных требований сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип реальности исполнения наказания, отсутствие официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, и приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, поэтому должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко