дело № 2-266/2024 (№2-3727/2023) 

УИД 86RS0007-01-2023-004597-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 января 2024 года город Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б. 

при секретаре Морозовой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 413 028 рублей 77 копеек, в том числе:

- 1 300 000 000 рублей – основной долг;

- 113 028 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 ноября 2023 года.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в связи с оплатой: государственной пошлины в сумме 15 265 рублей, услуг представителя в сумме 15 096 рублей ( с учетом уплаченной комиссии), услуг нотариуса по оформлению представителю доверенности в сумме 2 900 рублей (л.д. 5,40).

Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2022 года между им и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 000 рублей на срок по 10 декабря 2022 года. Однако ответчик нарушил условия договора, денежные средства не возвратил по настоящее время, в связи с чем за период с 11 декабря 2022 года по 21 ноября 2023 года обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 028 рублей 77 копеек. Также им понесены расходы по уплате: государственной пошлины в сумме 15 265 рублей; услуг представителя в сумме 15 096 рублей ( с учетом уплаченной комиссии), который изучил документы, подготовил претензию, исковое заявление, направил исковое заявление ответчику и в суд, подготовил иные ходатайства, включая заявление о взыскании судебных расходов; услуг нотариуса по оформлению представителю доверенности в сумме 2 900 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением сроков хранения (л.д.34,39, 51).

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2022 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей в займ на срок до 10 декабря 2022 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% в день при условии несвоевременного возврата долга, что подтверждается распиской (л.д.37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей передал ответчику.

Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в сумме 1 300 000 рублей в установленный срок в судебном заседании не установлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2022 года по 21 ноября 2023 года составляет 113 028 рублей 77 копеек (л.д.6).

Указанный расчет является арифметически верным, в нем применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, поэтому суд принимает его в качестве доказательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 028 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 265 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.8). 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 096 рублей ( л.д. 47-48).

С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца по настоящему делу, который подготовил исковое заявление и подал его в суд, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 096 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 2 900 рублей ( л.д. 42-43).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителю могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из предоставленной доверенности следует, что представитель уполномочен совершать от имени доверителя широкий круг полномочий, которые не связанны с конкретным делом, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с оформлением доверенностей представителю не подлежат возмещению другой стороной. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт (иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) задолженность по договору займа от 11 ноября 2022 года в сумме 1 413 028 рублей 77 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 30 361 рубль, а всего 1 443 389 (Один миллион четыреста сорок три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда