Дело №1-398/17

Поступило в суд 31.08.2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 19 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

защитников Ягжевой И.А., Шмаковой Ю.А., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Невзоровой К.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, со слов работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц; 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома № по ул. Станиславского г. Новосибирска, где у ФИО2, имевшего при себе отвёртку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, находящееся в автомобиле АВТО-1 припаркованном возле дома № по ул. Станиславского в Кировском районе г. Новосибирска, принадлежащее ранее не знакомому ему Потерпевший №1, что он предложил совершить ФИО3, на что последний согласился.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле АВТО-1 припаркованном в указанном месте, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой ранее договоренности, встал около автомобиля АВТО-1 припаркованного возле указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, тем самым обеспечивая тайность хищения. 

В это же время ФИО3, реализуя сформировавшийся преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю АВТО-1 припаркованному возле 

<

адрес>, при помощи отвёртки, которую ему передал ФИО2, разбил форточку в левой передней двери автомобиля, просунул через образовавшееся отверстие руку в салон и открыл указанную дверь изнутри, а затем с помощью рычага открыл капот изнутри салона.

После чего ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой ранее договорённости, поднял руками крышку капота и стал держать её.

В это же время ФИО3, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, не обнаружив под капотом аккумуляторную батарею, но увидев другое ценное имущество, а именно: запасное колесо R16 175х80 ВлИ-10, принадлежащее Потерпевший №1, тайно похитил его, вытащив его руками из-под капота.

После этого ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, удерживая при себе вышеуказанное указанное запасное колесо R16 175х80 ВлИ-10, стоимостью 4000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в сумме 4000 рублей.

ЭПИЗОД №2

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, после совершения кражи имущества Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле дома № по ул. Станиславского г. Новосибирска, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, находящееся в автомобиле «АВТО-2 припаркованном возле дома № по ул. Станиславского г. Новосибирска, принадлежащем ранее незнакомому Потерпевший №2, что предложил осуществить ФИО3, на что последний согласился.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в автомобиле АВТО-2, припаркованном возле указанного дома, распределив между собой роли в совершении преступления. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой ранее договорённости, встал около автомобиля АВТО-2 припаркованного возле указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены посторонними лицами, тем самым обеспечивая тайность хищения. 

В это же время ФИО3, реализуя сформировавшийся преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договорённости, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «АВТО-2 припаркованному возле дома № по ул. Станиславского г. Новосибирска, при помощи отвёртки, которую ему передал ФИО2, взломал замок в левой передней двери автомобиля, открыл её, проник в его салон и с помощью рычага открыл капот автомобиля изнутри салона.

После чего ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой ранее договорённости, поднял руками крышку капота и стал держать её.

В это же время ФИО3, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно достигнутой ранее договоренности, подошёл к капоту автомобиля, но не нашёл под ним ни аккумуляторной батареи ни другого ценного имущества, поэтому вернулся в салон указанного автомобиля, где увидел ценное имущество, а именно: автомагнитолу 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2, и тайно похитил её, вырвав её руками с помощью физической силы из передней панели автомобиля.

После этого ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, удерживая при себе вышеуказанную автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 800 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему ущерб в сумме 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции России.

В силу ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д.91-94), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, показания давать желает добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО3 стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с ФИО3 вышли из дома, чтобы занять денежные средства для покупки алкогольных напитков. Проходя мимо одного из домов, точный адрес не помнит, показать не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он предложил похитить аккумулятор из автомобиля отечественного производства. ФИО3 согласился на его предложение, так как нуждался в денежных средствах. Они подошли к автомобилю тёмного цвета марки АВТО-1 государственный регистрационный знак он не смотрел. Он совместно с ФИО3 подошёл к указанному автомобилю. Он дал ФИО3 отвёртку с ручкой жёлто-синего цвета, которую постоянно носил при себе. ФИО3 ударил острием отвёртки в форточку водительской двери. Форточка разбилась. ФИО3 открыл водительскую дверь автомобиля, после чего открыл капот автомобиля. При этом ФИО2 открыл капот руками. К нему подошел ФИО3, они увидели, что аккумулятора не оказалось под капотом автомобиля. ФИО3 предложил похитить запасное колесо, которое находилось под капотом автомобиля. После этого, ФИО3 взял колесо, и они с ним пошли в сторону дома. 

Затем они увидели автомобиль марки АВТО-2 в кузове белого цвета. Из данного автомобиля он также предложил ФИО3 похитить аккумулятор, тот согласился. ФИО3 вставил отвертку в замок водительской двери, после чего ударил кулаком по отвертке, дверь открылась. ФИО3 потянул за ручку, открылся капот. Аккумулятора не оказалось. ФИО3 залез в салон автомобиля и вытащил из передней панели магнитофон чёрного цвета, марку он не видел, как именно ФИО3 выдернул магнитофон из панели, он не видел. После чего ФИО3 передал магнитофон ему. Он взял магнитофон. ФИО3 взял в руки, ранее похищенные колеса, он нёс в руках магнитофон. После этого они направились домой. ФИО3 сообщил, что колёса и магнитофон продавать они не будут, поскольку ФИО3 увезёт их к себе в деревню, ФИО2 согласился.

После этого они прошли около 300 метров, где возле магазина МАГАЗИН по ул. Немировича-Данченко города Новосибирска к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Что именно они пояснили сотрудникам полиции по поводу имеющегося при них имуществе, он не помнит, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции России.

В силу ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, допрошенного на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.110-114), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он и ФИО2 вышли из дома, чтобы занять денежные средства, чтобы купить ещё алкогольных напитков. Проходя мимо одного из домов, точный адрес не помнит, показать не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 предложил ему похитить аккумулятор из автомобиля отечественного производства. Как пояснил ФИО2, из отечественного автомобиля легче снять аккумулятор, кроме того, тот пояснил, что знает, куда можно сдать похищенный аккумулятор. Он согласился на предложение ФИО2, так как нуждался в денежных средствах. ФИО2 предложил похитить имущество, после чего на вырученные денежные средства купить еще алкогольной продукции, чтобы вместе её распить. Они подошли к автомобилю тёмного цвета марки АВТО-1 Они совместно с ФИО2 подошли к указанному автомобилю, он взял у ФИО2 отвёртку с ручкой жёлто-синего цвета, которая была при ФИО2. После чего он взял у ФИО2 перчатки, надел их и, взяв в правую руку отвёртку, ударил острием отвёртки в форточку водительской двери. Форточка разбилась после первого удара. Он открыл водительскую дверь автомобиля, после чего открыл капот автомобиля, а именно потянул за ручку в салоне автомобиля. ФИО2 открыл капот руками. Он подошёл к ФИО2 и увидел, что аккумулятора в Свидетель №3 не оказалось. Он предложил ФИО2 похитить запасное колесо, которое находилось под капотом автомобиля. После этого он взял колесо, и они пошли в сторону дома.

Затем они увидели автомобиль марки АВТО-2 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не смотрел. С данного автомобиля ФИО2 предложил ему похитить аккумулятор, он согласился. ФИО3 вставил отвёртку в замок водительской двери, после чего ударил кулаком по отвертке, дверь открылась. Он потянул за ручку и открыл капот. ФИО2 руками открыл капот, они увидели, что аккумулятор под капотом отсутствует. Тогда он залез в салон автомобиля и вытащил из передней панели магнитофон чёрного цвета, после чего передал магнитофон ФИО2. ФИО3 взял в руки ранее похищенные ими колеса, а ФИО2 нёс в руках магнитофон. После этого они направились домой. Он сообщил ФИО2, что колёса и магнитофон они продавать не будут, он увезет их к себе в деревню и будет пользоваться самостоятельно. ФИО2 согласился.

После этого они прошли около 300 метров, где возле магазина МАГАЗИН по 

<

адрес>, точный адрес не знает, к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и доставили их в отдел полиции № 8 «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Что именно они пояснили сотрудникам полиции по поводу имеющегося при них имуществе, не помнит, так как они были с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Вину признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Ущерб от совершенного им преступления обязуется возместить в полном объеме.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д.128-129), согласно которым в его собственности имеется автомобиль АВТО-2 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. После покупки автомобиля он приобрёл автомагнитолу 

<

данные изъяты> За какую сумму, в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль у торца № по ул. Станиславского г. Новосибирска. Перед уходом он отсоединил клеммы от аккумулятора, вытащил его из-под переднего капота, чтобы занести домой, так как на улице было очень холодно. Он закрыл водительскую дверь ключом и поднялся в квартиру. При этом в салоне автомобиля, на передней панели, оставалась автомагнитола 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил, что передний капот автомобиля не закрыт, а прикрыт, также приоткрыта дверь со стороны водителя, замок без повреждений. Он посмотрел в салон автомобиля и обнаружил, что отсутствует автомагнитола 

<

данные изъяты>. С учетом износа автомагнитолу оценивает в 800 рублей. Сумма ущерба не является для него значительной. От написания искового заявления в части возмещения ущерба от повреждений на капоте отказывается. 

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д.182-183), на стадии предварительного следствия пояснившего, что в кабинете следователя увидел автомагнитолу 

<

данные изъяты> которую опознал по названию фирмы производителя, расположению клавиши управления – слева, цвету. С учетом того, что магнитола ему возвращена, причиненный преступлением ущерб в сумме 800 рублей возмещен в полном объеме, претензий в данной части не имеет, от написания искового заявления отказывается, настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.143-144), который на стадии предварительного следствия пояснил, что в собственности у него имеется автомобиль АВТО-1 в кузове цвета мурена, воспринимаемый цвет темно-синий, государственный регистрационный знак № Автомобиль приобрел в 2012 году вместе с колесами в количестве 5-и штук, одно из которых является запасным. Запасное колесо находилось постоянно под передним капотом автомобиля. Запасное колесо в сборе – покрышка R16 175х80, всесезонная и штамповочный диск R16. Покрышка российского производства, фирмы производителя 

<

данные изъяты>. Запасное колесо крепилось скобой, которую необходимо отодвинуть в сторону, чтобы снять колесо. В начале ноября 2016 года, более точную дату назвать затрудняется, он припарковал свой автомобиль напротив 1-го подъезда д.№ по ул. Станиславского в Кировском районе г. Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проходил мимо автомобиля, видел, что автомобиль повреждений не имел, имущество находилось на своих местах, капот и двери были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили. Он открыл дверь, увидел сотрудников полиции в форменной одежде, которые ему сообщили, что из его автомобиля похищено запасное колесо. Он оделся, вышел на улицу и обнаружил, что передний капот автомобиля не закрыт, а прикрыт. Он посмотрел под передний капот, обнаружил, что скоба отогнута в бок и отсутствует запасное колесо. С учётом износа колесо оценивает в 4000 рублей. Сумма ущерба является для него значительной.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.178-179), согласно которым в кабинете следователя увидел запасное колесо в сборе – покрышка R16 175х80, всесезонная и штамповочный диск R16, которое опознал по металлическому штамповочному диску, поскольку красил его самостоятельно осенью 2016 года в светло-серый цвет. Причинённый ему преступлением ущерб в сумме 4000 рублей возмещен в полном объеме, претензий в данной части не имеет, от написания искового заявления отказывается, настаивает на привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том №1 л.д.173-175), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, работая в Кировском районе г.Новосибирска по маршруту № 728 в составе ГЗ № 64 совместно с сержантом полиции Свидетель №5 в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску получил сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

...> д. № где очевидец из окна вышеуказанного дома видел, как два молодых человека в автомобиле АВТО-1 открыли передний капот, откуда достали запасное колесо и скрылись во дворы. При отработке территории, прилегающей к дому 29/1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ими были замечены два молодых человека, при этом один из них нес по одному автомобильному запасному колесу в каждой руке. Молодые люди при виде патрульного автомобиля попытались скрыться бегом, предварительно оставив на месте два запасных колеса. Молодые люди были задержаны. Один представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обходе двора дома № по ул. Станиславского г.Новосибирска был обнаружен автомобиль АВТО-1 в кузове темного цвета, у которого форточка левой двери была разбита, крышка переднего капота приоткрыта, а под ней отсутствовало запасное колесо. Ими был установлен владелец вышеуказанного автомобиля, которым оказался Потерпевший №1, который был приглашен во двор дома по вышеуказанному адресу для осмотра автомобиля. При обходе дворовой территории возле дома № по ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, при визуальном осмотре которого было обнаружено, что крышка переднего капота приоткрыта, также приоткрыта дверь со стороны водителя, на передней панели были видны торчащие из консоли провода в том месте, где обычно устанавливается автомагнитола. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО3 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части в присутствии двух понятых – мужчин у ФИО2 в руках обнаружена и изъята отвёртка с продольным сечением с рукояткой жёлто-синего цвета, а также автомагнитола 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет.

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том №1 л.д.187-188), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории Кировского района города Новосибирска. 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им была составлена беседа с данным гражданином, в ходе которой тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО2, который проживает в районе площади им. Станиславского г. Новосибирска, совместно употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они пошли в сторону площади им.К.Маркса, г. Новосибирска, где взяли в долг денежные средства у знакомого. Возвращаясь к дому, где проживает ФИО2, у ФИО3 возник умысел на совершение хищения ценного имущества из автомобиля АВТО-1 что тот предложил совершить ФИО2. ФИО2 согласился. ФИО3 попытался открыть автомобиль, но у него не получилось, тогда он разбил стекло форточки, открыл передний капот, из-под капота достал запасное колесо, после чего с ФИО2 пошли дальше, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены для разбирательств в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску. Вину в совершении кражи имущества признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После чего ФИО3 собственноручно, без какого-либо психического или морального давления на него, написал явку с повинной. 

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том №1 л.д.176-177), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 56 минут он находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на 3-ем этаже, ее окна выходят во двор дома. Он услышал шум, похожий на стук. Он выглянул во двор и увидел, что возле припаркованного напротив 1-го подъезда автомобиля АВТО-1, в кузове тёмного цвета, находятся два молодых человека. Двор освещается прожектором от подъезда. Он рассмотрел двух парней, которые стояли рядом с автомобилем. Далее парень № 1, видимо, не смог открыть замок, ударил кулаком или предметом по форточке, от удара она разбилась. Парень № 1 открыл дверь с левой стороны, затем перешёл к переднему капоту, открыл крышку и через некоторое время вытащил из-под капота запасное колесо в сборе, состоящее из покрышки и штамповочного диска. Оставив автомобиль, двое молодых людей быстрым шагом, практически бегом, направились в сторону ул.Немировича-Данченко г.Новосибирска. О факте, очевидцем которого он стал, он сообщил в полицию по номеру «02». 

В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том №1 л.д.184-185), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут он находился в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску, где его сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который назвался ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружена и изъята отвёртка с продольным сечением с рукояткой жёлто-синего цвета, а также автомагнитола 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончании личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который каждым был прочитан лично, замечаний не поступило, после чего он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснял.

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5), в котором Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле АВТО-2, к 

<

...> припарковался у торца, закрыл автомобиль на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вышел из дома, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что водительская дверь приоткрыта, замок капота имеет повреждения. Заглянув в салон автомобиля, он увидел, что в панели приборов отсутствует автомагнитола МАГНИТОЛА» в корпусе чёрного цвета. Стоимость магнитолы 800 рублей. Просит сотрудников полиции привлечь виновного к уголовной ответственности; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8), в ходе которого у ФИО2 обнаружены в числе прочего и изъяты отвёртка с ручкой желто-синего цвета, автомагнитола 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений к нему (том 1 л.д.11-14), согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На осматриваемом участке справа расположена дворовая проезжая часть дома № по ул.Станиславского, где находится автомобиль АВТО-2, в кузове белого цвета. На момент осмотра автомобиль имеет 4 колеса, стекла и зеркала без повреждений. Крышка переднего капота открыта. В автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея. В салоне автомобиля порядок вещей не нарушен. На передней панели в консоли отсутствует автомагнитола, видны торчащие провода; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25), в котором он сообщил о том, что у него в собственности имеется автомобиль АВТО-1, который он паркует во дворе своего дома, сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проходил мимо своего дома, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ему позвонили сотрудники полиции и попросили выйти к автомобилю. Когда он вышел, то обнаружил, что разбита форточка водительской двери, открыв капот, обнаружил пропажу запасного колеса. Ему причинен ущерб на сумму 4000 рублей. Просит сотрудников полиции привлечь виновного к уголовной ответственности; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему (том 1 л.д.27-30), согласно которым осмотрен участок местности возле д.№ по ул. Немировича-Данченко в Кировском районе г. Новосибирска, в ходе которого обнаружено и изъято запасное колесо R16 175х80, ВлИ-10; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему (том 1 л.д.31-34), согласно которым осмотрен участок местности возле д.№ по ул. Станиславского, в Кировском районе г.Новосибирска, где обнаружен автомобиль АВТО-1 в кузове темно-синего цвета. Автомобиль имеет 4 колеса, слева на стекле водительской двери имеется повреждение форточки в виде разбития, крышка переднего капота открыта. На водительском сиденье обнаружены осколки стекла; 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39), согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к другу – ФИО2, который проживает в районе площади им. Станиславского г.Новосибирска, совместно употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут они пошли в сторону площади им.К.Маркса г.Новосибирска, где взяли в долг денежные средства у знакомого. Возвращаясь, у ФИО3 возник умысел на совершение хищения ценного имущества из автомобиля АВТО-1, что он предложил совершить ФИО2, тот согласился. ФИО3 попытался открыть автомобиль, но у него не получилось, тогда он разбил стекло форточки, открыл передний капот, а из-под капота достал запасное колесо, после чего с ФИО2 пошли дальше, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены для разбирательств в отдел полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.77-80), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника указал, что необходимо проехать на место совершения им преступления во дворе д.№ по ул. Станиславского в Кировском районе г.Новосибирска, где указал на автомобиль АВТО-1, при этом пояснил, что совместно с ФИО3 похитил запасное колесо из данного автомобиля. Далее по предложению ФИО2 все прошли до дома № по ул.Станиславского, где он указал на место, на котором был припаркован автомобиль АВТО-2 регион– левый торец дома, с которого он совместно с ФИО3 похитил автомагнитолу;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96-99), согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии двух понятых и защитника указал, что необходимо проехать на место совершения им преступления дома № по ул. Станиславского, где ФИО3 предложил остановиться и выйти из автомашины. После чего ФИО3 указал на автомобиль АВТО-1 пояснил, что совместно с ФИО2 похитил из данного автомобиля запасное колесо. Далее по предложению ФИО3 прошли до дома № по ул.Станиславского, где он указал на место, на котором был припаркован автомобиль АВТО-2 – левый торец дома, с которого он совместно с ФИО2 похитил автомагнитолу; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.169), согласно которому осмотрена отвертка с продольным сечением, рукоятка выполнена из пластика в полосу желто-синего цвета, и автомагнитола черного цвета, на передней панели имеется надпись серого цвета 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.171), согласно которому осмотрено запасное колесо, состоящее из покрышки и штамповочного диска. Покрышка черного цвета, на правой и левой сторонах имеет надпись 

<

данные изъяты> 175х80 R16, поверхность протектора загрязнена. Штамповочный диск окрашен красителем светло-серого цвета. 

<

данные изъяты>

Суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении двух эпизодов тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых помимо их собственного признания подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который задержал ФИО2 и ФИО3 через не значительный период времени после совершения ими двух эпизодов преступлений; свидетеля Свидетель №3, который был очевидцем того, как подсудимые совершали хищение имущества из автомобиля, используя предмет, похожий на отвертку, о чем он сообщил в правоохранительные органы; свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимых; протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2, в ходе которых обнаружены отвертка с ручкой желто-синего цвета, автомагнитола 

<

данные изъяты> похищенное колесо; протоколами проверок показаний и иными доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по эпизодам №№ 1, 2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договорённость, разработка плана совершения преступления, распределение ролей при его совершении.

Также суд приходит к убеждению о том, что подсудимыми совершены два различных состава преступления, на что указывают показания подсудимых о том, что у них не имелось единого умысла на совершение нескольких хищений в одном месте, а наоборот, следует, что у них после совершения каждого преступления возникал вновь возникший умысел, на совершение нового преступления. Подсудимыми похищено имущество из разных мест, причинён ущерб различным потерпевшим, преступления совершены разновременно, с различными умыслами.

Также суд приходит к убеждению, что действия подсудимых должны быть квалифицированы, как оконченные составы преступления, поскольку подсудимыми было изъято имущество потерпевших, из мест их хранения, у подсудимых имелась потенциальная возможность распорядиться похищенным имуществом, они были задержаны на значительном расстоянии от мест совершения преступления и через значительный период времени после их совершения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетних детей, у ФИО3 также явку с повинной, у ФИО2 наличие заболевания.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступлений подсудимые длительный период времени употребляли различные спиртные напитки в большом объёме. Подсудимые пояснили, что при нахождении в трезвом состоянии они бы данных преступлений не совершили.

При указанных данных обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, с учётом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимых, влияния опьянения на совершение преступлений суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств совершения преступлений суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при отбытии ими наказания в виде лишения свободы, при этом отсутствуют основания для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства совершения совокупности преступлений суд приходит к убеждению о достижении целей наказания только при отбытии ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учётом личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими совокупности умышленных преступлений средней тяжести суд в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии ими наказания в колонии-поселении, необходимости назначения режима отбытия наказания в виде исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Суд, с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учётом личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений средней тяжести, поведения подсудимых в период испытательного срока, а также поведения подсудимых с момента выявления совершения данных преступлений, их семейного положения, прошедшего периода испытательного срока суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, так как подсудимые материально обеспечены, от услуг адвоката не отказывались, подсудимые указали на необходимость взыскания процессуальных издержек с них, в связи с чем оснований для освобождения их от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению об уничтожении предметов, не представляющих материальной ценности и не истребованных сторонами, а также предметов, служивших орудием преступления.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд приходит к убеждению об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 без изменения.

В отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключении под стражу избиралась, в том числе из-за того, что он может скрыться от суда, а также в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения, в связи с чем суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч.4, ч.5 ст.75.1 УИК Российской Федерации осужденный должен быть направлен к месту отбытия наказания под конвоем.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизоды №№ 1, 2), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое. 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г.Новосибирска оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (эпизоды №№ 1, 2), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания.

При вступлении приговора в законную силу ФИО3 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- запасное колесо 

<

данные изъяты> ПТС и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль АВТО-1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- автомагнитолу 

<

данные изъяты>»; ПТС на автомобиль АВТО-2 – оставить потерпевшему Потерпевший №2; 

- отвертку, хранящуюся в камере хранения Кировского районного суда г.Новосибирска – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия, в сумме 13884 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия, в сумме 11820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов