Дело № 1-67/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов «24» сентября 2019 г.

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием государственных обвинителей: прокурора Зубцовского района Тверской области Ивасенко Д.Н. и зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – ФИО1, 

подсудимого: 

ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гр-нина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 21.11.2013 по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов; 2) 26.03.2014 Зубцовским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 21.11.2013, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 5 дней с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01.07.2017 по отбытии наказания; 3) 18.08.2017 мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, 27.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 18.08.2017 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 26.01.2018 по отбытии наказания; 4) 14.02.2019 мировым судьей судебного участка Зубцовского района Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, 

защитника: адвоката Богдановой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Буряковой Е.В.,

потерпевшего ФИО8,

свидетеля обвинения ФИО4,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 и со ФИО14 в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя по мотиву личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последней с достаточной силой множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, с перенесением веса тела на «бьющую» ногу в область жизненно важных органов - головы, груди и живота, а также по туловищу и конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- группа А: сочетанная травма груди и живота с множественными двухсторонними переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывом правой доли печени, которые находятся в прямой причинной связи со смертью, в момент причинения являлись опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- группа Б: неполный линейный перелом (трещина) компактной пластинки и подлежащего губчатого вещества правой передне-боковой поверхности тела первого поясничного позвонка, которое в причинной связи со смертью не находится, применительно к живому лицу вызвало бы длительное расстройство здоровью на срок свыше трех недель, и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека;

- группа В: четыре ссадины в лобной области справа; ссадина в правой скуловой области; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек на правой кисти; кровоподтек на левом плече; кровоподтек в проекции левой лонной кости; кровоподтек в поясничной области, которые в причинной связи со смертью не находятся, применительно к живому лицу не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО9, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, от полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте совершенного преступления не позднее 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО2 явилась причиненная ФИО9 сочетанная травма груди и живота, осложнившаяся массивной кровопотерей.

ФИО9, нанося с достаточной силой удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, с перенесением веса тела на «бьющую» ногу в область жизненно важных органов - головы, груди и живота, а также по туловищу и конечностям ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, не желал наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 18-ДД.ММ.ГГГГ следует, что он постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем последней, ФИО10. На учете у врача-психиатра он не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя. Травм головы у него не было. В армии он не служил в связи с тем, что был осужден Зубцовским районным судом за совершение умышленного преступления. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 139, 115, 111 УК РФ. Последний раз он привлекался к уголовной ответственности 14.02.2019, осужден мировым судьей судебного участка Зубцовского района по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Он злоупотребляет спиртным напитками, наркотики не употребляет. Его мать, периодически, как и он, злоупотребляла спиртными напитками. Мать не работала и не являлась пенсионеркой. Ранее с ними жила бабушка, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 также не работает. ДД.ММ.ГГГГ было 40 дней со смерти бабушки. В этот день около 11 часов 00 минут он сходил в магазин, расположенный в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, где приобрел искусственные цветы, печенье и конфеты, три бутылки портвейна емкостью 1,5 литра, после чего сходил на кладбище, где выпивал у могилы бабушки портвейн. В общем, находясь на кладбище, он выпил около 1-го литра портвейна, после чего направился снова в магазин, где приобрел бутылку водки объемом 1 литр. Далее он пошел домой в 

<

адрес>, где находясь дома в помещении кухни, распивал спиртное совместно с матерью и ФИО10. Посторонние в дом не приходили. Они пили водку и портвейн. Они выпили 1 литр водки и 2 бутылки портвейна емкостью 1,5 литра, также у него имелась бутылка спирта емкостью 1 литр, которую они также совместно начали распивать. ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков, около 16 часов 00 минут, точного времени он указать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него возник словесный конфликт со ФИО10 по причине того, что последний стал пить спиртное из горла бутылки. В ходе конфликта он, находясь в помещении кухни, схватил рукой бутылку из-под водки и нанес этой бутылкой удар в область головы ФИО10, после чего ФИО10 лег спать в комнате на своей кровати, а он с матерью продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО10 проснулся и снова продолжил с ними на кухне распивать спиртное. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов у него с матерью также возник словесный конфликт по причине того, что его мать стала заступаться за ФИО10. В ходе данного словесного конфликта он разозлился и нанес матери не менее двух ударов кулаком в область головы, в результате чего мать упала. В результате падения мать ударилась левой стороной туловища о скамейку, находящуюся на полу в помещении кухни, после чего ФИО2 упала на пол, где он нанес последней не менее трех ударов ногами в область туловища или груди, точно сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянении. В это время, когда он наносил удары своей матери, Евгений находился за столом и видел все происходящее. Посторонних в доме не было. Он был одет в спортивные брюки, футболку, на ногах тапки. Мать одета была в одежде, в которой впоследствии последнюю увезли в морг. После того, как он прекратил избивать мать, последняя поднялась и направилась в комнату, где легла на диван, а он продолжил со ФИО10 распивать спиртные напитки. Далее около 21 часа 00 минут, точного времени он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО10 пошел в комнату, где сел в кресло и уснул. Он также следом за ФИО10 зашел в комнату, где лег спать на своей кровати. Мать в это время лежала на своем диване, он думал, что мать спит. Посторонние в дом не заходили. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с целью выпить воды, и в это время обнаружил, что его мать лежит на полу у своего дивана. Подойдя к ФИО2, он обнаружил, что у последней отсутствует дыхание. Далее он поднял мать на диван, пытался привести в чувство, но последняя находилась без сознания, после чего он выбежал на улицу, где через стационарный телефонный таксофон позвонил в скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи врач констатировал смерти его матери. Он осознает, что в результате причиненных им телесных повреждений его матери могла наступить смерть последней. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Из оглашенного в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколов допроса обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее данные им показания он подтверждает и поддерживает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается. Желает уточнить, что ФИО10 лег спать вместе с его матерью на кровати. Потом он заснул на своей кровати. Когда он около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся, он увидел ФИО10 спящим в кресле. Он нанес ФИО2 не менее 2-х ударов кулаком в область головы, после чего последняя упала на скамейку, а потом на пол. Затем он нанес ФИО2 не менее 3-х ударов ногами, обутыми в тапки, в область туловища или груди, точно не помнит. Он затрудняется ответить, могли ли быть причинены ФИО2 телесные повреждения, указанные в предъявленном ему заключении эксперта, в результате нанесения им ударов, поскольку он не является экспертом. Он нанес удары матери в порыве ярости. Он сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Он признает в полном объеме вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против своего родного брата ФИО9 Показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него была мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на протяжении последних около 20-ти лет проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 проживала по указанному адресу вместе с его братом, ФИО7 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с сожителем, ФИО10. ФИО9 являлся родным сыном ФИО2 ФИО2 в последнее время нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, особенно ничем не занималась. ФИО9 нигде не работает, иногда где-то подрабатывал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО18 также нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, особенно ничем не занимается. Насколько ему известно, ранее ФИО9 причинял телесные повреждения ФИО2 и ФИО18 Иные подробности ему неизвестны, очевидцем этого он не был. Когда ФИО9 трезвый, тот адекватный. Когда ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний становится вспыльчивым, агрессивным, способен причинить телесные повреждения. Он видел ФИО9 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, когда он привозил последним продукты. ФИО9 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 и ФИО2 спали на кроватях в комнате, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>. От последних исходил отчетливый запах алкоголя. В доме была включена электрическая плита, которую он выключил и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 39 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил ему, что наступила смерть его матери, ФИО2, что последнюю увезли в морг в 

<

адрес>. Примерно через 10 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 стоял на улице. ФИО18 лежал на кровати в комнате. ФИО2 лежала на другой кровати без признаков жизни. Кроме него и ФИО9, у ФИО2 близких родственников не имеется. Причину смерти ФИО2 он узнал только из содержания постановления о признании его потерпевшим.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в один из вечеров он находился на дежурстве. От диспетчера поступило сообщение о том, что в одном из домов умерла женщина. По приезду на вызов была констатация смерти женщины, так как она не реагировала на внешние раздражители, дыхательное движение отсутствовало. Также отсутствовала пульсация на периферических и центральных кровеносных сосудах. Это произошло ночью в 

<

адрес>. Женщина лежала на полу. Осмотрели тело, допросили сына. У женщины был хронический алкоголизм со слов сына. После визуального осмотра была установлена констатация смерти. Где женщина лежала, точно не помнит, но допускает, что она могла лежать на диване. Женщина была одета. Какого именно числа это происходило, не помнит. В доме находился молодой человек, который подтвердил родство с женщиной, сказал, что сын. В доме никого больше не было. Дом был невзрачный, все происходило в комнате. Все что написано в карте, то он и увидел у женщины при осмотре.

Из оглашенного в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в одном из домов, расположенных в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. Точный адрес указанного дома он не знает. Он проживал по указанному адресу вместе со своей сожительницей, ФИО2 и сыном последней, ФИО7 ФИО23. Он проживал по указанному адресу около 7-ми лет. В последнее время он, ФИО2 и ФИО9 злоупотребляли спиртными напитками. Он и ФИО9 иногда «халтурили», подрабатывали. Ранее с ними проживала мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До этого они жили на пенсию матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО9 «отмечали» 40 дней со дня смерти матери ФИО2 Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал выпивать портвейн. Потом ФИО3 пришел домой с водкой, после чего около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО2 стали распивать втроем водку в помещении кухни дома, в котором он проживает, расположенном в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. Затем они, возможно, конфликтовали, он этого не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что ФИО9 был очень агрессивным. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сказала ФИО9: «ФИО6, прекращай». Затем около 

<

данные изъяты> ФИО9, находясь на кухне занимаемого ими дома, нанес ему один удар бутылкой по голове. От удара он испытал физическую боль и упал около стола. Затем он встал. У него из головы пошла кровь. Затем ФИО9 нанес не менее двух ударов кулаком в область головы. После этого ФИО2 упала на пол. После этого ФИО3 нанес ФИО2 несколько ударов ногой в область туловища. ФИО2 лежала в это время на полу. ФИО9 нанес ФИО2 удары на кухне занимаемого ими дома. Дальше он ничего не помнит. Ранее ФИО9 наносил телесные повреждения ФИО2, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний бил ФИО2 ладонями - то пощечину, то бил по туловищу. По характеру ФИО9 адекватный человек, когда трезвый. Когда ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний становится агрессивным

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании грудной клетки ФИО2 были обнаружены следующие переломы: 

- справа: линейный локальный перелом 1-го ребра; тройной фрагментарный перелом 2-го ребра; тройной фрагментарный перелом 3-его ребра; двойной фрагментарный перелом 4-го ребра; двойной фрагментарный перелом 5-го ребра; двойной фрагментарный перелом 6-го ребра; тройной фрагментарный перелом 7-го ребра; двойной фрагментарный перелом 8-го ребра; двойной фрагментарный перелом 9-го ребра; линейный перелом 10-го ребра; линейный перелом 11-го ребра;

- слева: линейный перелом 1-го ребра; тройной фрагментарный перелом 2-го ребра; двойной фрагментарный перелом 3-его ребра; двойной фрагментарный перелом 4-го ребра; двойной фрагментарный перелом 5-го ребра; двойной фрагментарный перелом 6-го ребра; двойной фрагментарный перелом 7-го ребра; двойной фрагментарный перелом 8-го ребра; двойной фрагментарный перелом 9-го ребра; тройной фрагментарный перелом 10-го ребра; тройной фрагментарный перелом 11-го ребра; двойной фрагментарный перелом 12-го ребра;

- на позвоночнике: неполный линейный перелом (трещина) компактной пластинки и подлежащего губчатого вещества правой передне-боковой поверхности тела первого поясничного позвонка.

Линии переломов ребер на каждой половине грудной клетки расположены как спереди, так и сзади, от окологрудинной до околопозвоночной анатомической линии включительно. Линейный перелом ребра включает в себя одну, двойной фрагментарный - две, а тройной фрагментарный - три линии перелома. Таким образом, все переломы правой половины грудной клетки состоят из 22 линий, а левой из 26 линий. Всего, таким образом, на грудной клетке ФИО2 обнаружено 48 линий переломов. Тройные фрагментарные переломы 2 и 3 правых ребер являются локально-конструкционными, а остальные переломы правой половины грудной клетки - локальными. На левой половине грудной клетки переломы 2, 3, 7-11 ребер являются локально-конструкционными, а остальные локальными. Локальная линия перелома образовалась в месте непосредственного контакта травмирующей поверхности тупого предмета и груди ФИО2, а конструкционная на отдалении, то есть, за границей этой поверхности. Множественный фрагментарный характер большинства переломов, расположение на одной анатомической линии нескольких линий переломов, симметричное расположение переломов на обеих половинах грудной клетки свидетельствует о том, что переломы ребер у ФИО2 возникли от резких сдавливающих воздействий массивного тупого предмета с широкой травмирующей поверхностью, нанесенных по передней поверхности груди ФИО2, в момент которых она находилась в горизонтальном положении в пространстве, лежа на задней поверхности тела. Наиболее вероятно, что переломы ребер возникли либо от ударов ногой в обуви постороннего человека, а именно подошвенной поверхностью обуви, с перенесением веса тела в момент удара на «бьющую» ногу, либо от ударов обеими ногами в обуви при прыжках по передней поверхности груди потерпевшей ФИО2 Образование переломов ребер у ФИО2 от ударов ногами, обутыми в тапки из ткани с подошвой из полимерного (прорезиненного) материала, не исключается. Главными факторами формирования переломов ребер у ФИО2 являются большая масса действовавшего тупого предмета и его широкая травмирующая поверхность. Возникновение переломов ребер у ФИО2 при ее падении из положения стоя или с высоты исключается. Неполный линейный перелом (трещина) компактной пластинки и подлежащего губчатого вещества правой передне-боковой поверхности тела первого поясничного позвонка образовался в результате резкого осевого вертикального сдавления и одновременного отклонения позвоночника вправо. Данный перелом мог возникнуть при падении ФИО2 из положения стоя, или с высоты, с приземлением на ягодицы. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась сочетанная травма груди и живота, осложнившаяся массивной кровопотерей. Смерть потерпевшей наступила за 12-24 часа до момента судебно-медицинского исследования трупа.

На трупе имелись следующие телесные повреждения: 

Группа А: сочетанная травма груди и живота с множественными двухсторонними переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывом правой доли печени;

Группа Б: неполный линейный перелом (трещина) компактной пластинки и подлежащего губчатого вещества правой передне-боковой поверхности тела первого поясничного позвонка;

Группа В: четыре ссадины в лобной области справа; ссадина в правой скуловой области; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек на правой кисти; кровоподтек на левом плече; кровоподтек в проекции левой лонной кости; кровоподтек в поясничной области.

Все телесные повреждения являлись прижизненными, они образовались за 3-12 часов до момента наступления смерти потерпевшей, что подтверждается их морфологическими характеристиками и данными судебно-гистологического исследования. Повреждения группы А могли образоваться как от нанесения ударов только по передней поверхности груди потерпевшей, так и при нанесении ударов как по передней, так и по задней поверхности ее груди. В первом случае переломы ребер, расположенные на передней поверхности груди, образовались непосредственно от ударов тупого предмета, а переломы на задней поверхности грудной клетки от воздействия поверхности на заднюю поверхность груди, на которой потерпевшая лежала (вследствие так называемой «реакции опоры»). Во втором случае и передние, и задние переломы образовались непосредственно от ударов тупого предмета. Телесные повреждения группы А являлись опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Повреждение группы Б образовалось в результате резкого осевого вертикального сдавления и одновременного отклонения позвоночника вправо. Данный перелом мог возникнуть при падении потерпевшей из положения стоя, или с высоты, с приземлением на ягодицы. Телесное повреждение группы Б, применительно к живому лицу, вызвало бы длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения группы В образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности. Каждое из телесных повреждений группы В, применительно к живому лицу, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. На трупе потерпевшей имелось не менее 9-ти точек приложения силы. Все телесные повреждения являлись прижизненными, что подтверждается их морфологическими характеристиками и данными судебно-гистологического исследования. Возникновение повреждений группы А у потерпевшей при ее падении из положения стоя или с высоты исключается. Телесное повреждение группы Б образовалось в результате падения потерпевшей из положения стоя, или с высоты, с приземлением на ягодицы. Каждое из телесных повреждений группы В могло образоваться в результате падения из положения стоя на твердый предмет или плоскость. Все обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения находятся в анатомических областях, доступных для нанесения повреждений собственной рукой, за исключением повреждений области спины. Но учитывая данные медико-криминалистической экспертизы можно исключить возможность собственноручного причинения телесных повреждений групп А и Б. Только телесные повреждения группы А состоят в причинной связи со смертью. Не исключена возможность образования телесных повреждений групп А и В при нанесении ударов кулаками и ногами. В момент причинения телесных повреждений группы А потерпевшая, вероятнее всего, находилась в горизонтальном положении относительно нападавшего. Более подробно высказаться об их взаимном расположении не представляется возможным. Потерпевшая была способна после причинения ей повреждений совершать какие-либо активные действия до момента потери сознания от нарастающей кровопотери.

Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу брюках серого цвета, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На верхе представленных на экспертизу тапок обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причине недостаточной концентрации ядерной ДНК.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на один отрезок темной дактилоскопической пленки в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО25 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО7 ФИО26 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F- 10.242 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о достаточно длительном времени злоупотребления спиртными напитками, развитии запоев и похмельного синдрома, утраты количественного контроля, увеличении суточной толерантности, формировании эмоциональной неустойчивости, недостаточной социальной адаптации, перенесенном алкогольном психозе. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, некоторую вязкость мышления. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО9, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 ФИО27 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО7 ФИО28 мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, участвовать в следственных действиях, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО7 ФИО29 не нуждается.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ржевском МРО СМЭ ГКУ 

<

адрес> «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что в лобной области указанного трупа обнаружены 4 ссадины, в правой скуловой области обнаружена 1 ссадина, на нижнем веке левого глаза у внутреннего его угла обнаружен кровоподтек. На передней поверхности правого предплечья в средней трети обнаружен кровоподтек. На тыльной поверхности правой кисти обнаружен кровоподтек. На задней наружной поверхности левого плеча в нижней трети обнаружен кровоподтек. В проекции тела левой лопатки обнаружен кровоподтек. В поясничной области слева обнаружен кровоподтек. В ходе осмотра трупа ФИО2 обнаружены множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям. В мягких тканях груди справа и слева в области переломов ребер обнаружены кровоизлияния (справа - 4 кровоизлияния, слева грудной клетки - 6 кровоизлияний). По задней поверхности нижней доли правого легкого имеется горизонтальный щелевидный разрыв легочной плевры и ткани легкого. Обнаружено кровоизлияние в правый купол диафрагмы. На диафрагмальной поверхности правой доли печени обнаружены 2 разрыва ее ткани и капсулы. В мягких тканях спины обнаружены справа и слева 4 кровоизлияния. В плевральных полостях справа и слева обнаружено по 1 литру крови, в брюшной полости обнаружен 1 литр жидкой крови. Причиной смерти ФИО2 является сочетанная травма груди и живота с множественными двухсторонними переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывом правой доли печени, осложнившаяся массивной кровопотерей. Труп ФИО2 одет в свитер из ткани серого цвета «в полоску», футболку из ткани розового цвета, в брюки, носки и бюстгальтер. В ходе осмотра трупа изъяты кости, составляющие грудную клетку ФИО2, которые упакованы в коробку из картону, снабженную пояснительной надписью, подписями следователя и участвующего лица, оттиском печати «Для пакетов 31». Также в ходе осмотра трупа получен образец крови трупа ФИО2, который изъят на марлевый тампон, который упакован в бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующего лица, оттиском печати «Для пакетов 31». В ходе осмотра трупа изъяты свитер из ткани серого цвета «в полоску», футболка из ткани розового цвета, брюки с трупа ФИО2, которые упакованы в коробку из картона, снабженную пояснительной надписью, подписями следователя и участвующего лица, оттиском печати «Для пакетов 31». В ходе осмотра трупа изъяты бюстгальтер и носки с трупа ФИО2, которые упакованы в бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью, подписями следователя и участвующего лица, оттиском печати «Для пакетов 31». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, голубого цвета. Входная дверь в дом не заперта. При входе в жилое помещение дома обнаружено помещение кухни, в котором слева направо расположены: деревянные и металлические вешалки с предметами верхней одежды; вход в помещение кладовой комнаты, не оборудованный дверями; каменная печь; деревянный стол, над которым расположен деревянный навесной шкаф; деревянный кухонный стол; газовая плита; деревянный стол, возле которого расположены деревянный табурет и деревянный стул; деревянный стол, над которым расположен деревянный навесной шкаф; холодильник; вход в комнату, не оборудованный дверями; вешалки с предметами верхней одежды. На полу в помещении кухни между кухонным деревянным столом, деревянным столом и деревянным табуретом обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой и полиграфическим текстом «ИВУШКА». На поверхности указанной стеклянной бутылки после обработки дактилоскопическим порошком обнаружен след пальца руки. Указанный след пальца руки изъят на отрезок темной дактилоскопической пленки и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов 31». При входе в комнату по периметру, считая слева направо, обнаружены: кровать; деревянная «стенка», возле которой обнаружены деревянный стул, деревянный табурет, обогреватель; кресло; деревянный комод, на котором расположен телевизор; деревянная тумба; деревянная тумба; деревянный стул; деревянный шкаф; деревянный стул; кровать; кресло. Возле деревянных тумб обнаружен деревянный стол. Далее по периметру в комнате обнаружены: каменная печь; деревянный стол; деревянный шкаф; деревянный стол; металлическая кровать; деревянный шкаф; деревянная кровать, на которой обнаружена подушка, на которую надета наволочка со следами вещества бурого цвета. Указанная наволочка изъята и упакована в коробку из картона, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов 31». Вышеуказанная обнаруженная стеклянная бутылка объемом 1 литр с этикеткой и полиграфическим текстом «ИВУШКА» изъята и упакована в коробку из картона, снабженную пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском печати «Для пакетов 31». В ходе осмотра места происшествия ФИО7 ФИО30 указал место на полу, расположенное на кухне дома, на котором лежала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда он нанес последней удары ногами в область туловища. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО9 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Участники следственного действия прибыли по указанному обвиняемым ФИО9 адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО9 указал на дом, расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в котором он наносил удары кулаками и ногами своей матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее обвиняемый ФИО9 указал помещение кухни, расположенное в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, находясь в котором он наносил удары кулаками и ногами ФИО2 после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем обвиняемый ФИО9 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО2 в помещении кухни вышеуказанного дома во время возникновения между ними словесного конфликта после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого обвиняемый ФИО9 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО2 в помещении кухни вышеуказанного дома во время, когда он наносил ФИО2 удары кулаками в область головы после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрировал движения руками, которыми он нанес удары ФИО2 в область головы после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее обвиняемый ФИО3 указал местонахождение скамейки, находившейся на полу в помещении кухни вышеуказанного дома, о которую ФИО2 ударилась туловищем в результате падения от нанесения ФИО9 ударов кулаками в область головы ФИО2 Затем обвиняемый ФИО9 указал свое местонахождение и местонахождение ФИО2 в помещении кухни вышеуказанного дома во время, когда он наносил ФИО2 удары ногами в область туловища или груди после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также продемонстрировал движения ногами, которыми он нанес удары ФИО2 в область туловища или груди после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого обвиняемый ФИО9 указал местонахождение дивана, расположенного в комнате 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, на который ФИО2 легла после нанесения ей ударов ФИО9 после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее обвиняемый ФИО9 указал местонахождение ФИО2 на полу комнаты вышеуказанного дома, у дивана, когда он обнаружил ФИО2 без сознания около 03 часов 00 минут 18.02.2019

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у подозреваемого ФИО9 в служебном кабинете № ФИО5 отделения полиции МО МВД России «Ржевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях изъятия одежды и обуви, в которые был одет и обут подозреваемый ФИО9 во время нанесения им ударов ФИО2 В ходе выемки изъяты: брюки серого цвета, которые упакованы в коробку из картона, оклеенную и заклеенную с помощью отрезков ленты-скотч, снабженную отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов 31»; тапки из ткани и полимерной (прорезиненной) подошвы, которые упакованы в коробку из картона, оклеенную и заклеенную с помощью отрезков ленты-скотч, снабженную отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов 31». 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО9 получены образцы буккального эпителия, которые изъяты на фрагмент ватной палочки. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка, при вскрытии которой в ней обнаружены брюки серого цвета со следами вещества бурого цвета, которые по окончании осмотра упакованы в исходную картонную коробку; 2) картонная коробка, при вскрытии которой в ней обнаружена пара тапок с подошвой из полимерного эластичного материала серого цвета, которая по окончании осмотра упакована в исходную картонную коробку; 3) коробка из картона фиолетового цвета, закрытая крышкой из картона фиолетового цвета, при вскрытии которой в ней обнаружены свитер из ткани серого цвета с узором «в полоску», футболка с коротким рукавом из ткани розового цвета, брюки из материала черного цвета, которые по окончании осмотра упакованы в исходную коробку из картона фиолетового цвета, закрытую крышкой из картона фиолетового цвета; 4) сверток из бумаги, при вскрытии которого в нем обнаружены бюстгальтер из ткани черного цвета и пара носков из ткани серого цвета, которые по окончании осмотра упакованы в исходный сверток из бумаги; 5) коробка из картона черного цвета, закрытая крышкой из картона черного цвета, при вскрытии которой в ней обнаружена бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1 литр, которая по окончании осмотра упакована в исходную коробку из картона черного цвета, закрытую крышкой из картона черного цвета; 6) бумажный сверток, при вскрытии которого в нем обнаружен фрагмент марлевой ткани, пропитанный веществом бурого цвета, который по окончании осмотра упакован в исходный бумажный сверток; 7) бумажный сверток, при вскрытии которого в нем обнаружен фрагмент ватной палочки, пропитанный веществом бурого цвета, который по окончании осмотра упакован в исходный бумажный сверток; 8) дактилоскопическая карта на имя ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А4, которая по окончании осмотра упакована в бумажный сверток белого цвета; 9) конверт из бумаги, при вскрытии которого в нем обнаружен отрезок темной дактилоскопической пленки, который по окончании осмотра упакован в исходный конверт из бумаги.

Вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам дела: 

- брюки серого цвета со следами вещества бурого цвета, упакованные в картонную коробку; пара тапок с подошвой из полимерного эластичного материала серого цвета, упакованная в картонную коробку; свитер из ткани серого цвета с узором «в полоску», футболка с коротким рукавом из ткани розового цвета, брюки из материала черного цвета, упакованные в коробку из картона, закрытую крышкой из картона; бюстгальтер из ткани черного цвета, пара носков из ткани серого цвета, упакованные в сверток из бумаги; бутылка из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1 литр, упакованная в коробку из картона; фрагмент марлевой ткани, пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в бумажный сверток; фрагмент ватной палочки, упакованный в бумажный сверток; дактилоскопическая карта на имя ФИО7 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в бумажный сверток; отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в конверт из бумаги, - переданы в комнату хранения вещественных доказательств Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков около 

<

данные изъяты> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов у него дома в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> у него с матерью, ФИО2, возник словесный конфликт. В ходе данного словесного конфликта он разозлился и, находясь на кухне, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком в область головы, в результате чего ФИО2 упала. В результате падения ФИО2 ударилась левой стороной туловища об скамейку, находящуюся на полу в помещении кухни, после чего упала на пол. Затем он нанес ФИО2 не менее трех ударов ногами в область туловища или груди, точно сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как он прекратил избивать мать, последняя поднялась и направилась в комнату, где легла на диван. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Мать в это время лежала на своем диване, он думал, что мать спит. Посторонние в дом не заходили. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с целью выпить воды и в это время обнаружил, что его мать лежит на полу у своего дивана. Подойдя к ФИО2, он обнаружил, что у последней отсутствует дыхание. Он выбежал на улицу, где через стационарный телефонный таксофон позвонил в скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи врач констатировал смерть его матери. Он осознает, что в результате причиненных им телесных повреждений его матери могла наступить смерть последней. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Актом № судебно-медицинского исследования трупа, согласно которому причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, явилась сочетанная травма груди и живота, осложнившаяся массивной кровопотерей. На трупе имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди и живота с множественными двухсторонними переломами ребер, разрывами пристеночной плевры, разрывом правой доли печени; четыре ссадины в лобной области справа; ссадина в правой скуловой области; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек на правой кисти; кровоподтек на левом плече; кровоподтек в проекции левой лонной кости; кровоподтек в поясничной области. В крови этиловый спирт обнаружен в количестве 2,9 ‰, что применительно к живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. 

Светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой время приема вызова - 

<

данные изъяты> минут, время передачи вызова бригаде скорой медицинской помощи - 03 часа 06 минут, время прибытия на место вызова - 

<

данные изъяты> минут, время окончания вызова - 

<

данные изъяты>. Адрес вызова: 

<

адрес>. Сведения о больном: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Кто вызвал - сын. Место регистрации больного: д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Социальное положение больного: безработный. Повод к вызову: умерла (?). Вызов: первичный. Место получения вызова бригадой скорой медицинской помощи: станция (подстанция, отделение). Состав бригады скорой помощи: один фельдшер, водитель. Жалобы: по прибытии бригады СМП тело женщины находится в кровати на спине лицом вверх, сознание отсутствует. На внешние раздражители не реагирует. Была обнаружена сыном около 20 минут назад. Реанимационные мероприятия не проводились. К врачу не обращалась. Страдала хроническим алкоголизмом. Общее состояние: смерть. Дополнительные объективные данные. Локальный статус. Сознание отсутствует. Дыхательных движений нет. Видимых повреждений на теле не обнаружено. Диагноз: констатирована биологическая смерть в 03:30. Оказанная помощь на месте вызова (проведенные манипуляции и мероприятия): информация передана сотрудникам полиции.

Светокопией протокола установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фельдшер СМП ФИО4 констатирует смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Время 3:30. 

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО5 отделение полиции МО МВД России «Ржевский» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут поступило сообщение по телефону о том, что в 

<

адрес> в своем доме обнаружен труп ФИО2 без признаков насильственной смерти. 

Справкой заместителя Главы Администрации Зубцовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой адрес жилого дома, в котором проживали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянной и временной регистрации: 

<

адрес>. 

Изучив вышеперечисленные письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Анализируя доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, в их совокупности суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО9 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение им убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО9 с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 чт. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего..

По смыслу ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства либо изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО9 по ч. 1 ст. 105 УК РФ не соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

При решении вопроса о содержании умысла виновного, суд исходит из всех обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, действий виновного в их направленности на нарушение функций жизненно-важного органа потерпевшей, предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшей и последующее поведение виновного, их взаимоотношения, которые в своей совокупности не свидетельствуют о намерении виновного добиться смерти потерпевшей.

При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшей жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшей выражается в неосторожности.

На стадии предварительного следствия подсудимый показывал, что в ходе совместного распития спиртных напитков у него с матерью возник словесный конфликт по причине того, что его мать стала заступаться за сожителя ФИО15 ходе данного словесного конфликта он разозлился и нанес матери не менее двух ударов кулаком в область головы, в результате чего мать упала. В результате падения мать ударилась левой стороной туловища о скамейку, находящуюся на полу в помещении кухни, после чего ФИО2 упала на пол, где он нанес последней не менее трех ударов ногами в область туловища или груди, точно сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянении. После того, как он прекратил избивать мать, последняя поднялась и направилась в комнату, где легла на диван, а он продолжил со ФИО14 Около 

<

данные изъяты> минут он лег спать. Мать в это время лежала на своем диване, он думал, что мать спит. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся с целью выпить воды, и в это время обнаружил, что его мать лежит на полу у своего дивана. Подойдя к ФИО2, он обнаружил, что у последней отсутствует дыхание. Далее он поднял мать на диван, пытался привести в чувство, но последняя находилась без сознания, после чего он выбежал на улицу, где через стационарный телефонный таксофон позвонил в скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи врач констатировал смерть его матери. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, поскольку нанося последней с достаточной силой множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, с перенесением веса тела на «бьющую» ногу в область жизненно важных органов - головы, груди и живота, а также по туловищу и конечностям, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, но наступление смерти потерпевшей не охватывалось умыслом подсудимого ФИО9, виновный не желал и сознательно не допускал наступления смерти потерпевшей, смерть потерпевшей наступила по неосторожности.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО14 до произошедших событий потерпевшая и подсудимый не находились в конфликтных отношениях, неприязни между ними не существовало. Поведение подсудимого на месте преступления после нанесения телесных повреждений также не свидетельствует об умысле на убийство. После нанесения матери телесных повреждений, ФИО9 убедившись, что мать встала с пола, дошла до дивана в комнате и легла спать, продолжил распивать спиртные напитки. Каких-либо дополнительных и активных действий направленных на лишение ее жизни не предпринимал, допил спиртное и лег спать.

Из изложенного следует, что у ФИО9 не было препятствий для доведения до конца умысла на убийство, если бы у него имелся такой умысел. Налицо его нежелание наступления смерти потерпевшей.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное ФИО9, было ситуативным, связанным с его реакцией на поведение матери, которая стала заступаться за сожителя ФИО14

Устанавливая мотив причинения телесных повреждений ФИО2, суд основывается на признательных показаниях подсудимого о внезапно возникшей личной неприязни к матери.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 противоправных действий в отношении подсудимого не предпринимала, никаких угроз в адрес подсудимого не высказывала, что следует из показаний подсудимого ФИО9 и свидетеля ФИО14

Следовательно, общественно опасное посягательство, либо его угроза со стороны потерпевшей ФИО2 в отношении подсудимого отсутствовала.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО9 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны, либо превышения её пределов, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. 

Все приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО9 при описанных выше обстоятельствах, действуя из личной неприязни к ФИО11, возникшей в результате личных неприязненных отношений, нанес ей с достаточной силой множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, с перенесением веса тела на «бьющую» ногу в область жизненно важных органов – головы, груди и живота, а также по туловищу и конечностям, от которых ФИО2 скончалась на месте преступления..

О направленности умысла ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер его действий, выразившихся в нанесении со значительной силой ругами и обутыми в обувь ногами множественных ударов по жизненно важным органам потерпевшей – голове, груди, животу, а также по туловищу и конечностям.

ФИО9 нанося со значительной силой множественные удары кулаками и обутыми в обувь ногами по жизненно важным органам потерпевшей – голове, груди, животу, а также по туловищу и конечностям потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, не желал наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей и другие исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой и никем в целом не оспариваются, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти ФИО2, механизме образования повреждений, согласуются с другими исследованными доказательствами. 

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства высококвалифицированными экспертами. Заключения экспертиз не противоречат приведенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14 и ФИО4, а также самого подсудимого ФИО9 

Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. о локализации ран и повреждений на теле ФИО2 

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что данная переквалификация преступных действий подсудимого на менее тяжкий состав не ухудшает положение последнего и не нарушает его права на защиту.

По своему характеру совершенное ФИО9 деяние в силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья человека и совершено с прямым умыслом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела. 

ФИО9, осознавал общественную опасность своих действий, не желал наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом признается его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО9 обстоятельством суд признает в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде опасного рецидива преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО9 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО9 преступление совершил в течение испытательного срока, поэтому в силу ст.74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 14.02.2019г. подлежит отмене.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО9 и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО9 суд не усматривает.

В то же время суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначить ФИО9 максимальное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание ФИО9 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО9 - отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района от 14 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО7 ФИО35 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с 24 сентября 2019 года с зачетом предварительного заключения по настоящему делу с 20 февраля 2019 года по 23 сентября 2019 года (включительно). 

Включить в срок отбытия наказания ФИО9 время его задержания по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, период с 18 февраля 2019года по 19 февраля 2019 года (включительно).

Время содержания под стражей ФИО9 с 18 февраля 2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: брюки серого цвета со следами вещества бурого цвета, упакованные в картонную коробку; пару тапок с подошвой из полимерного эластичного материала серого цвета, упакованную в картонную коробку; свитер из ткани серого цвета с узором «в полоску», футболку с коротким рукавом из ткани розового цвета, брюки из материала черного цвета, упакованные в коробку из картона, закрытую крышкой из картона; бюстгальтер из ткани черного цвета, пару носков из ткани серого цвета, упакованные в сверток из бумаги; бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 1 литр, упакованную в коробку из картона; фрагмент марлевой ткани, пропитанный веществом бурого цвета, упакованный в бумажный сверток; фрагмент ватной палочки, упакованный в бумажный сверток; дактилоскопическую карту на имя ФИО7 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованную в бумажный сверток; отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в конверт из бумаги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________