Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

Установил

КПК «Солидарность» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, мотивируя тем, что в соответствии с Уставом истца, на основании поступивших от ФИО1 заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, ФИО1 была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность».

Вследствие вышеизложенного, ФИО1, являясь пайщиком КПК «Солидарность» заключила с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец обязался выдать ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в следующем порядке:

-5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения обязательства по возврату займа, на основании п.п. 12 договора займа, ответчик обязалась уплатить истцу неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны ФИО1 по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом.

На дату подачи искового заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения суммы займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа и следовательно в счет погашения процентов за пользование займом, в следствие его несвоевременного возврата.

Обязательства со стороны заемщика ФИО1 по предоставленному займа не исполняются надлежащем образом. На дату подачи настоящего заявления ответчик произвел следующие платежи в счет погашения суммы займа- 3000 рублей и продлевал срок возврата части займа в размере 2200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, далее погашение займа согласно графика платежей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, сумму просроченных процентов в размере 2026 рублей, сумму пени за просрочку возврата займа в размере 3591 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму просроченных членских взносов в размере 19285 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5985 рублей- задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, сумму штрафа за просрочку внесения членских взносов в размере 13300 рублей, проценты за пользование займом по ставке 20,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа включительно, сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 27000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, неустойку в размере 0,1% в день от суммы 27000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещалась судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 30000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в следующем порядке:

-5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ;

-5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п.12 вышеуказанного договора займа – уплатить истцу пени из расчета 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа. 

Истцом ответчику фактически денежные средства были переданы в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 807 он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 8 договора займа свои обязательства ответчик должна была исполнять путем внесения наличных денежных средств в кассу истца. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заключенный договор займа, в частности п. 12, предусматривает обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уплатить неустойку в размере 0,1 % процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик же свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, своевременную оплату в счет погашения задолженности не производит.

Со стороны ответчика суду не было предоставлено документов, позволяющих считать, что ответчиком обязательства были исполнены полностью.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет 32617 руб., из которых: 27000 рублей – сумма невыплаченного займа; 2026 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.12.2018г. по 08.05.2019г., 3591 рублей - неустойка за просрочку возврата займа, что подтверждается соответствующим расчетом. 

Данный расчет проверен судом, он является арифметической и с правовой точки зрения верным.

В рассматриваемом случае судом в ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем не имеется правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика членских взносов в размере 5985 рублей и штрафа за нарушение сроков выплаты членских взносов в размере 13300 рублей.

Как следует из Устава истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о вступлении в КПК «Солидарность».

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Таким образом, ответчик является членом КПК «Солидарность».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. 

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с Программой займа (Программа №), утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», оформленным протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, в случае невозврата пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором, данный период должен быть оплачен дополнительным членскими взносом из расчета за пользование каждыми 100 рублями в месяц пайщик обязан уплатить 5 рублей (что соответствует 5 %). Если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заёмных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заёмными средствами до момента полного погашения заложенности по займу из расчёта, что за пользование суммой в размере 100 рублей в месяц, пайщик уплачивает 5 рублей (что соответствует 5 %). За каждый случай неоплаты в срок членского взноса, пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей, если иное не предусмотрено решением Правления.

Таким образом, по истечении срока действия договора пайщик обязан оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 5 % от невыплаченной суммы займа и за каждый раз (т.е. ежемесячно) невыплаты таких членских взносов обязан уплачивать штраф в размере 3000 рублей.

Расчет, предоставленный представителем истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы займа №.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5985 рублей подлежат удовлетворению. 

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 13300 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 20,6 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 27000 рублей и неустойки в размере 0,1% в день на сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа. 

Данные требования истца суд находит обоснованными и они подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами и членские взносы по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы 27000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку учитывая условия договора займа, начисление неустойки осуществляется до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 1757,06 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Солидарность» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Солидарность»:

-задолженность по договору займа 1112 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32617 рублей, в том числе: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 27000 рублей; из неисполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 20.6 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2026 рублей; из неисполненного обязательства по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3591 рублей;

-задолженность по оплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 19285 рублей из которых: из неисполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5985 рублей и сумма штрафа в размере 13300 рублей.

-проценты за пользование заемными средствами по ставке 20,6% годовых от суммы 27000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа;

-сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 27000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

-сумму неустойки размере 0,1% в день от 27000 рублей за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь: