РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «29» марта 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В., 

с участием: прокурора Кантемировского района Воронежской области Метлева С.С., 

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что 10.08.2020 года в отношении ФИО2, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.03.2020 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, и вынесено официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011г. №-64 ФЗ, и установленными в отношении него судом: являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в течение срока административного надзора; запретить выезжать за пределы Воронежской области. За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 два раза подвергался административным наказаниям: за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 12.08.2020 года по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ подвергнут штрафу правами начальника отдела МВД России по Кантемировскому району в размере 1000 руб.; 17.12.2020 года по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи подвергнут административному аресту на срок 5 суток. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время нигде не трудоустроен, на путь исправления за время нахождения на административном надзоре не встал.

Исходя из необходимости обеспечения более эффективного контроля за поведением ФИО2 и создания системы мер профилактики в отношении него как поднадзорного лица, просит рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений в отношении гражданина ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. Дополнить ему следующие административные ограничения: являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора; запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы муниципального образования (район, город) в котором будет проживать поднадзорное лицо.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить. 

В судебное заседание административный ответчик – ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии не возражал, против удовлетворения административного иска, подтвердил наличие правонарушений. (л.д. 35) 

В судебном заседании прокурор Кантемировского района Воронежской области Метлев С.С. в своем заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО2 необходимо дополнительно установить ограничения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ОМВД, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно ч.3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом из письменных доказательств, установлено, что 10.08.2020 года в отношении ФИО2, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.03.2020 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, и установленны в отношении него ограничения: являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в течение срока административного надзора; запретить выезжать за пределы Воронежской области (л.д. 12-14).

10.08.2020 года в отношении ФИО2 выносилось предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора (л.д. 16).

В течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, (л.д. 19-20,21,22,23-24).

Согласно характеристике выданной участковым отдела МВД России по Кантемировскому району, гражданин ФИО2 является жителем 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. (л.д. 26).

Принимая решение по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, суд берет во внимание сведения об образе жизни, противоправном поведении поднадзорного лица, его склонность к совершению административных правонарушений и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде явок в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора; запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования (район, город) в котором будет проживать поднадзорное лицо, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2, проживающего в 

<

адрес>: 

- являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов 00 минут;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования (район, город) в котором будет проживать поднадзорное лицо.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021года. 

Судья Зигунова Е.Н.

1версия для печати