№

Дело № 5-716/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 02 июля 2020 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., с участием привлекаемого лица ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 30 июня 2020 года в 15 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно от окружающих похитил шоколад 

<

данные изъяты>, в количестве 10 штук, на общую сумму 433,40 руб., тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего АО «Тандер» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 года в 15 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> а микрорайон стр.90, тайно от окружающих похитил шоколад 

<

данные изъяты>, в количестве 10 штук, на общую сумму 433,40 руб., тем самым совершил мелкое хищение, причинив материальный ущерб АО «Тандер»

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); рапортом (л.д.2,3), заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.4), протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5-6), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.11).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения в области охраны собственности и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая, что ФИО1 не работает, штраф оплатить возможности не имеет, свои действия осознал и в них раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 

<

данные изъяты> с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1 разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-716/2020 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова