Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> 07 февраля 2018 года 

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> О.Ш.Муратова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего контролером в ООО «Сладкая жизнь», зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Зверниха 

<

адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Краснобаковскиш) но телефону поступило сообщение от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временно проживающего д.Зверниха 

<

адрес> о том. что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий д.Зверниха 

<

адрес>»А» 

<

адрес> избил соседа ФИО3 12.1 1.1956 года рождения проживающего д.Зверниха 

<

адрес> «А» 

<

адрес>.

В ходе сбора материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО3 находясь на улице д.Зверниха около 

<

адрес> «А» встретил ФИО1 и начал ему высказывать претензии по поводу того что ФИО1 незаконно подключил электроэнергию к его вводам. В ходе разговора у них возникла ссора, которая переросла в драку во время которой ФИО1 взял рядом стоящую лопату и начал замахиваться в сторону ФИО3 один раз ударил лопатой по лиц. Защищаясь, ФИО3 схватился за черенок лопаты они упали на снег, после чего ФИО1 ребром ладонью своей рукой ударил ФИО3 по лицу. С телесными повреждениями ФИО3 на ОСМП поступил в хирургическое отделение с диагнозом: ушиб левого глаза, испытал сильную физическую боль, т.е. ФИО1 нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, потерпевший ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшему ФИО3 права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он находился на улице д.Зверниха около дома. N1: 34 «А» встретил ФИО1. В ходе разговора у них возникла ссора, которая переросла в драку во время которой ФИО1 взял рядом стоящую лопату и начал замахиваться в его сторону один раз ударил лопатой по лицу. Защищаясь, ФИО3 схватился за черенок лопаты они упали на снег, после чего ФИО1 ребром ладонью своей рукой ударил ФИО3 по лицу.

Судом исследованы доказательства по делу: сообщение ФИО2 в оп (дислокация р.

<

адрес>) МО МВР России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, заявление медсестры Варнавинской ЦРБ хирургическое отделение ФИО4 (л.д.2), протокол осмотра места происшествия (л.д.3), фототаблицу (л.д.5-9), объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснения ФИО2 (л.д.12), объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), характеризующие данные в отношении ФИО1 (л.д.24-27) протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), данные о правонарушениях в отношении ФИО6 (л.д.32). 

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так в судебном заседании согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.33), объяснениям ФИО1, ФИО3, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО3 находясь на улице д.Зверниха около 

<

адрес> «А» встретил ФИО1. В ходе разговора у них возникла ссора, которая переросла в драку во время которой ФИО7 взял рядом стоящую лопату и начал замахиваться в сторону ФИО3 один раз ударил лопатой по лиц. Защищаясь, ФИО3 схватился за черенок лопаты они упали на снег, после чего ФИО1 ребром ладонью своей рукой ударил ФИО3 по лицу. Таким образом, ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1, последний содержание протокола не оспаривал, данного права лишен не был, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, работает, имеет на иждивении детей, не привлекался к административной ответственности. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие иждивенцев.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Финансовое управление администрации 

<

адрес> л/с 

<

***>), КПП 520701001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 22615151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 09№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья