Дело № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 мая 2018г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И., 

при секретаре Брыжеватой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Семаль Е.Э.,

защитника Ильина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Бохана ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 25.07.2012 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 25.12.2012 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору от 25.07.2012, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 13.12.2013 освобожден условно - досрочно 24.12.2013 на 5 месяцев 3 дня; 

3) 01.09.2014 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.12.2012, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 24.03.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору от 01.09.2014, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.07.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет; 07.08.2017 освободившегося по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю; 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержанного 26.11.2017, в отношении которого избрана мера пресечения заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен до 29.09.2018,

копию обвинительного заключения получившего 30.03.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.11.2017 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, с целью тайного хищения имущества – автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО12, подошел к указанному автомобилю, припаркованному около второго подъезда дома 

<

адрес>, после чего при помощи имеющегося у него ключа от данного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел в салон, завел двигатель, и, приведя данное транспортное средство в движение, с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО14, причинив потерпевшему ущерб на сумму 530000 рублей, то есть в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Он же, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от 19.07.2017 административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, будучи предупрежденным в соответствии с предписанием № 42 от 07.08.2017 исправительного учреждения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, нарушив установленные ограничения, без уведомления надзорного органа, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения установленных в отношении него судом административных ограничений, 12.11.2017 оставил заявленное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и скрывался от сотрудников надзорного органа до момента его задержания 25.11.2017 сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Владивостоку.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка.

Судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 25.07.2012, 25.12.2012, 01.09.2014, 24.03.2015 не погашены, в связи с чем в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым и по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, обладающее повышенной общественной опасностью, при опасном рецидиве, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с 26.11.2017 по 14.05.2018 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Бохана ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2018, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 26.11.2017 по 14.05.2018 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва