Дело № 2- 45/ 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 14 мая 2019 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы в размере 57 485 рублей, в том числе: суммы основного долга 11800рублей, процентов в рамках срока договора 1500 рублей, процентов, начисленных на просроченный основной долг 44 185 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. 55 коп., указав, что 24.12.2016 г. с ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» передало ФИО2 на возвратной основе на срок 30 дней денежные средства в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Свои обязательства по передаче денег истец выполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить в полном объеме полученный заем в размере 15 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом. Свои обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме ответчик не выполнил. Задолженность составляет: сумма основного долга 11800 рублей, проценты в рамках срока договора 1500 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг 44 185 рублей, всего размере 57 485 рублей. Задолженность образовалась за период с 04.05.2017 по 21.09.2018 г. Просит взыскать сумму долга и уплаченную по иску госпошлину.

В ходе рассмотрения иска ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору-займа № от 24.12.2016 г. в размере: 51825 рублей, из которых 11800 руб. - сумма основного долга, 40025 руб. – сумма процентов просроченных, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, участвуя ранее в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в части взыскания основного долга, не согласилась с начисленными процентами. Показала, что 24.12.2016 года между ей и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа №, согласно которого она получила сумму займа 15 000 рублей и обязалась их возвратить до 23.01.2017 г. Процентная ставка установлена 1% в день или 365% годовых. Продлевался срок возврата дополнительным соглашением к договору. Проценты за месяц были 4 500 руб. До 31.01.2017 г. должна была отдать 19 500 рублей с учетом процентов 4 500 руб. Так как сразу, она не смогла отдать такую сумму, продлевала платежи до 04.05.2017 г. Платила по 4 500 руб. каждый месяц. За весь период пользования займом в счет погашения задолженности мною была выплачена сумма 23 175 рублей. Последний платеж был 19.06.2017 г. Писала заявление о внесении изменений в договор займа, а именно остановить начисление процентов, реструктурировать задолженность или предоставить рассрочку. Ответа на заявление не получила. Ее письмо передали в коллекторское агентство. После этого она внесла еще три платежа и поняла, что сумма не погашается, и перестала платить. Потом муж потерял работу, надо было платить ипотеку по 16 291 руб. 13 коп. ежемесячно. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2019 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ на момент получения займа составлял 10 %. Установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом в 36,5 раза превысила ставки рефинансирования, установленная Банком России. Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма в Определении от 22.08.2017 №-КГ17-4. Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора. Расчет задолженности, произведенный ООО МФК «Честное слово» по договору займа от 26.12.2016 г. не может быть принят во внимание. Просит суд иск удовлетворить в сумме: сумма займа 15 000 руб., проценты по договору 4 500 руб., проценты 6 285 руб. 14 коп. = 25 785 руб. 14 коп. за минусом 7 825 руб. (сумма платежей после 4 мая 2017 г.). Просит учесть все платежи.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» заключен договор займа N 1112058, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа не позднее 23 января 2017 года.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом установлен пунктом 2 договора - не позднее 23 января 2017 года.

Согласно договору микрозайма от 24 декабря 2016 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Согласно пункту 1 договора микрозайма от 24 декабря 2016 года заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных настоящим договором.

Дополнительными соглашениями срок договора между сторонами продлевался до 04.05.2017 г.

ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано 26.03.2013 г. и имеет статус микрофинансовой организации (л.д. 18-21). 

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика судом на момент рассмотрения спора установлено не было.

Согласно предоставленного истцом расчёта задолженности по состоянию на 22.09.2018 г., задолженность составляет 51825 рублей, из которых: 11800 руб. – сумма основанного долга; 40025 руб. – 1% в день от суммы долга за 506 дней. 

Истцом предъявлена сумма ко взысканию в размере 51825 рублей, пени не предъявлены, что является правом стороны.

В связи с тем, что ответчик не представил суду никаких доказательств того, что сумма основного долга полностью им добровольно возвращена истцу, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 11800 рублей.

В части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами после окончания срока возврата, суд приходит к следующему. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В самом договоре займа N 1112058 от 24 декабря 2016 г., имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа.

Таким образом, законом и договором ограничен общий размер процентов четырехкратным размером суммы займа, что составит 60000 рублей (15000 рублей х 4).

Истец предъявляет сумму процентов ко взысканию в размере 40025 рублей. Из детализированного расчета задолженности (л.д.65-78 ) следует, что ответчиком ФИО2 были оплачены денежные суммы в размере 23175 рублей, в том числе 3200 рублей - сумма основного долга (15000 – 3200 = 11800 руб.) Ответчиком уплачена сумма по процентам в размере 19975 рублей, сумма ко взысканию процентов 40025 рублей, что в общей сумме составляет 60000 рублей, то есть в пределах установленных законом и договором ограничений.

Поэтому сумма процентов подлежит взысканию в размере 40025 рублей.

Всего подлежат взысканию с ответчика сумма в размере 51825 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 11800 рублей и сумма просроченных процентов в размере 40025 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 810 -809 ГК РФ, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору займа в размере 51825 руб., из которых сумма основного долга в размере 11800 рублей, задолженность процентов за пользование суммой займа – 40025 рублей, и возврат госпошлины в сумме 1754 руб. 75 коп., а всего 53579 руб. 75 коп. (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья Ю.В. Власова