Дело №1-391/2023

УИД 54RS0006-01-2023-006676-49

Поступило в суд 16.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой И.Е.,

с участием государственных обвинителей Мильбергер Т.В., Гавриленко И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, зарегистрированного в р.

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 28.11.2008, с учетом кассационного определения от 01.04.2009, по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 31.10.2005, с учетом постановления суда от 18.08.2011, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей (штраф полностью уплачен в 2011 году), на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 26.05.2014, апелляционного определения от 11.11.2014, постановления суда кассационной инстанции от 13.04.2015, постановления Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2021, апелляционного постановления от 07.02.2022, освобожденного по отбытию наказания 23.03.2017 (судимость погашена 22.03.2023);

- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 10.02.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 13.04.2022 по отбытию наказания,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 21.09.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.12.2022 по 08.02.2023 у ФИО1, достоверно знавшего, что в 

<

адрес>, где он проживал совместно с сожительницей и дочерью, в нише комнаты находится коробка, в которой имеются ключи от квартиры № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска, в которой проживает мать его сожительницы – Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находившегося в квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

После чего, в период времени с 05.12.2022 по 08.02.2023, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, взял из коробки, находившейся в нише комнаты вышеуказанной квартиры, ключи от квартиры Потерпевший №1, а именно квартиры № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска. 

В период времени с 05.12.2022 по 08.02.2023 ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 отсутствует по месту своего проживания, проследовал к квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска, где имевшимися при себе ключами открыл дверь вышеуказанной квартиры и вошел внутрь, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в жилище – в квартиру № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска.

После чего, в период времени с 05.12.2022 по 08.02.2023 ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в квартире № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату, где из полимерного пакета, находившегося в кошельке, который лежал в шкатулке, находившейся в нижнем ящике стенки-горки, взял принадлежащие Потерпевший №1 три золотых цепи, два золотых креста, четыре золотых кольца, две пары золотых серег, один золотой перстень, тем самым тайно их похитил. Затем ФИО1 с похищенным имуществом покинул квартиру № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Впоследствии ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, где положил ключи от квартиры Потерпевший №1 в коробку, находившуюся в нише комнаты вышеуказанной квартиры.

Таким образом, в период времени с 05.12.2022 по 08.02.2023 ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в Ленинском районе города Новосибирска, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотую цепь 583 пробы, весом 3,74 грамма, стоимостью 7500 рублей; золотую цепь 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4800 рублей; золотую цепь 583 пробы, весом 1,95 грамма, стоимостью 3800 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 1,23 грамма, стоимость 2500 рублей; золотой крест 585 пробы, весом 0,92 грамма, стоимостью 1800 рублей; золотое кольцо 583 пробы, весом 3,86 грамма стоимостью 7500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью 4900 рублей; золотые серьги 583 пробы, весом 2,49 грамма, стоимостью 4800 рублей; золотое обручальное кольцо 583 пробы, 19 размера, стоимостью 5500 рублей; золотое кольцо 950 пробы, гладкое, стоимостью 7000 рублей; золотые серьги с бордовым камнем «Рубин», 583 пробы, стоимостью 9000 рублей; золотой перстень с розовым камнем «Рубин», стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 67100 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

В период предварительного следствия ущерб частично возмещен на сумму 37600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признавал в полном объеме, признал гражданский иск на сумму 30000 рублей. Пояснил, что является инвали

<

адрес> группы, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении имеет малолетнего ребенка и бабушку 95 лет, которой требуется уход. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив признательные показания, данные им в стадии предварительного следствия.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что он не работает, по 

<

адрес>20 проживает с ФИО2 и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иногда проживает мать сожительницы - Потерпевший №1, у которой имеется квартира по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где он бывал неоднократно. ФИО2 выгоняла его из дома ночами, он брал эти ключи от квартиры Потерпевший №1 в коробочке для ключей, чтобы переночевать в данной квартире, всего около 3 раз. У них постоянно были конфликты с Потерпевший №1 В начале января он переночевал в квартире последней, искал там что-то ценное, обнаружил шкатулку в шкафу в комнате, в которой находились золотые изделия: сережки, кольцо обручальное широкое, обручальное кольцо узкое, крестик, цепочка, точный перечень не помнит, ранее о том, что в квартире имеется золото, он не знал. Он забрал все, что нашел, сдавал золото несколько раз в ломбард по 

<

адрес> денежные средства потратил на собственные нужды. (л.д. 40-43)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью и показал, что в содеянном раскаялся, показал, что в начале января 2023 года, находясь в квартире 

<

адрес> д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ему находиться никто не разрешал, он нашел запасные ключи от квартиры и без ведома Потерпевший №1 зашел в квартиру, из шкатулки на нижней полке стенки-горки, он похитил все золотые украшения и продал (л.д. 191-194)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Рыбаченко сожительствовал с её дочерью, имеется совместный ребенок. ФИО1 конфликтный человек, наркоман, избивал её дочь, воровал вещи, хотел поджечь квартиру, в воспитании ребенка участия не принимает. 

Рыбаченко обманным путем проник в её квартиру по ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кв. 

<

адрес> и похитил золотые изделия. В указанной квартире он не проживал, бывал, когда помогал перевозить вещи. Ущерб составил 67100 рублей, возмещен на сумму 37600 рублей, не возмещенного ущерба осталось на сумму 29500 рублей. Следователь вернул часть изделий, Рыбаченко ничего из похищенного не возвращал, денежные средства не передавал. Причиненный ущерб для неё является значительным, в иске просит взыскать с ФИО1 30000 рублей в счет возмещения ущерба и назначить строгое наказание. 

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает отдельно от дочери по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, второй комплект ключей хранится дома у её дочери, где она периодически остается ночевать. Ключи они не теряли. В гости к дочери периодически приходит бывший сожитель ФИО1, у них совместная дочь. 

09.02.2023 около 13 часов она находилась у себя дома по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, стала собираться в ДК «Металлург», обнаружила отсутствие принадлежащие ей золотые изделия: кольцо 950 пробы с желтоватым оттенком, размер 16, гладкое, внешне похоже на обручальное, примерно 10 гр., оценивает в настоящее время в 15000 рублей; кольцо 583 пробы желтое, размер 17, с рисунком в виде палочек, примерно 5 гр., оценивает в 15000 рублей; обручальное кольцо 583 пробы, размер 19, вес 8 граммов, оценивает в 15000 рублей; обручальное кольцо 583 пробы, размер 17, вес 5 граммов, оценивает в 15000 рублей; золотая цепочка 583 пробы, 5 граммов, длинна 45 см., оценивает в 15000рублей; золотая цепочка 583 пробы, 8 граммов, длинна 50 см., оценивает в 15000 рублей; золотой крестик 583 пробы, 5 граммов, с изображение бога, оценивает в 15000 рублей; серьги с бордовым рубином, по 5 грамм каждая, 583 пробы, оценивает 15000 рублей; золотая цепочка 583 пробы, 8 грамм, длинна 60 см., оценивает в 20000 рублей; крестик выпуклый 583 пробы, 7 граммов, с изображение бога, оценивает в 15000 рублей; серьги, с белым кропление 2 грамма 583 пробы, оценивает в 5000 рублей; перстень с розовым рубином 10 грамм, оценивает в 16000 рублей, документы не сохранились. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 178000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как её пенсия составляет 17000 рублей. 

Последний раз золотые изделия она видела 05.12.2022, лично их смотрела, они были на месте. B совершении кражи подозревает ФИО1, тот мог взять тайно ото всех ключ от её квартиры, который лежит дома у дочери, в настоящее время на месте. 09.02.2023, когда она обнаружила, что пропали её золотые изделия, она позвонила дочери, та сказала сожителю об этом, ФИО1 сразу собрался и ушел. 

Просит найти ФИО1 и привлечь к уголовной ответственности. Приходить к ней в квартиру ФИО1 она не разрешала. О том, что последний оставался ночевать, ей было неизвестно. С ее дочерью Рыбаченко совместно хозяйство не ведет. Посторонних людей к себе в квартиру она не водит. Замки на дверях ее квартиры целые, порядок нарушен не был. ФИО1 периодически проживает по месту регистрации. Просит признать её гражданским истцом на сумму причиненного ей значительного ущерба 178000 рублей. (л.д. 25-27)

Будучи дополнительно допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердила и дополнила, что она часто ночует у дочери по 

<

адрес>. Сожитель дочери - ФИО1 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что дочь выгоняет его из дома, тот все равно возвращается. Ни она, ни её дочь не разрешали ФИО1 пользоваться запасными ключами от её квартиры по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, в квартиру он проник без её ведома и разрешения. ФИО1 всегда осведомлен, что она будет ночевать у дочери. 

С 04.01.2023 по 11.01.2023 она жила у дочери и домой не приходила. Возвращаясь домой, она не замечала, что кто-то проживал или ночевал у неё в квартире. Полагает, что Рыбаченко у нее дома не ночевал, а целенаправленно проник, чтобы похитить её имущество. Золотые украшения находились на нижней полке стенки-горки в картонной самодельной коробке, сделанной из открыток, в данной коробке лежал маленький кошелек черного цвета, в нем был полимерный пакет, в котором и находились все её золотые украшения. 

Следователем на обозрение её были представлены залоговые билеты №110793 от 10.01.2023 и №110771 от 08.01.2023, где указано, что в эти дни Рыбаченко сдавал золотые изделия, указаны вес и пробы изделий. В первоначальном допросе она очень завысила вес изделий и цену, исходя из данных, указанных в вышеуказанных залоговых билетах, следователем ей были возвращены именно её золотые украшения: цепь золотая 583 пробы, 3,74 г., в настоящее время оценивает в 7500 рублей; цепь золотая 585 пробы, 2,5 гр., в настоящее время оценивает в 4800 рублей; цепь золотая 585 пробы, 1,95 гр., в настоящее время оценивает в 3800 рублей; крест золотой 585 пробы, 1,23 гр., в настоящее время оценивает в 2500 рублей; крест золотой 585 пробы, 0,92гр., в настоящее время оценивает в 1800 рублей; кольцо золотое 583 пробы, 3,86 гр., в настоящее время оценивает в 7500 рублей; кольцо золотое 585 пробы, 2,55 гр., в настоящее время оценивает в 4900 рублей; серьги золотые 583 пробы, 2,49 гр., в настоящее время оценивает в 4800 рублей. Их она узнала, так как приобретала в период с 1990 года по 2000 год сама лично, документов на приобретение не сохранилось.

Не возвращено ей: обручальное кольцо 583 пробы, размер 19, весом около 3 гр., в настоящее время оценивает в 5500 рублей; кольцо 950 пробы, весом около 6 гр., в настоящее время оценивает в 7000 рублей; серьги с бордовым рубином 583 пробы, весом около 3 гр. (одна серьга), а две серьги весом около 6 гр., в настоящее время оценивает в 9000 рублей; перстень с розовым рубином, около 5 гр., в настоящее время оценивает в 8000 рублей. 

Оценивала изделия она приблизительно и в настоящее время указала реальную стоимость и приблизительный вес изделий. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 67100 рублей. Ущерб на сумму 37600 рублей ей возмещен. Сумма не возмещенного ущерба составила 29500 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она пенсионер. Просит признать её гражданским истцом на сумму не возмещенного ущерба, ФИО1 привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 67-70)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем ФИО13 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что около 2-х месяцев с ней проживает ФИО1, который освободился из мест лишения свободы в апреле 2022 года, является отцом её дочери. Ее мать имеет квартиру 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, второй комплект ключей от которой находится у неё в квартире в нише. С сожителем часто случаются конфликты, она его выгоняет из дома, где тот оставался на ночь, ей неизвестно. 8 или 9 февраля 2023 от матери она узнала, что пропали ювелирные изделия из квартиры последней. Она сразу поняла, что имущество похитил ФИО1 Ключ он достал из ниши, пока никто не видел. Её дочь Алиса видела, как Александр в начале января брал ключи, какие именно, не знает. Разрешения пользоваться квартирой, принадлежащей её матери, ФИО1 никто не давал, он это делал тайно, никто не разрешал пользоваться личными вещами, находящимися в указанной квартире. В период с 5 по 9 февраля 2023 года у ФИО1 появились денежные средства, появились новые вещи и тот начал покупать еду, однако с момента освобождения не работал, ей материально не помогает. ФИО1 отрицал свою причастность к совершению хищения золотых изделий из квартиры её матери, после чего ушел со своими вещами. 

Её мать часто проживает и ночует у неё дома, занимается с ее дочерью и ночует с той, когда она на работе. ФИО1, зная об этом, пользовался отсутствием Потерпевший №1 дома. (л.д. 45-46, 80-83)

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные свидетелем ФИО9 (товаровед ООО «Евро Ломбард» по ул. Станиславского, 2) в стадии предварительного расследования, из которых следует, что согласно залоговому билету №110793 в ломбарде хранятся залоговые вещи: два креста, 3 цепочки; залоговому билету №110771: два кольца, серьги. (л.д. 52)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 13.02.2023 потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что она проживает по ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, кв. 24, второй комплект ключей хранится у дочери по ул. 

<

адрес>, куда периодически приходит бывший сожитель ФИО1 09.02.2023 около 13 часов она находилась у себя дома, подошла к стенке, выдвинула нижний ящик, достала черный кошелек, из него - целлофановый пакет и обнаружила, что в нем отсутствует принадлежащие ей золотые изделия: кольцо 950 пробы, с желтоватым оттенком, размер 16, гладкое, внешне похоже на обручальное, примерно 10 гр., оценивает в 15000 рублей; кольцо 583 пробы, желтое, размер 17, с рисунком в виде палочек, вырубленные, примерно 5 грамм, оценивает в 15000 рублей; обручальное кольцо 583 пробы, размер 19, вес 8 грамм, оценивает в 15000 рублей; обручальное кольцо 583 пробы, размер 17, вес 5 грамм, оценивает в 15000 рублей; золотая цепочка 583 пробы, 5 грамм, длинна 45 см., оценивает в 15000 рублей; золотая цепочка 583 пробы, 8 грамм, длинна 50 см., оценивает в 15000 рублей; золотой крестик 583 пробы, 5 грамм, с изображение бога, оценивает в 15000 рублей; золотая цепочка 583 пробы, 8 грамм, длинна 60 см., оценивает в 20000 рублей; крестик выпуклый 583 пробы, 7 грамм, с изображение бога, оценивает в 15000 рублей; серьги, с бордовым рубином, одна серьга по 5 грамм, 583 пробы, оценивает в 17000 рублей; серьги с белым крепление, 2 грамма, 583 пробы, оценивает в 5000 рублей; перстень с розовым рубином, 10 грамм, оценивает в 16000 рублей. Документы о приобретении золотых украшений у нее не сохранились. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 178000 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как её пенсия составляет 17000 рублей. Последний раз она видела золотые изделия 05.12.2022 лично, они были на месте. В совершении кражи подозревает ФИО1, тот мог взять тайно ото всех ключи от её квартиры, которые лежат дома у её дочери. Просит ОВД оказать содействие в розыске принадлежащего ей имущества, привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. (л.д. 4)

В ходе осмотра места происшествия от 13.02.2023 - квартиры 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Новосибирска, установлено, что вход в дом оснащен железной дверью, на которой установлен домофон. При выходе из лифта, квартира №

<

адрес> расположена с правой стороны. Вход в квартиру №

<

адрес> оснащен железной дверью, на которой имеется табличка с номером «

<

адрес>». При входе в квартиру обнаружено, что в помещении имеется одна общая комната, уборная, лоджия, слева от стены располагается обувница, справа – стенка-шкаф, имеется зеркало. В общей комнате с левой стороны расположен кухонный гарнитур, духовая печь, обеденный стол с двумя маленькими стульями, диван с подушками, маленький столик с полками коричневого цвета, кресло, над которым висит светильник, стенка с полками, где расположен телевизор марки «Витязь», различные книги и личные вещи. В нижнем левом ящике данной мебельной стенки изъята самодельная шкатулка из открыток, кошелек черного цвета, полимерный пакет, находящийся в кошельке черного цвета. Изъятые предметы были обработаны дактилоскопическим порошком экспертом, при обработке, следов рук обнаружено не было. (л.д. 7-20)

Из протокола выемки от 07.03.2023 следует, что в ООО «Евро-Ломбард» было изъято: согласно залоговому билету №110793: цепь, вес 3,74 гр, 583 пробы; крест, вес 1,23, 585 пробы; цепь 2,5 гр, 585 пробы; крест, вес 0,92, 585 пробы; цепь, вес 1,95 гр, 585 пробы; согласно залоговому билету №110771: кольцо, вес 3,86 гр, 583 пробы; кольцо, вес 2,55 гр, 585 пробы; серьги, вес 2,49 гр, 585 пробы. (л.д. 53-54)

В ходе осмотра предметов от 24.04.2023 осмотрены: цепь золотая 583 пробы, 3,74 г., цепь желтого цвета, плетение фигаро; крест золотой 585 пробы, 1, 23 г., желтого цвета с изображением Иисуса Христа; цепь золотая 585 пробы, 2,5 г., желтого цвета, плетение «Серпантин»; крест золотой 585 пробы, желтого цвета, 0,92 г., с изображением Иисуса Христа металлического цвета; цепь золотая 583 пробы, 1,95 г., желтого цвета, плетение панцирное; кольцо золотое 583 пробы, 3,86 г., обручальное, желтого цвета с гравировкой в виде палочек; кольцо золотое 585 пробы, вес 2,55 г., желтого цвета, обручальное; серьги золотые 583 пробы, 2,49 г;, две штуки, серьги идентичны друг другу. Участвовавшая в ходе осмотра предметов Потерпевший №1 показала, что все осматриваемые ювелирные изделия принадлежат ей, по факту кражи данных изделий 13.02.2023 она и написала заявление. (л.д. 59-61)

Согласно расписке от 24.04.2023 потерпевшей Потерпевший №1 ей возвращены принадлежащие ей цепь золотая 583 пробы, 3,74 г.; крест золотой 585 пробы, 1,23 г.; цепь золотая 585 пробы, 2,5 г.; крест золотой 585 пробы, 0,92 г.; цепь золотая 583 пробы, 1,95 г.; кольцо золотое 583 пробы, 3,86 г.; кольцо золотое 585 пробы, 2,55 г.; серьги золотые 583 пробы, 2,49 г.; шкатулка из картонных открыток, кошелек черного цвета, полимерный пакет. (л.д. 66)

В ходе осмотра предметов от 24.04.2023 осмотрены представленные ООО «Евро-Ломбард»: 

- залоговый билет №110771 от 08.01.2023, указаны условия залога, а также данные лица, сдающего имущество в залог: ФИО1, паспортные данные, место регистрации, телефон №, указаны условия и процентные ставки залога. В разделе «Информация о заложенной вещи» указано: 1. Кольцо, 3,860/3,860 (обруч., б/к, потерт., с рисунком., 9ЛЮ, вес изделия 3,86 г., обруч, б/к, потерт., с рисунком., 9 ЛЮ, оценка изделия 7 334 рублей. 2. кольцо, 2,550/2,550 (б/к, потерт., обруч., б/пробы, ДННН), золото 585, вес изделия 2,55 г., б/к, потерт., обруч., б/пробы, ДННН. Оценка заложенной вещи 4 845 рублей. 3. серьги, 2, 490/2,490 (б/к., потерт., 73К), золото 583, вес изделия 2, 49г., б/к, потерт., 73К, оценка заложенной вещи 4731 рублей;

- залоговый билет №110793 от 10.01.2023, указаны условия залога, а также данные лица, сдающего имущество в залог: ФИО1, паспортные данные, место регистрации, телефон №, указаны условия и процентные ставки залога. В разделе «Информация о заложенной вещи» указано: 1. цепь, 3,740/3,740, (фигаро, потерт., потянут., 8Б), золото 583, вес изделия 3,74г., фигаро, потерт., потянут., 8Б. оценка заложенной вещи 7 106 рублей. 2. крест, 1,230/1,230 (б/к,потерт., 8НЕ), золото 585, вес изделия 1, 23г, б/к, потерт., 8НЕ. Оценка заложенной вещи 2 337 рублей. 3. цепь 2,500/2,500 (серпант., потянут., ЛБЮК) золото 585, вес изделия 2,50г., серпант., потерт., потянут., ЛБЮК. Оценка заложенной вещи 4 750 рублей. 4. крест 0,910/0,920 (1 оч.мал.бел.камень, потерт., ЛВЮЗ), золото 585, вес металла 0,91г., вставок 0,01г., общий вес 0,92г., 1 оч.мал.камень, потерт., ЛВЮЗ. Оценка заложенной вещи 1729 рублей. 5. цепь 1,950/1,950 (панцирн., потянут, 8Б), золото 583, вес изделия 1,95г., панцирн., потерт., потянут., 8Б. Оценка заложенной вещи 3705 рублей. (л.д. 73-76)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из показаний ФИО1, данных на следствии и подтверждённых им в суде, о том, что в январе 2023 года он незаконно проник в квартиру № 

<

адрес> дома № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в Ленинском районе города Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, – золотые изделия, денежные средства от продажи которых потратил на собственные нужды.

Эти показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, потерпевшей, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, потерпевшей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

Показания подсудимого ФИО1 и выраженную им признательную позицию по отношению к предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия по делу суд признает правдивой и достоверной, поскольку показания, данные им в качестве подозреваемого, были даны им добровольно, в присутствии защитника, при этом судом не установлено наличия у подсудимого оснований для самооговора. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 действуя тайно, в отсутствие собственника имущества, умышленно, с корыстной целью, имея преступное намерение совершить хищение чужого имущества, незаконно, неправомерно совершил проникновение в жилое помещение - квартиру Потерпевший №1 Совершая проникновение в жилое помещение, подсудимый преодолевал препятствие в виде входной двери, которая была закрыта, тем самым, преодолевая препятствия по свободному доступу в жилище. При этом подсудимый осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом, не имеет полномочий собственника или иного законного владельца похищенного имущества на распоряжение имуществом, желал этого, а также осознавал, что незаконно, не имея на то законных оснований, проникает в жилище с целью совершения хищения чужого имущества. В результате действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб на стоимость похищенного имущества, а именно 67100 рублей. У подсудимого имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в том числе, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, исходя из требований закона и материального положения потерпевшей - в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ущерб от преступления является для неё значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1259-21 от 17.03.2021, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя, которое не сопровождается у ФИО1 психотическими нарушениями, каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных во время преступления он не обнаруживал. ФИО1 во время правонарушения мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости от алкоголя на общих основаниях. (л.д. 142-143)

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете, но имеется информация о наличии у него психического расстройства в форме зависимости от алкоголя.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления дачу подробных показаний ФИО1 в ходе следствия, в том числе, и в части указания места нахождения похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, тяжелое заболевание, инвалидность, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его престарелой бабушки.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Поскольку приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 28.11.2008 ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.03.2017, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 30000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме не возмещенного ущерба – 29500 рублей, поскольку судом установлено, что ущерб причинен действиями подсудимого, который полностью согласен с предъявленным гражданским иском, гражданский иск поддержан участвующим в судебном заседании прокурором.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 29500 рублей (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные 24.04.2023 потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 66): цепь золотую 583 пробы, 3,74 г; крест золотой, 585 пробы, 1,23 г.; цепь золотую, 585 пробы; крест золотой, 585 пробы; цепь золотую, 583 пробы; кольцо золотое, 583 пробы; кольцо золотое, 585 пробы; серьги золотые, 583 пробы; шкатулку из картонных открыток, кошелек черного цвета, полимерный пакет, - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1;

- хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 78, 79): залоговый билет №110793 от 10.01.2023, залоговый билет №110771 от 08.01.2023, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко