11RS0001-01-2020-013984-78 Дело № 1-1173/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 3 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Володиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

... 

...

...

...

... 

...

...

фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 3 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года и 24 сентября 2020 года, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.05.2020, вступившим в законную силу 23.05.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

3 сентября 2020 года в период с 10 часов до 11 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.05.2020, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок зубной пасты «...» стоимостью 250 рублей каждая, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1250 рублей. 

17 сентября 2020 года в период с 14 часов до 15 часов ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.05.2020, тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку вермута «...» стоимостью 795 рублей 68 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

23 сентября 2020 года в период с 21 часа до 22 часов ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ... будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.05.2020, тайно умышленно с корыстной целью взял с витрин принадлежащие ООО «Агроторг» упаковку сыра «...» стоимостью 173 рубля 93 копейки, упаковку сыра «...» стоимостью 163 рубля 18 копеек, упаковку сыра «...» стоимостью 177 рублей 93 копейки, две упаковки сыра «...» стоимостью 225 рублей 49 копеек каждая, три упаковки сыра «...» стоимостью 149 рублей 64 копейки каждая, сыр весовой «...» массой 0,567 кг стоимостью 430 рублей 97 копеек, и попытался скрыться с указанным товаром общей стоимостью 1845 рублей 91 копейка, однако не довел до конца тайное хищение имущества ООО «Агроторг», поскольку был остановлен администратором магазина ... С.К.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов от 3 сентября 2020 года и от 17 сентября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 23 сентября 2020 года – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 23 сентября 2020 года – также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно неоконченное и два оконченных умышленных преступления. Все преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

ФИО1 на момент совершения преступлений 17 сентября 2020 года и 23 сентября 2020 года был ранее судим приговором от 26.08.2020, вступившим в законную силу 8 сентября 2020 года, за умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, совершил новые умышленные преступления аналогичной направленности менее чем через месяц после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, правонарушение, направленное против порядка управления, а также по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, раскаяние в содеянном, ..., ..., ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, на момент совершения преступлений 17 сентября 2020 года и 23 сентября 2020 года ранее судимого и вновь совершившего умышленные преступления, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, а также по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, характеризующегося удовлетворительно, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему за все преступления наказания в виде исправительных работ.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены ФИО1 до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.02.2021, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.02.2021. При этом отбытое наказание по приговору от 19.02.2021 подлежит зачету в срок окончательного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений: представителем потерпевшего ООО «Агроторг» .... – в сумме 1250 рублей, представителем потерпевшего АО «Тандер» .... – в сумме 795 рублей 68 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению, имущественный вред, причиненный ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в результате хищения их имущества, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

...

...

...

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 февраля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 19.02.2021 в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует одному дню лишения свободы, время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года по 19 ноября 2020 года и с 23 ноября 2020 года по 2 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время фактического задержания ФИО1 3 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года и 24 сентября 2020 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 3 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ... Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» .... Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 795 (семьсот девяносто пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н. Семенова