ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Володарский 06.12.2023 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием государственного обвинителя Сералиевой А.Х., защитника Мукашевой З.С., представившей ордер №,

при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств ФИО2, в значительном размере 

<

данные изъяты> рублей, который совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> путем мошенничества

Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме. Претензий не имеет. 

Выслушав защитника, подсудимого, просивших ходатайство удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявление потерпевшего, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с потерпевшим примирился. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил его добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.

Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

вещественные доказательства документацию из ПАО «Сбербанк», содержащую выписку по движению денежных средств ФИО2, документацию, истребованную из ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», сведения по учетной записи Киви-кошелька №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области обратить в доход государства.

банковские карты: Сбербанк №, Сбербанк №, Халва №; слот для сим-карты «Ростелеком» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «Galaxy А8» с имей кодом: IMEI 1: №, IMEI 2: № хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области возвратить законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему защитнику, Астраханскому транспортному прокурору Южной транспортной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Сливин