Дело № 2-3471/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, 

«04» декабря 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27.05.2014г. между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №-С1-М№, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк», в рамках которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 028 735 руб. на срок 60 месяцев под 16,25% годовых на приобретение автомобиля марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был предоставлен автомобиль марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Согласно изменению № 5, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016г. банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. По состоянию на 19 апреля 2017 года задолженность по уплате основного долга составила - 620 040 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов – 25 129 руб. 09 коп..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность уплате основного долга в размере 620 040 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов в размере 25 129 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 руб. 70 коп., обратить взыскание на предмет залога - Аudi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 823 801 руб. 76 коп..

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО5, которая с 08.06.2017г. является собственником транспортного средства - автомобиля марки Audi Q3, VIN № цвет белый, 2014 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 615 169 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 651 руб. 70 коп., обратить взыскание на предмет залога - Аudi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, находящийся в собственности у ФИО5.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и не представили свои возражения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2014г. между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №-С1-М№, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк», в рамках которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 028 735 руб. на срок 60 месяцев под 16,25% годовых на приобретение автомобиля марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 028 735 руб..

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в залог был предоставлен автомобиль марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Ответчик в установленные договором сроки сумму кредита и начисленные проценты не возвратил. 

По состоянию на 12.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 615 169 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности ответчика по договору, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, продажная цена определяется решением суда.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Перспектива» № от 22.09.2017г. рыночная стоимость автомобиля марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1 409 980 рублей.

Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, поскольку он имеет соответствующую квалификацию.

Согласно изменению №, внесенному в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016г. банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615 169 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 08 июня 2017 года собственником автомобиля марки Audi Q3, № цвет белый, 2014 года выпуска, является ФИО5, привлеченная определением суда в качестве соответчика по делу.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 651 руб. 70 коп., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №-С1-М№ от 27 мая 2014 года в размере 615 169 руб. 63 коп., возврат государственной пошлины в размере 9 651 руб. 70 коп., а всего 624 821 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать один) руб. 33 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Audi Q3, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, находящийся в собственности у ФИО6 ФИО13 Стоимость предмета залога согласно заключению эксперта составляет 1 409 980 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева