К делу № 1-28/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского 

района Ростовской области Мирошниченко С.А., 

защитников Лобода Н.Н., Чеученко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 27 сентября по 12 октября 2018 года в дневное время действуя совместно и согласно достигнутой договоренности с целью совершить кражу чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 неоднократно вдвоем приезжали к нежилому зданию 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, 1 км трассы 

<

данные изъяты>, откуда свободным доступом путем разбития 7 железобетонных перекрытий при помощи кувалд, тайно извлекали и похищали металлолом в виде металлической арматуры, похитив в общей сложности металлолом в размере 550 кг, на общую сумму 8965 рублей, стоимостью за 1 кг 16,30 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>.

Они же, обвиняются и в том, что 13 октября 2018 года продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласно достигнутой договоренности с целью совершить кражу чужого имущества на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 вдвоем приехали к нежилому зданию 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес>, 1 км трассы 

<

данные изъяты>, откуда свободным доступом путем разбития поочередно 3 железобетонных перекрытий при помощи кувалд, извлекли из них металлолом в виде металлической арматуры, общим весом 220 кг на общую сумму 3586 рублей, стоимостью за 1 кг 16,30 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>., который пытались тайно похитить, приготовив для последующей погрузки в автомобиль, однако свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам так как 13 октября 2018 года около 12 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> завила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как примирилась с ними и вред полностью заглажен, претензий к каждому из подсудимых не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Лобода Н.Н., Чеученко В.В., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимые примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный вред.

Прокурор Мирошниченко С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что дело возбуждено по факту совершения преступлений, квалифицированных по признакам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, каждый из них с потерпевшей примирились и загладили причиненный вред, выразили свое согласие на прекращение в отношении каждого из них уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых в связи с примирением с потерпевшей. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

1) три кувалды, пилка по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (л.д.83) – уничтожить;

2) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенный законному владельцу ФИО2, (л.д. 106) - считать возвращенным ему по принадлежности;

3) арматура хранящаяся в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.120-121) – передать по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.