Мотивированное 

решение

 вынесено 03.05.2017г.

Дело № 2-423/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.05.2017г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей- автомобиля 1 г.н.№ под управлением ФИО 1, автомобиля 2 г.н. № под управлением ФИО 2 и автомобиля 3 г.н. № под управлением ФИО1 Материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, в т.ч. схемой места ДТП, объяснениями лиц- участников ДТП, виновным в его совершении признан ФИО1, который не избрал необходимую дистанцию до впереди расположенного ТС и совершил столкновение, что подтверждено решением 

<

данные изъяты> райсуда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу. На момент ДТП у ФИО1, как владельца ТС, имелся полис ОСАГО №. Вместе с тем, он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС. В качестве такого лица был указан 

<

данные изъяты>- ФИО 3, в то время как ТМ в момент ДТП управлял сам ФИО1 В результате ДТП автомашины 1 и 2 получили механические повреждения. Их владельцы- ФИО 1 и ФИО 2 обращались в заявлениями о производстве страховых выплат в СК «Росгосстрах». В соответствии с Актами о страховом случае, страховой компанией было в добровольном порядке возмещено потерпевшему ФИО 1 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО 2 - 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании решения 

<

данные изъяты> райсуда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО 2 взыскана сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки-

<

данные изъяты> руб., итого- 

<

данные изъяты> руб. а на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО 1 взыскана сумма страхового возмещения- 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки-

<

данные изъяты> руб., итого- 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы выплачены СК потерпевшим, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» было заключено, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о добровольном возмещении убытков в порядке регресса, в соответствии с которым ФИО1 обязался возместить СК 

<

данные изъяты> руб. В счет исполнения обязательства ФИО1 выплатил сумму 

<

данные изъяты> руб., остаток составил 

<

данные изъяты> руб. 

Т.о., с учетом остатка задолженности и дополнительно выплаченных страховой компанией потерпевшим лицам на основании судебных решений сумм, в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> руб. в порядке регресса с ФИО1 как лица, причинившего убытки. Истец ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержании заявленных требований о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. и возврате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в полном объеме. Ответчик ФИО1 в суде заявленные страховой компанией исковые требования признал в полном объеме. 

Не оспаривал свою вину в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. при управлении ТС- автомашиной 3 г.н. №, причинение ущерба потерпевшим- владельцам ТС - автомобилю 1 г.н

<

данные изъяты> ФИО 1 и автомобилю 2 г.н. № ФИО 2 Также не оспаривал размер страхового возмещения, произведенного потерпевшим страховой компанией «Росгосстрах», свою обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса. Пояснил, что действительно, при заключении договора обязательного страхования ответственности, в число водителей, допущенных к управлению его ТС был включен только его брат- ФИО 3, а в момент ДТП автомашиной управлял он сам. По соглашению, заключенному им со страховой компанией, он выплатил 

<

данные изъяты>., больше выплат не производил.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела, в т.ч. материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, исследованными судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей- автомобиля 1 г.н.№ под управлением ФИО 1, автомобиля 2 г.н. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 2 и автомобиля 3 г.н. № под управлением ФИО1 Материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, в т.ч. схемой места ДТП, объяснениями лиц- участников ДТП, виновным в его совершении признан ФИО1, который не избрал необходимую дистанцию до впереди расположенного ТС и совершил столкновение, что подтверждено решением 

<

данные изъяты> райсуда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу. На момент ДТП у ФИО1, как владельца ТС, имелся полис ОСАГО №. Вместе с тем, он не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС. В качестве такого лица был указан 

<

данные изъяты>-ФИО 3, в то время как ТМ в момент ДТП управлял сам ФИО1 В результате ДТП автомашины 1 и 2 получили механические повреждения. Их владельцы- ФИО 1 и ФИО 2 обращались в заявлениями о производстве страховых выплат в СК «Росгосстрах». В соответствии с Актами о страховом случае, страховой компанией было в добровольном порядке возмещено потерпевшему ФИО 1 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 2- 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании решения 

<

данные изъяты> райсуда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО 2 взыскана сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки-

<

данные изъяты> руб., итого- 

<

данные изъяты> руб. а на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО 1 взыскана сумма страхового возмещения- 

<

данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки-

<

данные изъяты> руб., итого- 

<

данные изъяты> руб. Указанные суммы выплачены СК потерпевшим, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» было заключено, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о добровольном возмещении убытков в порядке регресса, в соответствии с которым ФИО1 обязался возместить СК 

<

данные изъяты> руб. В счет исполнения обязательства ФИО1 выплатил сумму 

<

данные изъяты> руб., остаток составил 

<

данные изъяты> руб. Т.о., с учетом остатка задолженности и дополнительно выплаченных страховой компанией потерпевшим лицам на основании судебных решений сумм, в пользу страховой компании, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> руб. в порядке регресса с ФИО1 как лица, причинившего убытки. 

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины- 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня внесения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Долгощинова