УИД 24RS0002-01-2019-002082-82

Уголовное дело № 1-411/2019

(11901040002000131)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 1176 от 03.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

08.11.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Ачинское лесничество» (далее по тексту КГБУ «Ачинское лесничество») И.Н., и Ю.В.. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 692 и № 693 для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства вграницах населенного пункта на территории края в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации.

08.11.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Ачинское лесничество» И.Н., и Н.Н. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 694 и № 695 для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации.

08.11.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Ачинское лесничество» И.Н., и А.Н. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 689 и № 690 для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации.

04.12.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Ачинское лесничество» И.Н., и Т.А. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 825 и № 826 для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Предметом вышеуказанных договоров являются лесные насаждения породы «осина», «пихта», «ель», «кедр», «сосна», расположенные на лесном участке в делянках №1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 лесосеки № 1 выдела 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество».

09.11.2018 Ю.В.. и Н.Н. были заключены договоры подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины с индивидуальным предпринимателем Н.И.2. на выполнение работ по заготовке, погрузке-разгрузке, вывозу древесины, переработке древесины на пиломатериал, поставке заказчику пиломатериала, купленного указанными гражданами по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений.

25.11.2018 А.Н. были заключены договоры подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины с индивидуальным предпринимателем Н.И.2. на выполнение работ по заготовке, погрузке-разгрузке, вывозу древесины, переработке древесины на пиломатериал, поставке заказчику пиломатериала, купленного указанным гражданином по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений.

05.12.2018 Т.А. были заключены договоры подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины с индивидуальным предпринимателем Н.И.2. на выполнение работ по заготовке, погрузке-разгрузке, вывозу древесины, переработке древесины на пиломатериал, поставке заказчику пиломатериала, купленного указанными гражданами по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений.

07.11.2018 ФИО1 заключил с индивидуальным предпринимателем Н.И.2. договор подряда № 1, согласно которому ФИО1 обязуется выполнить работы по заготовке лесоматериалов (хлыстов) на участках лесного фонда (делянках) по заключенным заказчиком договорам подряда на предоставление услуг по заготовке древесины на территории Тарутинского лесничества. В соответствии с актом приема-передачи к договору подряда № 1 от 07.11.2018 заказчик (Н.И.2.) передал, а подрядчик (ФИО1) принял к заготовке следующий участок лесного фонда: делянки № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 выдела 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». При этом ФИО1 был знаком с порядком производства лесозаготовок.

В период времени с 04.01.2019 по 28.01.2019, ФИО1 занимался заготовкой древесины согласно договоров купли-продажи лесных насаждений от 08.11.2018 за № 689, № 690, № 692, № 693, № 694, № 695, от 04.12.2018 за № 825, № 826, расположенной в лесосеке № 1 квартала 10 выдела 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», в территориальных границах Ачинского района Красноярского края, находящейся на расстоянии 15 км.в восточном направленииотдома № 2 по ул. Центральная д. Малая Покровка Ачинского района Красноярского края. В этот период времениФИО1 решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в квартале 10 выделе 79 лесов Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», расположенном в непосредственной близости от границ лесосеки, где его лесозаготовительная бригада осуществляла заготовку древесины по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений.

ФИО1, имея на руках договоры купли-продажи лесных насаждений № 689, № 690, № 692, № 693, № 694, № 695 от 08.11.2018, №825, № 826 от 04.12.2018, разрешающие выполнение лесозаготовительных работ в делянках № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенных в лесосеке № 1 выдела 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, не располагая таковыми, обладающий достаточными знаниями и умениями в сфере лесозаготовительной деятельности, в период времени с 04.01.2019 по 28.01.2019, в дневное время, произвел незаконную рубку лесных насаждений при помощи бензопилы «STIHLMS 361» и бензопилы «STIHLMS 180» за северной границей делянки № 6 и № 10 лесосеки № 1, расположенной в квартале 10 выделе 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» путем спиливания и полного отделения от корней 9 деревьев породы «пихта» диаметрами 40 см., 58 см., 40 см., 38 см., 40 см., 32 см., 40 см., 48 см., 40 см., общим объемом 12,03 куб. м., 7 деревьев породы «ель» диаметрами 44 см., 56 см., 52 см., 76 см., 50 см., 48 см., 36 см. общим объемом 12,2 куб.м., 5 деревьевпороды «кедр» диаметрами 58 см., 70 см., 76 см., 64 см., 58 см. общим объемом 13,56 куб. м., 1 дерево породы «сосна» диаметром 70 см. объемом 3,31 куб. м.

Таким образом, ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 839557 рублей 70 копеек,из расчета:

12,03 куб. м. породы «пихта»: сортимент «крупная» объемом 6,5 куб. м. по цене 93,42 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 4,12 куб. м. по цене 66,6рублей за 1 куб. м.; сортимент «мелкая» объемом 0,39 куб. м. по цене 33,66 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 1,02 куб. м. по цене 2,7 рубля за 1 куб.м., всего на сумму 213 605, 7 рублей;

12,2 куб. м. породы «ель»: сортимент «крупная» объемом 8,51 куб. м. по цене 93,42 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 2,94 куб. м. по цене 66,6 рублей за 1 куб. м.; сортимент «мелкая» объемом 0,43 куб. м. по цене 33,66 рублей за 1 куб. м,; сортимент «дровяная» объемом 0,32 куб. м. по цене 2,7 рубля за 1 куб. м., всего на сумму 239 462, 7 рублей;

13,56 куб. м. породы «кедр»: сортимент «крупная» объемом 9,76 куб. м. по цене 124,38 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 1,1 куб. м. по цене 88,74 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 2,7 куб. м. по цене 3,24 рубля за 1 куб. м., всегона сумму 314 337 рублей;

3,31 куб. м. породы «сосна»: сортимент «крупная» объемом 2,72 куб. м. по цене 103,68 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 0,26 куб. м. по цене 73,98 рублей за 1 куб. м.; сортимент «мелкая» объемом 0,03 куб. м. по цене 36,9 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 0,3 куб. м. по цене 2,7 рубля за 1 куб. м., всего на сумму 72 152, 3 рублейс учетом применения 50 % кратности, повышающего коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году, а также того, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, причиненного в связи с незаконными рубками, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе в соответствии с постановлением Правительства РФ от29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов иставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал частично, пояснив, что умысла на спиливание деревьев за границами выделенного участка он не имел, так получилось по неосторожности, и было вызвано тем, что, из за шедшего накануне снега, залепившего зарубки на деревьях, он, не увидев данные зарубки, случайно вышел за границы участка заготовки леса. При этом, ФИО1 пояснил, что в области лесозаготовки он работает около 20 лет, является востребованным специалистом. Его часто приглашают на работу по заготовке леса, однако, работает он не со всеми так как сначала смотрит документы, и если они, по его мнению вызывают сомнения в законности оформления, он от такой работы отказывается. Он сам умеет определять границы участка заготовки леса, но делает это, как правило, с представителями лесного хозяйства, чтобы не выйти за границы. В данном случае, до того, как начать заготовку леса, он с представителем лесничества определили границы участка заготовки, сделав на деревьях соответствующие зарубки, границы ему были ясны, никаких вопросов не возникло. В тот день, когда он занимался заготовкой древесины, он спиливал деревья один за одним, и не заметил, как вышел за границы участка, когда уже спилил деревья, понял, что он нарушил границы. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 04.01.2019 он в составе бригады выполнял работы по лесозаготовке в лесном массиве в районе д. Малая Покровка Ачинского района. В его подчинении находится три человека: С.Г. - оператор погрузчика, который грузит лес, С.А. - сучкорез-чокеровщик, который обрезает сучки с поваленного дерева, спиливает его макушку и цепляет ствол чокером к трелевочному трактору, Н.И. - тракторист, который только управляет трактором. При этом он, как бригадир, руководит действиями бригады на месте заготовки леса и только он один в их бригаде занимается сносом деревьев. В декабре 2018 года его непосредственный руководитель Н.И.2 поставил задачу произвести заготовку древесины для населения в квартале 79 выделе 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», начать работы с 04.01.2019. Н.И.2 передал ему пакет документов, а именно договоры населения, заключенные с КГБУ «Ачинское лесничество» и с ИП Н.И.2, который осуществлял услуги по заготовке и вывозу леса. Тот участок, который по данным договорам он должен был снести и заготовить, находился в одних общих границах, то есть относился именно к одному выделу 10 квартала 79. К каждому договору прилагалась схема деляны сграницами, на каждого гражданина была определена схема. Между собой их деляны не разграничивались ни документально, ни зарубками на месте. Н.И.2 сам лично был на месте данной рубки и до начала работ иво время их проведения. Осенью 2018 года вместе с лесником КГБУ «Ачинское лесничество» Д.М. он обошел полностью выдел 10 указанного квартала, после чего они стали вдвоем отводить его под рубку. При этом у Д.М. был GPS-навигатор и он по координатам отводил участок.Топором они вместе с ним сделали зарубки на деревьях и поставили деляночные столбы, обозначив, таким образом, границы деляны под рубку. То есть ему было понятно, где находятся границы, в которых он мог рубить деревья и за которые он не мог выйти, это было бы уже незаконно. С 04.01.2019 ежедневно бригадой из трех указанных выше рабочих, под его руководством, они начали заготовку леса, использовали технику, принадлежащую ИП Н.И.2, а именно: гусеничный трактор марки ТДТ-55 коричнево-желтого цвета, резервный гусеничный трактор марки ДТ-75 красного цвета, погрузчик марки «SZM-930» желтого цвета, а также принадлежащие Н.И.2. три бензопилы марки «Штиль 361», «Штиль 180», «Штиль 180» оранжевого цвета. Работы было приблизительно на месяц. 28.01.2019 примерно с 09.00 часов он продолжал работы бензопилой марки «Штиль-361». В то время шел снег с ветром. В баке закончился бензин, он заглушил бензопилу, прекратил на время работы и стал искать границу своего выдела. Это он делает периодически, чтобы не выйти за границы. Он спустился вниз по волоку, увидел сваленный столб и прекратил дальнейшую деятельность, так как понял, что вышел за границы деляны и незаконно срубил несколько деревьев за границей. Обнаружил, что зарубки на деревьях залепило снегом, и они не были видны. Связи не было, он сразу хотел сообщить об этом Н.И.2, но не смог. Он незаконно спилил, таким образом, 22 растущих за границей участка дерева хвойных пород: 1 дерево «сосна», 7 деревьев породы «ель», 9 деревьев породы «пихта», 5 деревьев породы «кедр». Он их никуда не перемещал, с этими поваленными деревьями больше ничего не производил, их не крыжевали, не перерабатывали. В обеденное время появилась комиссия из местного участкового уполномоченного полиции, сотрудника «Лесной охраны», оперуполномоченного ОЭБ и ПК с проверкой законности производства рубки. Не они обнаружили то, что он вышел за границу, а он сам. Он сообщил им о произошедшем, привел их на место, и сам показал каждое незаконно снесенное им дерево и каждый пень от него. Вину свою он сознает, раскаивается, однако, срубил деревья за границами деляны неумышленно, а потому что шел снег, и визиры были занесены снегом. Ранее с ним никогда таких случаев в лесном хозяйстве не происходило. Он ничего не скрывал, не прятал, ни технику, ни бензопилы. О том, что он срубил деревья за границами деляны, он сразу сказал С.А., которого попросил сообщить об этом Н.И.2. Когда приехала следственно оперативная группа, он сам показал, какие деревья им были незаконно спилены, с его участием был произведен осмотр места происшествия, он тут же написал явку с повинной. Им уже частично добровольно возмещен причиненный ущерб на сумму 300 000 рублей, в последующем намерен возместить ущерб полностью.(том 2 л.д. 113-117, 138-140, 159-161)

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведении проверки показаний на месте, указав место незаконной рубки деревьев.(том 2 л.д. 126-136)

Показаниями представителя потерпевшего М.Е., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство). От сотрудников полиции и из КГКУ «Лесная охрана» ей стало известно о том, что 28.01.2019 была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы «пихта», 7 деревьев породы «ель», 5 деревьев породы «кедр» и 1 дерева породы «сосна», за границами лесосеки бригадиром ФИО1, чем он причинил лесному фонду Российской Федерации особо крупный ущерб в размере 839557,70 рублей. Незаконная рубка произведена на участке местности, расположенном севернее лесосеки № 1 выдела № 10 квартала № 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», на расстоянии 15 км.в восточном направлении от дома № 2 по ул. Центральная д. Малая Покровка Ачинского района Красноярского края. Соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений на указанном участке не имелось, ФИО1 осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев до прекращения роста. (том 1 л.д. 119-120)

Показаниями свидетеля Н.И.2., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе, лесозаготовкой, предоставлением услуг в области лесозаготовки, производством пиломатериалов и др. У него в собственности имеется техника: трактор ДТ-75Н государственный регистрационный знак №, экскаватор-погрузчик «SZM 930» государственный регистрационный знак №, автомобили «КАМАЗ», а также бензопилы «STIHL», которые он предоставляет подрядчику для выполнения работ по лесозаготовке. В течение около 2 лет он работает с ФИО1, с которым заключает договоры подряда. ФИО1 является бригадиром, и сам подыскивает работников в бригаду, сам ФИО1 выполняет работу вальщика. В 2018 года О.Е., А.Н., Н.Н., Н.И.2, заключили с КГБУ «Ачинское лесничество» договоры купли-продажи лесных насаждений, в частности деревьев породы «осина», «пихта», «ель», «сосна», «кедр» в лесосеке № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». 09.11.2018, 25.11.2018 и 05.12.2018 с указанными гражданами им были заключены договоры подряда на предоставление услуг по заготовке древесины и распиловке древесины. Для исполнения вышеуказанных договоров им 07.11.2018 был заключен договор подряда с бригадиром ФИО1, которому он предоставил ФИО1 вышеуказанную находящуюся в его собственности технику и бензопилы. Ему известно, что в составе бригады ФИО1 на вышеуказанной лесосеке работали: С.А., который являлся чекеровщиком-сучкорубом, Н.И., который на тракторе вывозил древесину, С.Г., который являлся водителем погрузчика-экскаватора, осуществлял погрузку древесины.В ноябре 2018 года он предоставил ФИО1 копии документов, разрешающих производство рубки в указанной лесосеке, привез указанных работников на место, после чего они начали выполнять работы. ФИО1 занимался валкой. Периодически, примерно раз в неделю он приезжал на лесосеку, проверял ход работ. 20.01.2019 в дневное время он совместно с лесничим Д.М. приезжал в лесосеку, где бригада ФИО1 выполняла работы но лесозаготовке. Д.М. совместно с ФИО1 обходили деляны, проверяли соблюдение границ отведенной лесосеки, все было в порядке. Позднее, 28.01.2019, в дневное время, ему позвонил С.А., который пояснил, что в лесосеку приехали сотрудники полиции, он сразу поехал в лесосеку, где от ФИО1 узнал, что при выполнении работ тот вышел за границы отведенной деляны. От ФИО1 ему известно, что за границами отведенной лесосеки он срубил 5 деревьев породы «кедр», 1 дерево породы «сосна», а также деревья породы «пихта», и деревья породы «ель», в каком количестве, не помнит, но всего он срубил за границами лесосеки 22 дерева. ФИО1 ему пояснил, что он не заметил границы, и вышел за их пределы. ФИО1 он знает около 5 лет и знает, что он около 20 лет занимается лесозаготовками, т.е. он ориентируется в лесу, знает, как определяются границы лесосеки, имеет большой опыт работы в данной отрасли. 

Показаниями свидетеля Ю.В.., которая в судебном заседании пояснила, что она с Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Ачинское лесничество» И.Н. заключила два договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства личных хозяйственных построек. На основании указанных договоров ей было разрешено заготовить древесину породы «осина», «пихта», «кедр», «ель», общим объемом 175 куб. метров, расположенную в делянках № 5 и № 6 выдела № 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». Ее свекор Н.И.2 является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовками, сама она не собиралась заготавливать древесину, поэтому 09.11.2018 она заключила с Н.И.2 два договора подряда. Кто непосредственно занимался лесозаготовками, ей неизвестно, сама она на указанный участок не выезжала. В начале весны 2019 года от Н.И.2. она узнала, что кто-то из его работников, при выполнении работ по лесозаготовке вышел за границы деляны, и осуществил незаконную рубку лесных насаждений. 

Показаниями свидетеля А.Н., который в судебном заседании пояснил, что 08.11.2018 между ним и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Ачинское лесничество» И.Н. было заключено два договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на личном земельном участке. На основании указанных договоров ему было разрешено заготовить древесину породы «пихта», «кедр», «ель», общим объемом 175 куб. метров, расположенную в делянках № 3 и № 4 выдела № 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». Недалеко от его дома расположена пилорама индивидуального предпринимателя Н.И.2, который оказывает услуги по лесозаготовке, к которому он и обратился с данной целью. Кто непосредственно занимался лесозаготовками, ему неизвестно, сам он на указанный участок не выезжал. В начале марта 2019 года от Н.И.2. он узнал, что кто-то из его работников при выполнении работ по лесозаготовке на вышеуказанном участке вышел за границы участка. 

Показаниями свидетеля Т.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04.12.2018 между ней и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Ачинское лесничество» И.Н. заключено два договора купли-продажи лесных насаждений № 825 и № 826 для заготовки древесины для личных нужд, на основании которых ей было разрешено заготовить древесину породы «осина», «пихта», «ель», «кедр», «сосна» общим объемом 175 куб. метров, расположенную в делянках №7 и № 8 выдела № 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». От своих знакомых она узнала, что индивидуальный предприниматель Н.И.2 оказывает услуги по лесозаготовке. Так как сама она не собиралась заготавливать древесину, с указанной целью она обратилась к Н.И.2, с которым 05.12.2018 она заключила два договора подряда на предоставление услуг. Ктонепосредственно занимался лесозаготовками, ей неизвестно, сама она на указанный участок не выезжала. О том, что кто-то из работников Н.И.2 при выполнении работ по лесозаготовке на вышеуказанном участке вышел за границы деляны, она узнала от следователя.(том 2 л.д.59-61)

Показаниями свидетеля Н.Н., которая в судебном заседании пояснила, что 08.11.2018 между ней и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГКУ «Ачинское лесничество» И.Н. было заключено два договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в использования в личных целях. На основании указанных договоров ей было разрешено заготовить древесину породы «пихта», «ель», «кедр», «сосна» общим объемом 175 куб. метров, расположенную в делянках № 1 и № 2 выдела № 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». Ее отец Н.И.2. является индивидуальным предпринимателем, в том числе оказывает услуги по лесозаготовке. Она с Н.И.2 09.11.2018 заключила два договора подряда на предоставление услуг по заготовке древесины для собственных нужд. Насколько знает, работы выполняли нанятые работники Н.И.2, лично с ними она не знакома. О том, что кто-то из работников Н.И.2 при выполнении работ по лесозаготовке на вышеуказанном участке вышел за границы деляны, она узнала от отца. 

Показаниями свидетеля И.Н., который в судебном заседании пояснил, что он является руководителем КГБУ «Ачинское лесничество». 08.11.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в его лице и Ю.В. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 692 и № 693 длязаготовки древесины в целях личного строительства. 08.11.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в его лице и Н.Н. заключены договоры купли-продажи лесныхнасаждений № 694 и № 695 для заготовки древесины в целях личного строительства. 08.11.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в его лице и А.Н. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 689 и № 690 длязаготовки древесины в целях личного строительства. 04.12.2018 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в его лице и О.Е. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений № 825 и № 826 для заготовки древесины в целях личного строительства. Предметом вышеуказанных договоров являются лесные насаждения породы «осина», «пихта», «ель», «кедр», «сосна», расположенные на лесном участке в делянках № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 лесосеки № 1 выдела 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». С другими гражданами договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на указанной лесосеке, не заключались. От сотрудников полиции, а также от работников КГБУ «Ачинское лесничество» ему стало известно, что за северной границей делянок № 6 и №10 лесосеки № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы «пихта», 7 деревьев породы «ель», 5 деревьев породы «кедр» и 1 дерево породы «сосна», чем лесному фонду Российской Федерации был причинен особо крупный ущерб в размере 839 557, 70 рублей. 

Показаниями свидетеля Н.И., который в судебном заседании пояснил, что он работает у ИП Н.И.2, который занимается лесозаготовками, трактористом, работает на тракторе Н.И.2. Около 20 лет он знаком с ФИО1, который работает с Н.И.2, осуществляет лесозаготовки. С конца ноября 2018 года он в составе бригады под руководством бригадира ФИО1, совместно с С.А. и С.Г. выполняли работы по лесозаготовке на участке в лесном массиве в районе д. Малая Покровка Ачинского района. К указанному участку лесного массива можно было проехать по одной дороге. Кроме них, никто на том участке работы по лесозаготовке не производил. Среди работников бригады обязанности каждого были распределены, а именно вальщиком был ФИО1, С.А. осуществлял обрезку сучков, он работал на тракторе, осуществлял вывоз сваленных стволов деревьев на площадку складирования, а С.Г. выполнял обязанности по погрузке древесины в лесовоз на экскаваторе-погрузчике. Вся техника принадлежит Н.И.2. Валку деревьев осуществлял только ФИО1, который пользовался бензопилой «Штиль 361», также бензопилой «Штиль 180» пользовался С.А.. Пилы также принадлежат Н.И.2. Он не ориентируется в границах делян, не может определять их, поскольку не занимается валкой деревьев. Документы, разрешающие производство рубки деревьев на вышеуказанном участке он не видел, однако, думает, что они имелись у ФИО1, так как он руководил их бригадой. Работы в указанном участке лесного массива они осуществляли ежедневно, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пока было светло. Кроме ФИО1 никто деревья на лесосеке не пилил, этим занимался только он. Периодически на лесосеку приезжал Н.И.2, который проверял ход работ, но по деляне он не ходил, и не смотрел, на каких участках пилятся деревья. 28.01.2019 года в дневное время, в деляну приехали сотрудники полиции совместно с представителем лесной охраны, которые обнаружили, что ФИО1 вышел за границы деляны. ФИО1 принимал участие вместе с сотрудниками полиции и представителями лесной охраны в осмотре пней от срубленных деревьев. ФИО1 хорошо ориентируется в лесу, давно работает в лесозаготовительной сфере. 

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 1,5-2 лет он работает у ИП Н.И.2, который занимается лесозаготовками, сучкорезом. Около года он знаком с ФИО1 С 24 ноября 2018 года он в составе бригады под руководством бригадира ФИО1, совместно с Н.И. и С.Г. выполняли работы по лесозаготовке на участке в лесном массиве в районе д. Малая Покровка Ачинского района. К указанному участку лесного массива можно было проехать по одной дороге. Кроме них, никто на том участке работы по лесозаготовке не производил. Среди работников бригады обязанности каждого были распределены, а именно он осуществлял обрезку сучков, вальщиком был ФИО1, Н.И. работал на тракторе, осуществлял вывоз сваленных стволов деревьев на площадку складирования, а С.Г. выполнял обязанности по погрузке древесины в лесовоз на экскаваторе-погрузчике. При этом вся техника, которой они пользовались, принадлежала Н.И.2, им она была предоставлена для работы. Валку деревьев осуществлял только ФИО1, используя бензопилу «Штиль 361». Вся техника и бензопилы им были предоставлены Н.И.2. Он не ориентируется в границах делян, не может определять их, поскольку не занимается валкой. Полагает, что документы на заготовку леса имелись у ФИО1, так как он руководил их бригадой. Работы они осуществляли ежедневно, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в светлое время суток. Периодически на лесосеку приезжал Н.И.2, который проверял ход работ, но по деляне он не ходил. 28.01.2019 года в деляну приехали сотрудники полиции совместно с представителем лесной охраны, которые обнаружили, что ФИО1 вышел за границы деляны и незаконно спилил деревья. ФИО1, совместно с сотрудниками полиции, осматривал каждый срубленный пень. В период работ погода была преимущественно ясная, нечасто был ветер, несколько раз шел снег. Он не обращал внимание, были ли занесены визиры снегом или нет, так как в этом не разбирается. (том 2 л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля Д.М., который в судебном заседании пояснил, что с 2014 года работает лесничим в КГБУ «Ачинский лесничество». В его должностные обязанности входит отвод, таксация лесохозяйственных лесосек, предназначенных под вырубку, выполнение всех лесохозяйственных мероприятий. В ноябре 2018 года он отводил лесосеку для собственных нужд населения, а именно лесосеку № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», расположенную в районе д. Малая Покровка Ачинского района.В последующем гражданами с Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Ачинское лесничество» в лице его руководителя И.Н. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, предметом которых являлись лесные насаждения породы «осина», «пихта», «ель», «кедр», «сосна», расположенные на лесном участке в делянках № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 лесосеки № 1 выдела 10 квартала 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». Ему известно, что граждане сами не заготавливали древесину, а заключили договоры подряда на предоставление услуг с индивидуальным предпринимателем Н.И.2. Также ему известно, что непосредственно работы по лесозаготовке в вышеуказанной лесосеке выполняла бригада Н.И.2, руководил которой вальщик ФИО1. Осенью 2018 года вместе ФИО1 они полностью обходили выдел 10, указанного квартала, вдвоем отводили его под рубку. При этом у него был GPS - навигатор и буссоль ион по координатам отводил участок. Топором они вместе сделали зарубки на деревьях и поставили деляночные столбы, таким образом, обозначив границы деляны под рубку. То есть ФИО1 знал и понимал, где находятся границы, в которых он может рубить деревья и за которые он не мог выйти, это было бы уже незаконно. Лесные насаждения в отведенной вышеуказанной лесосеке не являются зараженными, санитарные рубки там не планировались. Основная масса деревьев на том участке это деревья хвойных пород, преобладающая порода «пихта». От работников КГБУ «Ачинское лесничество», ему стало известно, что за северной границей делянок № 6 и №10 лесосеки № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» сотрудниками полиции совместно с инспектором КГКУ «Лесная охрана» Н.В. была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 9 деревьев породы «пихта», 7 деревьев породы «ель», 5 деревьев породы «кедр» и 1 дерево породы «сосна», чем лесному фонду Российской Федерации был причинен особо крупный ущерб в размере 839 557, 70 рублей. В январе 2019 года, он приезжал в квартал 79 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», обследовал лесные участки. Он проходил по лесосеке № 1, где бригада под руководством ФИО1 выполнял работы по лесозаготовке, видел работников, но границы указанной лесосеки не проходил, и не проверял ход выполнения работ. 

Показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». В январе 2019 года на электронную почту КГКУ «Лесная охрана» (г. Красноярск) перенаправило письмо от Министерства лесного хозяйства Красноярского края с поступившей 15.01.2019 в адрес Министерства анонимной телефонограммой о том, что в близи п. Березовый Ачинского района Красноярского края производится рубка деревьев породы «кедр» и просьбой проверки законности производства указанных работ. 28.01.2019 в дневное время она совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» М.Г. поехали в лесной массив, расположенный в районе д. Малая Покровка, которая расположена недалеко от п. Березовый Ачинского района. К указанному участку вела одна дорога. Они доехали до лесосеки № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», где на тот момент производились лесозаготовительные работы. Там же находились четыре ранее ей незнакомые мужчины, а также техника: погрузчик и трактора. На указанном участке также находился жилой вагончик. На момент их приезда двое из мужчин находились на погрузочной площадке (один из них это бригадир), а двое других трелевали стволы деревьев. Они с ФИО2 представились, предъявили свои удостоверения, она попросила предоставить документы, разрешающие производство лесозаготовительных работ. Один из мужчин представился как ФИО1, пояснил, что является бригадиром и на данном участке непосредственно он один производил рубку деревьев. ФИО1 предъявил ей имеющиеся у него документы, а именно договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные населением с КГБУ «Ачинское лесничество», а также договоры подряда, заключенные между населением и ИП Н.И.2 Н.И., а также договор подряда, заключенный ИП Н.И.2 с ФИО1. Сколько было договоров, она уже не помнит, какие-то договоры позднее на место привез сам Н.И.2. Ею были проверены указанные документы, а также на месте она проверила соответствие породного состава срубленных деревьев и указанных в договорах, границы лесосеки. Так, при проверке границ лесосеки с участием самого ФИО1, а именно за северной границей делянок № 6 и № 10 лесосеки № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» ими была обнаружена «загранная» рубка деревьев. Участковым уполномоченным полиции был осуществлен звонок в дежурную часть полиции с сообщением об обнаружении незаконной рубки деревьев. До приезда следственно-оперативной группы ФИО1 пояснил, что действительно он срубил указанные деревья, но границы лесосеки не заметил, так как при выполнении своей работы преимущественно смотрел на комель деревьев. Позднее ФИО1 признался, что совершил рубку за границами лесосеки для увеличения объема заготовленной им древесины, поскольку непосредственно от объема заготовленной им древесины зависит его заработная плата. По приезду на место следственно-оперативной группы дознавателем с ее участием, а также с участием самого ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за границами лесосеки были обнаружены пни деревьев. Была определена порода каждого дерева, произведены замеры диаметров пней. При себе у нее имелся GPS-навигатор, при помощи которого были зафиксированы географические координаты каждого пня дерева, спиленного за границами лесосеки. Таким образом, за границами лесосеки были обнаружены: 9пней деревьев породы «пихта» диаметрами 40 см., 58 см., 40 см., 38 см., 40 см., 32 см., 40 см., 48 см., 40 см., 7 пней деревьев породы «ель» диаметрами 44 см., 56 см., 52 см., 76 см., 50 см., 48 см., 36 см., 5 пней деревьев породы «кедр» диаметрами 58 см., 70 см., 76 см., 64 см., 58 см., 1 пень дерева породы «сосна» диаметром 70 см. Все спиленные за границами лесосеки деревья были сырорастущими, живыми. На момент их приезда погода была ясная, осадков не было. По поведению ФИО1 было понятно, что он не первый раз занимается лесозаготовками, хорошо ориентируется в границах лесосеки, в том числе сам им их показывал. Действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 839557 рублей 70 копеек, из расчета:

- 12,03 куб. м. породы «пихта»: сортимент «крупная» объемом 6,5 куб. м. по цене 93,42 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 4,12 куб. м. по цене 66,6 рублей за 1 куб. м.; сортимент «мелкая» объемом 0,39 куб. м. по цене 33,66 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 1,02 куб. м. по цене 2,7 рубля за 1 куб. м., всего на сумму 213 605, 7 рублей;

12,2 куб. м. породы «ель»: сортимент «крупная» объемом 8,51 куб. м. по цене 93,42 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 2,94 куб. м. по цене 66,6 рублей за 1 куб. м.; сортимент «мелкая» объемом 0,43 куб. м. по цене 33,66 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 0,32 куб. м. по цене 2,7 рубля за 1 куб. м., всего на сумму 239 462, 7 рублей;

13,56 куб. м. породы «кедр»: сортимент «крупная» объемом 9,76 куб. м. по цене 124,38 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 1,1 куб. м. по цене 88,74 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 2,7 куб. м. по цене 3,24 рубля за 1 куб. м., всего на сумму 314 337 рублей;

3,31 куб. м. породы «сосна»: сортимент «крупная» объемом 2,72 куб. м. по цене 103,68 рублей за 1 куб. м.; сортимент «средняя» объемом 0,26 куб. м. по цене 73,98 рублей за 1 куб. м.; сортимент «мелкая» объемом 0,03 куб. м. по цене 36,9 рублей за 1 куб. м.; сортимент «дровяная» объемом 0,3 куб. м. по цене 2,7 рубля за 1 куб. м., всего на сумму 72 152, 3 рублей с учетом применения 50 кратности, а также того, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, причиненного в связи с незаконными рубками, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы заединицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины незаконно срубленных деревьев ею произведен с использованием Сортиментных итоварных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (Приказ № 177 от 21.11.1989). При расчете объема древесины использована таблица перевода диаметров пней на диаметры стволов на высоте 1,3 м (Справочника общесоюзных нормативов для таксации лесов (Москва, Колос, 1992). Общая сумма ущерба составила 839 557 рублей 70 копеек. (том 2 л.д.90-93)

Показаниями свидетеля Е.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28.01.2019 в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" от участкового уполномоченного М.Г. поступило сообщение о том, что в районе д. Малая Покровка Ачинского района была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. В тот же день, 28.01.2019 в дневное время, она совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России "Ачинский" А.В. и специалистом О.Е. в составе дежурной следственно-оперативной группы приехала на место порубки, то есть в квартал 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». На месте происшествия уже находился участковый уполномоченный М.Г., инспектор КГКУ «Лесная охрана» Н.В., а также четыре ранее ей незнакомых мужчины, которые представились как ФИО1, С.Г., С.А. и Н.И.. Ею с участием оперуполномоченного ОЭБ и ПК А.В., специалиста О.Е., участкового уполномоченного М.Г., инспектора КГКУ «Лесная охрана» Н.В. и с участием ФИО1, который на месте пояснил, что валкой деревьев занимался только он, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за северной границей делянок № 6 и № 10 лесосеки № 1 квартала 79 выдела10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» были обнаружены 22 пня со свежими спилами, светлыми, влажными, из которых: 9 пней деревьев породы «пихта» диаметрами 40 см., 58 см., 40 см., 38 см., 40 см., 32 см., 40 см., 48 см., 40 см., 7 пней деревьев породы «ель» диаметрами 44 см., 56 см., 52 см., 76 см., 50 см., 48 см., 36 см., 5 пней деревьев породы «кедр» диаметрами 58 см., 70 см., 76 см., 64 см., 58 см., 1 пень дерева породы «сосна» диаметром 70 см. Все спиленные за границами лесосеки деревья были сырорастущими, живыми. Стволы спиленных деревьев находились там же в лесосеке, с кронами и ветками. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 подтвердил, что рубку 22 указанных деревьев за границей визирной линии совершил он. Границы лесосеки на момент осмотра просматривались хорошо, не были занесены снегом, их обзор ничего не преграждало. На момент их приезда погода была ясная, осадков не было. По поведению ФИО1 было понятно, что он не первый раз занимается лесозаготовками, хорошо ориентируется в границах лесосеки, сам показывал данные границы. (том 2 л.д.95-97)

Показаниями свидетеля М.Г., который в судебном заседании пояснил что 28.01.2019 в дневное время к нему обратилась старший государственный инспектор КГКУ «Лесная охрана» Н.В., которая попросила оказать ей содействие в проведении проверки лесозаготовительных работ в районе п. Березовый Ачинского района. Он поехал вместе с Н.В. на участок лесосеки, к которому вела одна дорога. Доехав до лесосеки №1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», где на тот момент производились лесозаготовительные работы они увидели четверых ранее незнакомых мужчин, а также трактор и погрузчик. На указанном участке также находился жилой вагончик. Один из мужчин представился как ФИО1 пояснил, что является бригадиром, и на данном участке непосредственно он один производил рубку деревьев. ФИО1 предъявил имеющиеся у него документы, которые Н.В. проверила.При проверке границ лесосеки с участием самого ФИО1, была обнаружена «загранная» рубка деревьев. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» с сообщением об обнаружении незаконной рубки деревьев. До приезда следственно-оперативной группы ФИО1 пояснил, что действительно он срубил указанные деревья, но границы лесосеки не заметил, так как при выполнении своей работы преимущественно смотрел на комель деревьев. Но позднее он сказал, что совершил рубку за границами лесосеки для увеличения объема заготовленной им древесины, поскольку непосредственно от объема заготовленной им древесины зависит его заработная плата. ФИО1 говорил, что на отведенной деляне положенный объем им был заготовлен, поэтому он решил вырубить деревья за границами лесосеки, чтобы повысить свой заработок, при этом работникам своей бригады он ничего не говорил. По приезду на место следственно-оперативной группы дознавателем с его участием, а также с участием самого ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за границами лесосеки были обнаружены пни деревьев. Все спиленные за границами лесосеки деревья были сырорастущими, живыми. Он видел, что спилы всех пней, спилы снесенных стволов, а так же древесный мусор, опилки были светлого цвета, влажные, от сырорастущих деревьев. Границы лесосеки на момент осмотра просматривались хорошо, не были занесены снегом. На момент их приезда погода была ясная, осадков не было. По поведению ФИО1 было понятно, что он не первый раз занимается лесозаготовками, хорошо ориентируется в границах лесосеки, в том числе сам показывал данные границы. В тот же день, 28.01.2019 года в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» ФИО1 написал явку с повинной, где указал все обстоятельства совершенного деяния. 

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28.01.2019 в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от участкового уполномоченного М.Г. поступило сообщение о том, что в районе д. Малая Покровка Ачинского района была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.В связи с данным сообщением, он с дознавателем Е.М. и специалистом О.Е. приехал на место порубки, то есть в квартал 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество», расположенный на расстоянии 15 км.в восточном направлении от дома № 2 по ул. Центральная д. Малая Покровка Ачинского района. На месте происшествия уже находился участковый М.Г., инспектор КГКУ «Лесная охрана» Н.В., а также четыре ранее ему незнакомых мужчины, которые представились как ФИО1, С.Г., С.А. и Н.И.. Дознавателем Е.М. с его участием, а также с участием специалиста О.Е., участкового уполномоченного М.Г., инспектора КГКУ «Лесная охрана» Н.В. и с участием ФИО1, который на месте пояснил, что валкой деревьев занимался только он, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за северной границей делянок № 6 и № 10 лесосеки № 1 квартала 79 выдела 10 Тарутинского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» были обнаружены 22 пня со свежими спилами, светлыми, влажными. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 подтвердил, что рубку 22 указанных деревьев за границей визирной линией совершил он. Сначала ФИО1 пояснял, что границы лесосеки не заметил, так как при выполнении своей работы преимущественно смотрел на комель деревьев. Но позднее он признался, что совершил рубку за границами лесосеки для увеличения объема заготовленной им древесины, поскольку непосредственно от объема заготовленной им древесины зависит его заработная плата. Границы лесосеки на момент осмотра просматривались хорошо, не были занесены снегом.(том 2 л.д.98-100)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере подтверждается:

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" Р.В. от 28.01.2019, из которого следует, что 28.01.2019 в 14 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России "Ачинский" поступило сообщение от ФИО4 о том, что 28.01.2019 по адресу в 12 км.от п. Малая Покровка в восточном направлении н/у лицо совершил спил деревьев породы (Кедр). (том 1 л.д. 15)

Заявлением руководителя КГКУ «Лесная охрана» И.М. от 31.01.2019 о привлечении к уголовной ответственности лица виновного в незаконной рубке деревьев на территории КГБУ «Ачинское лесничество» Тарутинского участкового лесничества, в квартале 79, выделе 10. (том 1 л.д. 17)

Сообщением о лесонарушении № 2 от 29.01.2019.(том 1 л.д. 18-19)

Расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие повреждения деревьев до степени прекращения роста и незаконной рубки лесных насаждений в лесах Тарутинского участкового лесничества на землях КГБУ «Ачинское лесничество», квартал 79 выдел 10, согласно которому, общая сумма ущерба составила 839557,70 рублей.(том 1 л.д.20-28)

Протоколом осмотра документов: сообщения о лесонарушении № 2 от 29.01.2019 на 2 листах; расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие повреждения деревьев достепени прекращения роста и незаконной рубки лесных насаждений в лесах Тарутинского участкового лесничества на землях КГБУ «Ачинское лесничество», квартал 79 выдел 10 на 3 листах; схемы незаконной рубки деревьев в квартале № 79 выд. 10 в Тарутинском участковом лесничестве КГБУ «Ачинское лесничество» на 1 листе; пересчётной ведомости от 28.01.2019 на 5 листах; фототаблицей к протоколу осмотра документов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве доказательств. (том 1 л.д. 43-44, 45, 46)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 15 км.в восточном направлении от дома № 2 по ул. Центральная д. Малая Покровка Ачинского района Красноярского края, в ходе которого были обнаружены пни незаконно спиленных 22 деревьев: 9 деревьев породы «пихта» диаметрами 40 см., 58 см., 40 см., 38 см., 40 см., 32 см., 40 см., 48 см., 40 см., 7 деревьев породы «ель» диаметрами 44 см., 56 см., 52 см., 76 см., 50 см., 48 см., 36 см., 5 деревьев породы «кедр» диаметрами 58 см., 70 см., 76 см., 64 см., 58 см., 1 дерева породы «сосна»диаметром 70 см.; фототаблицей к протоколу осмотра (том 1 л.д.47-49, 50-53)

Протоколом выемки,в ходе которой у свидетеля Н.И.2. были изъяты переданные на ответственное хранение 22 ствола деревьев хвойных пород: 9 стволов деревьев породы «пихта», 7 стволов деревьев породы «ель», 5 стволов деревьев породы «кедр» и 1 ствол дерева породы «сосна»; фототаблицей к протоколу выемки. (том 1 л.д. 56-57, 58)

Протоколом осмотра предметов:22 стволов деревьев хвойных пород: 9 стволов деревьев породы «пихта», 7 стволов деревьев породы «ель», 5 стволов деревьев породы «кедр» и 1 ствол дерева породы «сосна», в ходе которого получены два спила двух стволов деревьев хвойных пород со следами спилов, образованных при незаконной рубке лесных насаждений; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств; постановлением о возвращении осмотренных вещественных доказательств. (том 1 л.д. 59-60, 61, 62, 63)

Протоколом выемки в каб. 2-52 МО МВД России «Ачинский», в ходе которой у свидетеля Е.М. были изъяты бензопила марки «STIHLMS 180» (№ 1), бензопила марки «STIHLMS 180» (№ 2) и бензопила марки «STIHLMS 361» (№ 3), изъятые ею в ходе осмотра места происшествия при обнаружении незаконной рубки деревьев; фототаблицей к протоколу выемки. (том 1 л.д. 65-66, 67-68)

Протоколом осмотра предметов: бензопилы марки «STIHLMS 180» (№ 1), бензопилы марки «STIHLMS 180» (№ 2), бензопилы марки «STIHLMS 361» (№ 3), двух спилов деревьев хвойных пород со следами спилов, образованных при незаконной рубке лесных насаждений; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных вещественных доказательств; постановлением о возвращении вещественных доказательств; квитанцией №100 и приеме вещественных доказательств. (том 1 л.д. 69-70, 71-72, 73, 74)

Заключением эксперта № 377 от 08.04.2019, согласно которому, на поверхности двух спилов, представленных на исследование, имеются следы полного распила. Данные следы могли быть образованы пильной цепью крючкового типа, либо иным предметом с аналогичной рабочей поверхностью. Данные следы не пригодны для идентификации по конкретной пильной цепи конкретной бензопилы. Следы распилов на торцах фрагментов древесины, представленных на исследование, могли быть образованы как представленными для сравнительного исследования бензопилами, с пильными цепями крючкового типа, так и иной бензопилой с аналогичными характеристиками пильной цепи крючкового типа. (том 1 л.д.78-83)

Протоколом выемки у свидетеля Н.И.2 переданы ему на ответственное хранение трактора ДТ-75Н государственный регистрационный знак № и погрузчика «SZM 930» государственный регистрационный знак №; фототаблицей к протоколу выемки. (том 1 л.д. 86-87, 88)

Протоколом осмотра вышеуказанных предметов; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств; постановлением о возвращении вещественных доказательств. (том 1 л.д. 89-90, 91-94, 95, 96)

Ответом на запрос из ФГБУ «Среднесибирское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 986 от 04.03.2019 года.(том 1 л.д.111)

Ответом на запрос из КГБУ «Ачинское лесничество» № 52 от 05.03.2019, из которого следует, что о лесопатологическое обследование в квартале 79 выделе 10 Тарутинского участкового лесничества не проводилось в связи с отсутствием необходимости. В квартале 79 выделе 10 Тарутинского участкового лесничества отведена лесосека для заготовки под нужды местного населения. Форма рубки сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. (том 1 л.д.113)

Протоколом выемки у свидетеля Н.И.2.:

свидетельства о регистрации трактора ДТ-75Н государственный регистрационный знак №; свидетельства о регистрации погрузчика «SZM 930» государственный регистрационный знак №; договора подряда № 1 от 07.11.2018 года с приложением № 1 на 5 листах; акта приема-передачи к договору подряда № 1 от 07.11.2018 года на 1 листе; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и Ю.В.. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 693 от 08.11.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 05.12.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и Т.А. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 826 от 04.12.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и Н.Н. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 694 от 08.11.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и Н.Н. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 695 от 08.11.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 25.11.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и А.Н. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 689 от 08.11.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 25.11.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и А.Н. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 690 от 08.11.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и Ю.В.. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 692 от 08.11.2018 года с приложениями на 9 листах; договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 05.12.2018 года, заключенного между ИП Н.И.2. и Т.А. на 1 листе; договора купли-продажи лесных насаждений № 825 от 04.12.2018 года с приложениями на 9 листах; фототаблицей к протоколу выемки; протоколом осмотра изъятых документов; фототаблицей к протоколу осмотра; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу изъятых документов в качестве вещественных доказательств; постановлением о возвращении вещественных доказательств. (том 1 л.д. 145-149, 150, 151-155, 156, том 2 л.д. 41-45, 46-48)

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщает, что он в период времени с 04.01.2019 года до 28.01.2019 года в лесосеке, расположенной в районе д. Малая Покровка Ачинского района Красноярского края, произвел незаконную рубку: 9 деревьев породы «пихта», 7 деревьев породы «ель», 5 деревьев породы «кедр», 1 дерева породы «сосна». (том 2 л.д. 105)

Чеком-ордером от 11.04.2019 о частичном добровольном возмещении ФИО1 причиненного в результате преступления ущерба на сумму 300 000 рублей. (том 2 л.д. 157)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Его виновность подтверждается: показаниями представителя потерпевшего М.Е., свидетелей Н.И.2., Ю.В.., А.Н., Т.А., Н.Н., С.Г., С.А., Н.И., И.Н., Д.М., Н.В., Е.М., А.В., М.Г. 

Так, из показаний свидетеля Трикмана следует, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и гражданами: Ю.В., А.Н., О.Е., Н.Н. были заключены договоры на лесозаготовку в связи с осуществлением индивидуального строительства. В связи с данными договорами, указанным гражданам были выделены участки лесных насаждений, на которых они были вправе заготавливать древесину. Из показаний Ю.В., А.Н., О.Е., Н.Н. следует, что ими были заключены договоры купли – продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях личного строительства, затем ими были заключены договоры с Н.И.2, который занимался лесозаготовками и оказывал услуги по данной деятельности населению. Из показаний Н.И.2 следует, что, им в свою очередь, в связи с заключенными гражданами договорами по заготовке леса, были заключены договоры с ФИО1 на лесозаготовку, который работал с бригадой, имел опыт работы в лесозаготовке, ранее Н.И.2 неоднократно работал с ФИО1. Примерно раз в неделю Н.И.2 приезжал с лесничим Д.М. на участок, где ФИО1 с бригадой валили лес, при этом, валкой леса занимался только ФИО1. Д.М. совместно с ФИО1 обходили деляны и проверяли соблюдение границ. Из показаний свидетеля Д.М. следует, что он вместе с ФИО1 осенью 2018 года полностью обходили выдел 10 квартала 79, где были выделены участки под рубку леса Ю.В., А.Н., О.Е., Н.Н. в связи с заключенными гражданами договорами. Они с ФИО1 вместе топором делали зарубки на деревьях и ставили деляночные столбы, тем самым, обозначив деляну под рубку. ФИО1 знал и понимал, где находятся границы, в которых он может валить деревья. Из показаний свидетелей С.Г., С.А., Н.И. следует, что они работали в бригаде с ФИО1, только он один занимался валкой деревьев и понимал, в каких границах можно валить деревья. Из показаний свидетелей Н.В., Е.М., М.Г., А.В. следует, что по прибытии на место происшествия, была обнаружена незаконная рубка деревьев. При этом, ФИО1 вместе с ними обходил участок, где была осуществлена данная рубка, было видно, что он хорошо ориентируется в границах выдела участков лесонасаждений, сам показывал пни, оставшиеся от срубленных им деревьев, находящиеся за границей участка выдела. Как следует из показаний представителя потерпевшего М.Е., в связи с незаконной рубкой лесных насаждений, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 839557,70 рублей

Показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра участка местности, где была произведена незаконная рубка лесных насаждений с участием ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия давал пояснения о своих действиях, в котором также зафиксированы размеры пней от 22 деревьев породы пихта, ель, кедр, сосна; протоколами осмотра сваленных деревьев, с участием специалистов лесного хозяйства, из которого следует, что данные деревья являлись живорастущими, произрастали за границами участка выдела лесных насаждений; заключениями экспертиз; протоколами осмотра документов о выделе лесосеки в связи с заключенными гражданами договорамина заготовку древесины; сведениями о погодных условиях в период заготовки ФИО1 древесины; расчётом ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений и иными документами. 

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по незаконной рубке 22 деревьев носили умышленный характер, так как ему достоверно были известны границы участка лесных насаждений, в которых было разрешено осуществление рубки деревьев. При этом, он лично принимал участие в определении границ участка рубки, делал засечки на деревьях и выставлял деляночные столбы. ФИО1 осуществлял длительное время, около 20 лет, деятельность по лесозаготовке, в связи с чем, имел достаточный опыт в данной обрасти, хорошо ориентировался в вопросах о границах выделенных участков лесных насаждений. 

Оценивая пояснения подсудимого ФИО1 о том, что его действия носили случайный характер, поскольку снегом были залеплены зарубки на деревьях и он не увидел как вышел за границы деляны, суд принимает во внимание вышеприведенные доказательства, которые опровергают вышеприведенные пояснения, в связи с чем, показания ФИО1 оценивает как данные в рамках осуществления права на защиту, с целью облегчения ответственности за содеянное. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно осуществил рубку лесных насаждений за границами участка выдела, при этом, его действиями причинен особо крупный ущерб, у суда отсутствуют основания не доверять произведенному расчёту причиненного лесному фонду ущерба. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также, оснований для самооговора, судом не установлено.

Оценивая явку с повинной ФИО1, суд принимает во внимание, что по приезду сотрудников полиции и лесного хозяйства, он сразу же показал пни от спиленных им за границами участка деревьев, указав виды деревьев и обстоятельства содеянного, в том числе, и неизвестные органу следствия, в связи с чем, учитывает данную явку с повинной как смягчающее обстоятельство. 

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной; полное признание фактических обстоятельств преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, его поведение после совершения преступления, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

При этом, с учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку ФИО1 является специалистом по валке леса, данная деятельность является его единственным источником дохода, при этом, как до совершения преступления, так и после, ФИО1 какие – либо нарушения в данной области допущены не были. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимает во внимание подтверждение данных исковых требований исследованными в судебном заседании доказательствами, признание данных исковых требований подсудимым, приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края М.Е. исковых требований в сумме 539557 рублей 70 копеек.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 марта 2019 года (том 2 л.д. 189), на имущество подсудимого ФИО1, а именно, на автомобиль марки «М412», 1973 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №6707857, кузов №25164, шасси №245341, наложен арест.

Поскольку указанный автомобиль, согласно протоколу наложения ареста на имущество, подсудимый сдал на металлолом в 2004-2005 году, суд считает необходимым, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ снять арест с указанного автомобиля. 

Оснований для рассмотрения вопроса о процессуальных издержках на оплату труда адвоката Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд не находит в связи с тем, что защиту ФИО1 адвокат Евдокимов С.С. осуществлял по соглашению. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении при деле сообщения о лесонарушении, расчета причиненного ущерба, схемы незаконной рубки деревьев, пересчётной ведомости; об оставлении у свидетеля Н.И.2. бензопил, трактора, погрузчика, документов к ним, документов, касающихся заготовки древесины; о передаче в Краевое государственное бюджетное учреждение «Ачинское лесничество» Министерства лесного хозяйства Красноярского края 9 стволов деревьев породы «пихта», 7 стволов деревьев породы «ель», 5 стволов деревьев породы «кедр» и 1 ствол дерева породы «сосна».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора взаконную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Красноярского края М.Е. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 539557 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 26 марта 2019 года на автомобиль марки «М412», 1973 года выпуска, регистрационный знак №, двигатель №6707857, кузов №25164, шасси №245341, принадлежащий ФИО1, – снять.

Вещественные доказательства: 

сообщение о лесонарушении № 2 от 29.01.2019; расчет ущерба, причиненного лесному фонду; схему незаконной рубки деревьев; перечетная ведомость от 28.01.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

9 стволов деревьев породы «пихта», 7 стволов деревьев породы «ель», 5 стволов деревьев породы «кедр» и 1 ствол дерева породы «сосна», - передать в Краевое государственное бюджетное учреждение «Ачинское лесничество» Министерства лесного хозяйства Красноярского края; 

бензопилу марки «STIHLMS 180» (№ 1); бензопилу марки «STIHLMS 180» (№ 2); бензопилу марки «STIHLMS 361» (№ 3); трактор ДТ-75Н государственный регистрационный знак № и погрузчик «SZM 930» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации трактора ДТ-75Н государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации погрузчика «SZM 930» государственный регистрационный знак №; договор подряда № 1 от 07.11.2018 года с приложением № 1; акт приема-передачи к договору подряда № 1 от 07.11.2018 года; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018; договор купли-продажи лесных насаждений № 693 от 08.11.2018 года; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 05.12.2018; договор купли-продажи лесных насаждений № 826 от 04.12.2018; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018; договор купли-продажи лесных насаждений № 694 от 08.11.2018; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018; договор купли-продажи лесных насаждений № 695 от 08.11.2018 года; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 25.11.2018, договор купли-продажи лесных насаждений № 689 от 08.11.2018; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 25.11.2018; договор купли-продажи лесных насаждений № 690 от 08.11.2018; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 09.11.2018;договор купли-продажи лесных насаждений № 692 от 08.11.2018; договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины от 05.12.2018;договор купли-продажи лесных насаждений № 825 от 04.12.2018, хранящиеся у свидетеля Н.И.2 – оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова