ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2018 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В., 

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Егоровой Е.С., 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя - криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостому, с основным общим образованием, несудимому, проходящему военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, которое по версии следствия совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов 30 минут до 7 часов 20 минут ФИО2, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из шкафа в раздевалке, расположенного на первом этаже столовой № в войсковой части № в виде сотового телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., кожаного кошелька, не представляющей ценности, с денежной суммой в размере 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему ущерб в значительном размере. 

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО9 причиненный ущерб ФИО2 полностью возмещен последним и он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Егорова позицию своего подзащитного поддержала.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО2 подозрения в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО4 и другими доказательствами. 

Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, подозреваемый возместил, потерпевший претензий не имеет. 

По сведениям информационных центров УМВД России обвиняемый ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

При назначении судебного штрафа, суд в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым ФИО2 преступления и его имущественное положение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Егоровой в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг по назначению защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Егоровой Е.С., возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Аджян