дело №1-537/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003909-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 сентября 2023 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Боронниковой Н.В.,

потерпевшей ФИО10 №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Cудимого:

1) 24 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №156 г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

2) 22 мая 2019 года приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2019 года) к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок два года шесть месяцев;

3) 19 сентября 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 22 мая 2019 года) к обязательным работам на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок два года одиннадцать месяцев (снят с учёта в связи с отбытием срока наказания 31 августа 2022 года),

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период до 12 часов 27 минут 10.04.2023 у неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла неустановленные лица, осознавая, что самостоятельно не смогут осуществить задуманное, решили вступить в преступный сговор с лицами желающими улучшить незаконным способом свое материальное положение, похищая денежные средства граждан путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в 12 часов 27 минут 10.04.2023, посредством использования аккаунта @O1OO_01ll в мессенджере «Telegram» сети Интернет предложило ранее незнакомому ФИО2 похищать денежные средства граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору. 

В свою очередь ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> 12 часов 38 минут 10.04.2023, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, и в ходе переписки с ним в мессенджере «Telegram» сети Интернет, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью хищений денежных средств граждан путём обмана. 

ФИО2 и неустановленное лицо распределили свои роли в преступлении, следующим образом:

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно своей преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Катав-Ивановска и г. Златоуста Челябинской области, а также имея определенные навыки общения, должно было осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение. После чего неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить, о месте их жительства и способе обмана ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли за денежное вознаграждение должен был забирать денежные средства у жителей г. Катав-Ивановска и г. Златоуста Челябинской области, которые обманным путем введены в заблуждение неустановленным лицом и непосредственно после совершения преступления, зачислять 3 % от похищенных денежных средств на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 7 % от похищенных денежных средств забирать себе в качестве вознаграждения, а оставшиеся похищенные денежные средства зачислять на неустановленный банковский счет указанный неустановленным лицом.

1. Так, в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 59 минут 18.04.2023, неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Катав-Ивановска Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО7 на абонентский номер № мобильного телефона, которая находилась по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО7 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая её, сообщив, что дочь последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия и по её вине пострадал ребенок, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для его лечения необходимы денежные средства в размере 104 000 рублей, которые вместе с постельными и личными принадлежностями необходимо передать курьеру, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО7 в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 59 минут 18.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 104 000 рублей и сообщила неустановленному лицу своё место нахождения. 

Одновременно с этим неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 59 минут 18.04.2023 сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО7 денежные средства в размере 104 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему ребенку в дорожно-транспортном происшествии. 

ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 29 минут до 14 часов 09 минут 18.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представившись курьером, забрал имеющиеся у ФИО7 денежные средства в размере 104 000 рублей и принадлежащее ей имущество, а именно: полотенце, кружку, ложку, находящиеся в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности. 

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 104 000 рублей и имуществом ФИО7 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО7 на общую сумму 104 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

2. Кроме того, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 53 минуты 24.04.2023 неустановленное лицо реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Катав-Ивановска Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО10 №2 на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в 

<

адрес>, а также параллельно осуществило ей звонок с абонентского номера № на абонентский номер № мобильного телефона ФИО10 №2, находившейся по вышеуказанному адресу. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО10 №2 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая её, сообщив, что сноха последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по её вине пострадала женщина, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для ее лечения необходимы денежные средства в размере 150 000 рублей, которые необходимо передать водителю Сергею, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО10 №2 в период с 13 часов 35 минуты до 14 часов 53 минуты 24.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь снохе в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей и сообщила неустановленному лицу своё место нахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 53 минуты 24.04.2023 сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО10 №2 денежные средства в размере 150 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшей женщине в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 35 минуты до 14 часов 53 минуты 24.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представившись водителем забрал имеющиеся у ФИО10 №2 денежные средства в размере 150 000 рублей, находящиеся в бумажном конверте, не представляющий материальной ценности. 

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 150 000 рублей и имуществом ФИО10 №2 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО10 №2 на общую сумму 150 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

3. Кроме того, в период с 17 часов 54 минуты до 18 часов 36 минут 25.04.2023 неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО10 №3 на абонентский номер № мобильного телефона, которая находилась по адресу: 

<

адрес> После чего, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО10 №3 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая её, сообщив, что зять последней стал виновником дорожно-транспортного происшествия и по его вине пострадала женщина, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности, а также для лечения необходимы денежные средства в размере 350 000 рублей, которые необходимо передать мужчине по имени Николай, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО10 №3 в период с 17 часов 54 минуты до 18 часов 36 минут 25.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь зятю в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей и сообщила неустановленному лицу своё местонахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 17 часов 54 минуты до 18 часов 36 минут 25.04.2023 сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО10 №3 денежные средства в размере 350 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшей женщине в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 17 часов 54 минуты до 18 часов 36 минут 25.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представившись водителем, забрал имеющиеся у ФИО10 №3 денежные средства в размере 350 000 рублей и имущество, принадлежащее ФИО10 №3, а именно: подушку, пару носков, тапочки, два полотенца, находящиеся в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 350 000 рублей и имуществом ФИО10 №3 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО10 №3 на общую сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму.

4. Кроме того, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут 26.04.2023 неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО29 на абонентский номер № мобильного телефона, которая находилась по адресу: 

<

адрес> После чего, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО29 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщив, что сестра последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал ребенок, и для того чтобы избежать уголовной ответственности, а также для его лечения необходимы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые необходимо передать водителю Сергею, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО29 в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут 26.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь сестре в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое местонахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут 26.04.2023 сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО29 денежные средства в размере 100 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему ребенку в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом, в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 40 минут 26.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представившись водителем, забрал имеющиеся у ФИО29 денежные средства в размере 100 000 рублей и имущество, принадлежащее ФИО29, а именно: простыню, наволочку, полотенце, находящиеся в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 100 000 рублей и имуществом ФИО29 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО29 на общую сумму 100 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

5. Кроме того, в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 02 минуты 26.04.2023 неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО10 №4 на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО10 №4 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая её, сообщив, что внучка последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые необходимо передать водителю Сергею, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО10 №4 в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 02 минуты 26.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей и сообщила неустановленному лицу своё местонахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 02 минуты 26.04.2023 сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО10 №4 денежные средства в размере 200 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 02 минуты 26.04.2023 прибыл на адрес: 

<

адрес>, где представившись водителем, забрал имеющиеся у ФИО10 №4 денежные средства в размере 200 000 рублей и имущество, принадлежащее ФИО10 №4, а именно: простыню, наволочку, полотенце, рулон туалетной бумаги, кусок мыла, носовой платок, находящиеся в тканом платке, не представляющие материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 200 000 рублей и имуществом ФИО10 №4 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО10 №4 на общую сумму 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

6. Кроме того, в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 41 минуту 27.04.2023 неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО10 №5 на абонентский номер № мобильного телефона, которая находилась по адресу своего проживания. После чего, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО10 №5 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая её, сообщив, что соседка последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия и по её вине пострадала женщина, и для того чтобы избежать уголовной ответственности, а также для её лечения необходимы денежные средства в размере 120 000 рублей, которые необходимо передать водителю Сергею, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО10 №5 в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 41 минуту 27.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь соседке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 120 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое место нахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 41 минуту 27.04.2023 сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по месту проживания ФИО10 №5 по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у неё денежные средства в размере 120 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшей женщине в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 12 часов 49 минут до 13 часов 41 минуту 27.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, 2-ой порядковый подъезд, где представившись водителем забрал имеющиеся у ФИО10 №5 денежные средства в размере 120 000 рублей, которые она сбросила со своего балкона, находящегося на 7-ом этаже вместе с принадлежащим ей имуществом: простынею, наволочкой, полотенцем, махровым платком, лентой желтого цвета, находящимся в полимерном пакете, не представляющих материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 120 000 рублей и имуществом ФИО10 №5 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО10 №5 на общую сумму 120 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

7. Кроме того, в период с 16 часов 21 минуты до 17 часов 49 минут 27.04.2023 неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера № ранее незнакомой ФИО10 №6 на абонентский номер № мобильного телефона, которая находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя ФИО10 №6 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщив, что внучка последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по её вине пострадала женщина, и для того чтобы избежать уголовной ответственности, а также для её лечения необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей, которые необходимо передать водителю Сергею, то есть ФИО2

В свою очередь ФИО10 №6 в период с 16 часов 21 минуты до 17 часов 49 минут 27.04.2023, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое место нахождения. 

Одновременно с этим неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 16 часов 21 минуты до 17 часов 49 минут 27.04.2023, сообщило ФИО2 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО10 №6 денежные средства в размере 200 000 рублей под предлогом оказания помощи пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО2 действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 16 часов 21 минуты до 17 часов 49 минут 27.04.2023 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представившись водителем забрал имеющиеся у ФИО10 №6 денежные средства в размере 200 000 рублей и её имущество, а именно: две простыни, наволочку, два полотенца, нижнее женское белье, босоножки, находящиеся в двух полимерных пакетах, не представляющие материальной ценности.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в размере 200 000 рублей и имуществом ФИО10 №6 согласно имевшейся договоренности с неустановленным лицом. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили имущество ФИО10 №6 на общую сумму 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, им не оспариваются. С размером причиненного ущерба каждой из потерпевших он полностью согласен. Дополнительно указал, что в связи с отсутствием работы и своим неудовлетворительным материальным положением он в сети интернет через социальную сеть «Вконтакте» нашёл объявление о возможность «подработать». После того как он написал о своём желании работать, то ему разъяснили суть данной «работы», которая заключалась в том, что ему нужно было приходить на конкретный указанный ему адрес, забирать у людей пакет, в котором находятся денежные средства. Впоследующем полученные денежные средства в сумме 7 % он оставлял себе, а остальные переводил на указанные ему номера счетов. Всё общение с «работодателем» осуществлялось им через мессенджер телеграмм. Перед началом осуществления указанной деятельности он записал видео, на котором запечатлел себя, номер своей квартиры, дома, переслал фото своего паспорта. Также его проинструктировали, что он должен одеваться в неприметную одежду, на лице должна была быть маска. С учётом данных обстоятельств он понимал в полной мере, что деятельность, которой он будет заниматься, является незаконной. 18 апреля 2023 года он находился в г. Юрюзань, когда ему сообщили о необходимости ехать в г. Катав- Ивановск на конкретный адрес, где он должен был представиться вымышленным именем и забрать денежные средства. Приехав на автомобиле такси на адрес, он забрал денежные средства в сумме 104 000 рублей, из которых 7 % оставил себе, а остальные перевёл на указанный ему счёт. Аналогичным образом по указанным ему адресам он ездил и 24 апреля 2023 года в г. Катав–Ивановск, где забрал 150 000 рублей. В остальные дни он работал в г. Златоуст, где снимал квартиру, которую ему полностью оплатили, и в указанном городе он забирал 25 апреля 2023 года 350 000 рублей, 26 апреля 2023 года у женщины на 

<

адрес> он забрал 100 000 рублей, кроме того, в тот же день он забрал на другом адресе 200 000 рублей. 27 апреля 2023 года в г. Златоусте у ФИО10 №5 он забрал 120 000 рублей и у потерпевшей ФИО10 №6 забрал 200 000 рублей. В каждом случае оставлял себе 7 %, а остальные переводил. 28 апреля 2023 года был задержан сотрудниками полиции, у которых имелась информация о совершении с его стороны преступлений в отношении потерпевших от 27 апреля 2023 года, в отношении остальных потерпевших он самостоятельно сообщил информацию о своей причастности к данным преступлениям.

В ходе проверки показаний на месте преступлений, которая состоялась 18 июля 2023 года, ФИО2, в присутствии двух понятых и защитника, предложил участникам данного следственного действия проехать к дому 

<

адрес>, где он указал на №, откуда он 25 апреля 2023 года в вечернее время похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей. В дальнейшем по его указанию проехали к 

<

адрес>, где с его слов он забрал у престарелой женщины 26 апреля 2023 года денежные средства в сумме 100 000 рублей, затем указал на 

<

адрес>, где он в вечернее время забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей, указал на второй подъезд 

<

адрес>, откуда 27 апреля 2023 года женщина с 7 этажа сбросила денежные средства в сумме 120 000 рублей, указал на 

<

адрес>, где он забрал денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 3 л.д. 17-28).

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе:

«По факту хищения имущества ФИО7»:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 на следствии, из которых следует, что 18.04.2023 в 13 часов 30 минут на её номер мобильного телефона № поступил от ранее незнакомого мужчины входящий звонок с номера телефона №. В ходе разговора данный мужчина сообщил, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и по её вине пострадала несовершеннолетняя девочка. Ей пояснили, что ее дочь находится в больнице и чтобы она избежала ответственности необходимо собрать не менее 96 000 рублей. Она согласилась за безопасность дочери передать денежные средства в сумме 104 000 рублей. В ходе разговора мужчина ей сказал, что для дочери в больницу необходимо передать кружку, полотенце и ложку. Она собрала в пакет, какого цвета не помнит, полотенце небольшое зеленого цвета, красную кружку и ложку. Данные предметы для нее ценности не представляют. В ходе беседы с мужчиной она посчитала денежные средства в сумме 104 000 рублей и сложила их в мешочек. Сумма получилась купюрами достоинством: 14 шт. по 5000 рублей; 10 шт. по 2000 рублей; 14 шт. по 1000 рублей. Разговаривающий с ней мужчина ей пояснил, что приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства и вещи для дочери. Через некоторое время, после окончания разговора, в домофон позвонили, она открыла дверь, и в квартиру зашёл неизвестный мужчина, которому на вид около 30 лет, ростом около 168-170 см, одет был в темную одежду. Мужчине в руки она передала мешочек с денежными средствами, с вещами передала листы из тетради, на которых вела свои записи, обратила внимание, что на кистях рук у мужчины имеются татуировки. Сразу после этого мужчина вышел из её квартиры. 

Около 14 часов 40 минут 18.04.2023 ей на мобильный телефон позвонила ее дочь ФИО30 и сказала, что сейчас придет к ней в гости. Она стала у неё выяснять, все ли с ней в порядке и рассказала, что отдала денежные средства в сумме 104 000 рублей. После чего, дочь сообщила, что с ней все хорошо и позвонила младшей дочери Ирине, которая сделала сообщение в отдел полиции. Только после этого она поняла, что её обманули мошенники. 

Ущерб для неё является значительным, поскольку она является пенсионеркой, получает пенсию около 31 000 рублей, несет расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 6 000 рублей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и средства первой необходимости (т.1 л.д. 91-94, 95-99).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30 на следствии, из которых следует, что у неё есть мать ФИО7 18.04.2023 примерно в 14 часов 40 минут она позвонила на сотовый телефон ФИО7, которая стала у неё выяснять, всё ли с ней в порядке, на что она ей ответила, что с ней все хорошо. ФИО7 пояснила, что ей позвонили с неизвестного номера и сообщили, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила на красный сигнал светофора и по её вине пострадала девочка. Чтобы она избежала ответственности ей необходимо передать денежные средства в сумме 96 000 рублей. Впоследующем её мама передала денежные средства в сумме 104 000 рублей и пакет с кружкой, ложкой и полотенцем (т.1 л.д. 86-88).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району. 18.04.2023 он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции с заявлением обратилась ФИО7 по факту хищения ее денежных средств в сумме 104 000 рублей. После полученной информации им был осуществлен мониторинг камер-видеонаблюдения, установленных вблизи проживания ФИО7, а также расположенных по путям отхода преступника. При просмотре камеры видео-наблюдения, установленной на фасаде детского сада «Колокольчик», расположенного по ул. Ленина, 15 в г. Катав-Ивановске, им было установлено, что данная камера углом своего обзора охватывает подъезд, в котором проживает ФИО7 При просмотре записи было установлено, что в 14 часов 09 минут мужчина в черной одежде, в руках которого находился пакет белого цвета, выходит из подъезда. После этого тот проходит через двор указанного дома № 20 по ул. Степана Разина и выходит на стоянку, расположенную по ул. Степана Разина, вблизи дома № 24, где расположен магазин «Центральный», где садится в автомобиль предположительно марки «Хундай Акцент» фиолетового цвета, который направляется по ул. Степана Разина, в сторону магазина «Зип», время 14 часов 11 минут, установлено посредством камеры-наблюдения, установленной на магазине «Седан» по ул. Степана Разина, 20. Далее при просмотре камеры-наблюдения, установленной на магазине «ЗиП», по ул. Степана Разина, 89 установлено, что вышеуказанный автомобиль в 14 часов 15 минут направился в сторону ул. Ленина. После этого были просмотрены записи с камер-наблюдения установленных на магазине «Радуга» по ул. Ленина, 21, на магазине «Находка» по ул. Ленина, 161, на АЗС «Экоповер» по улице Усть-Катавская, 74а, где в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут, вышеуказанный автомобиль, предположительно марки «Хундай Акцент» фиолетового цвета не проезжал. 18.04.2023 из-за отсутствия нужного объема флеш-накопителя изъять записи с камер видеонаблюдения у него не представилось возможным (т.1 л.д. 249-252).

Также виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела:

- рапортом помощника дежурного полиции, которая докладывает, что 18.04.2023 в 14:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило сообщение по телефону от ФИО32, проживающей по адресу 

<

адрес>, абонентский №, о том, что неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, обманным путем завладело денежными средствами в размере 104 000 рублей, принадлежащими её матери ФИО7 (т.1 л.д. 64);

- протоколом устного заявления ФИО7 от 18.04.2023, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 18.04.2023, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило её денежные средства в сумме 104 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб (т.1 л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которого объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. Квартира расположена на 4 этаже 4 подъезда пятиэтажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь, дверное полотно повреждений не имеет. Из зальной комнаты имеется выход в спальную комнату, где слева направо расположены: кровать, стол, деревянная тумба, кровать. Осмотрена тумба, где ранее со слов участвующей в осмотре ФИО7 ранее находились денежные средства в сумме 104 000 рублей. После этого осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе серого цвета, где во входящих звонках в 13 часов 29 минут имеется абонентский № продолжительностью 0 часов 29 минут. Мобильный телефон кнопочного типа, каких-либо повреждений не имеет. В ходе осмотра квартиры денежные средства не обнаружены, ничего изъято не было (т.1 л.д. 68-78).

«По факту хищения денежных средств ФИО10 №2»

Оглашенными с согласия сторон на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 №2 на следствии, из которых следует, что 24.04.2023 она находилась по адресу: г. 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут на её домашний стационарный телефон № поступил входящий звонок от неизвестной женщины, которая представилась именем Наталья. Голос указанной женщины был очень похож на голос ее снохи ФИО1, которая вместе с ее сыном ФИО34 проживает в г. Москва. Указанная женщина сообщила, что находясь в г. Москва она перешла дорогу в неположенном месте, в результате чего из-за ее действий женщина, управлявшая транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, получила черепно-мозговую травму, и находится в реанимации в тяжелом состоянии. Сама «Наталья» якобы тоже получила травму — разбила губу. Также женщина пояснила, что отец пострадавшей является военным, и он предложил перевести уголовное дело, которое уже было возбуждено в отношении «Натальи» в административное производство, но для этого нужны денежные средства. «Наталья» плакала, просила оказать ей помощь, в связи с чем она растерялась, сообщила, что у нее дома имеются денежные накопления в сумме 150 000 рублей и она готова ей помочь. Далее телефонный разговор прервался. Сразу же после этого на ее абонентский № стали поступать входящие звонки с ранее неизвестных ей абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №. Со всех этих номеров звонила женщина, которая представилась именем «Семчурова Марина Алексеевна» и пояснила, что она является сотрудником полиции и звонит по поводу ее снохи и произошедшего с ее участием дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 пояснила, что якобы по вине ее снохи в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие и уголовное дело можно перевести в категорию административного. О том, что она готова предоставить денежные средства ей уже известно, и она сказала, что за денежными средствами от начальника полиции г. Катав-Ивановска ФИО9 приедет сотрудник полиции по имени Сергей. После чего, денежные средства сотрудники полиции передадут пострадавшим. Одновременно разговаривая с женщиной по телефону, она взяла денежные средства в сумме 150 000 рублей из места хранения у себя дома, пересчитала, сложила в уже ранее использованный конверт, и сообщила ФИО3, что готова передать денежные средства. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. Купюр достоинством 5 000 рублей было 27 штук, а купюр достоинством 1 000 рублей 15 штук. Примерно минут через 30, после начала разговора с вышеуказанной женщиной она пояснила, что «Сергей» подъехал к ее дому и ей можно выйти и отдать ему денежные средства. Время было около 16 часов 00 минут. Когда она вышла из дома, то увидела мужчину худощавого телосложения, который был одет во все черное, в том числе на нём была надета шапка, на теле куртка и спортивные брюки, обут он был в черные кроссовки. На лице у мужчины была медицинская маска черного цвета. Затем она передала указанному мужчине конверт с денежными средствами и мужчина пересчитал денежные средства. Недалеко от её дома остановился автомобиль белого цвета, марку и регистрационный знак, она не запомнила. Увидев автомобиль, она подумала, что он ждет «Сергея», так как он остановился совсем недалеко от них и больше на улице никого не было. После того, как «Сергей» пересчитывал деньги, он положил их обратно в конверт, молча ушел от нее, действительно сел в автомобиль белого цвета и уехал. Вернувшись домой, она решила позвонить своему сыну и узнать, все ли в порядке у ФИО16. Сын сказал, что с ней все в порядке и спросил, почему она решила, что у них что-то произошло. Она рассказала о том, что произошло, сын сказал, что в отношении ее совершены мошеннические действия и нужно срочно обратиться в полицию.

Ее ежемесячное пенсионное пособие составляет 33 000 рублей, квартира, в которой она проживает, находится в ее собственности, за коммунальные услуги она ежемесячно осуществляет платежи на общую сумму 7000 рублей, каких-либо долговых или кредитных обязательств у нее нет. Указанный причиненный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей для неё является значительным. Она является пожилым человеком и после случившегося обмана у неё ухудшилось здоровье, так как она постоянно думает о произошедшем с ней. Бумажный конверт, в котором находились её денежные средства, для нее материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 137-142, л.д. 143-147).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36 на следствии, из которых следует, что он подрабатывает в такси «Вега» г. Юрюзань. 24.04.2023 в дневное время ему от диспетчера такси поступила заявка, согласно которой нужно было забрать с заправки «Новотэк» клиента, увезти его в г. Катав-Ивановск и привезти обратно в г. Юрюзань. На автомобиле марки «Лада Гранта», серебристого цвета, №, он выдвинулся к указанному месту. Когда он подъехал к заправке «Новотэк», то его ожидал мужчина, которого он знает визуально, как жителя г. Юрюзань. Мужчина был одет в одежду черного цвета — куртку, спортивные брюки и шапку, по внешнему виду ему было около 30 лет, был худой по телосложению. Мужчина сел рядом с ним на пассажирское сиденье и сказал, что нужно ехать в г. Катав-Ивановск на ул. Восточная. В дороге они с мужчиной не разговаривали. На ул. Восточная г. Катав-Ивановск они подъехали к дому, который указал клиент. Когда мужчина выходил из машины, то попросил его подождать, так как он поедет обратно. Находясь на улице клиент одел маску на лицо. Выходя из машины, мужчина также говорил с кем-то по телефону и направился к дому, который был расположен через дом, возле которого они остановились. После этого он подъехал ближе к мужчине и увидел, что рядом с ним стоит пожилая женщина. Когда он подъехал, то женщине кто-то позвонили, он услышал, как она сказала: «Да, вот он здесь стоит, деньги пересчитывает». В руках у мужчины действительно находился сверток, и он производил с ним какие-то манипуляции. Через несколько минут мужчина сел в машину, а пожилая женщина зашла в дом. Когда мужчина шел к машине, то положил сверток, который находился у него в руках в сумку, которая висела у него на плече. В машине мужчина снял маску с лица. На обратной дороге они также не разговаривали. В г. Юрюзань он довез мужчину до ул. Советская, 90, к зданию, где расположен Сбербанк (т.1 л.д. 122-125).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 на следствии, из которых следует, что у него есть тетя ФИО10 №2, которая проживает в 

<

адрес>. Её сын ФИО34 совместно со своей супругой ФИО16 более 10 лет проживают в г. Москва. 24.04.2023 в дневное время ему позвонил ФИО34 и попросил съездить к ФИО10 №2, пояснив, что в отношении неё неизвестным лицом были совершены мошеннические действия. Когда он приехал домой к ФИО10 №2, то она была очень взволнована, расстроена, рассказала, что ей на стационарный домашний телефон позвонила неизвестная женщина, которая представилась именем ее снохи, и пояснила, что она в г. Москва попала в дорожно-транспортное происшествие и для прекращения уголовного дела необходимы денежные средства. ФИО10 №2 пояснила, что голос данной женщины был очень похож на голос ее снохи, поэтому каких-либо сомнений у нее не возникло. Впоследствии ФИО10 №2 передала курьеру, который к ней приехал, денежные средства в сумме 150 000 рублей. Курьера она описала, как худощавого мужчину, у которого на руке была татуировка в виде листьев. Приезжал курьер на автомобиле светлого цвета (т.1 л.д. 131-133).

Также виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом помощника дежурного полиции, из которого следует, что 24.04.2023 в 17:15 часов в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району поступило сообщение по телефону от ФИО10 №2, проживающей по адресу 

<

адрес>, телефон №, о том, что 24.04.2023 около 15:00 часов в 

<

адрес>, неизвестное лицо, представившись сотрудником полиции, обманным путем завладело её денежными средствами в размере 150 000 рублей (т.1 л.д. 110);

- протоколом устного заявления ФИО10 №2 от 24.04.2023, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц по факту мошеннических действий в отношении неё, которые 24.04.2023 около 16 часов путем обмана завладели её денежными средствами в сумме 150 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб (т.1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023, согласно которому объектом осмотра места происшествия является помещение дома 

<

адрес>. Вход на территорию вышеуказанного домовладения осуществляется через деревянную дверь, установленную на деревянных воротах. При входе через данную дверь расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом. Вход в помещение дома осуществляется через сени, при входе в помещение дома установлено, что помещение дома состоит из пристройки, совмещенной с кухней и одной комнатой. При входе в комнату заявитель ФИО35 указала на принадлежащий мобильный телефон марки «Redmi9» и пояснила, что на данный ей телефон звонили с неизвестных номеров №, №, №, №, №, №, №. В ходе проведения осмотра места происшествия, объектов и следов, подлежащих изъятию, обнаружено не было, т.е. ничего изъято не было (т.1 л.д. 115-120);

- протоколом опознания по фотографии от 24.05.2023, согласно которому свидетель ФИО36 опознал по фотографии № мужчину, который является жителем г. Юрюзань Челябинской области, и которого он 24.04.2023 возил в г. Катав-Ивановск Челябинской области, где находясь в частном секторе по ул. Восточная г. Катав-Ивановск, мужчина получил сверток от пожилой женщины. Опознает данного мужчину, поскольку знает его, как жителя г. Юрюзань, ранее его неоднократно видел, запомнил особенности внешности. На фотографии № 2 изображен ФИО2 (т.1 л.д. 126-130).

«По факту хищения имущества ФИО10 №3»

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 №3 на следствии, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время 25.04.2023 она находилась по указанному адресу, когда на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонила женщина, представившаяся следователем Мариной Александровной. В ходе разговора женщина ей сообщила о дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадала ее дочь вместе с мужем. Она сразу же подумала о дочери ФИО38 и ее муже ФИО37 Звонившая женщина ей сообщила, что ее зять стал виновником ДТП, в котором пострадал он сам, ее дочь, а также женщина ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого она по просьбе звонившей женщины назвала номер своего сотового телефона с абонентским номером №, оформленный на ее дочь, и она ей стала звонить с абонентских номеров №, №, №, №, №. Затем женщина ей сказала, что есть возможность избежать возбуждения уголовного дела в отношении виновника ДТП, т.е. ее зятя, но для этого необходимы денежные средства, которые также нужны пострадавшей стороне. Она сообщила указанной женщине о наличии у неё денежных средств в сумме 350 000 рублей. После этого женщина попросила назвать её адрес проживания, что она и сделала. Со слов женщины следовало, что вышеуказанные денежные средства вместе с предметами первой необходимости она должна будет передать мужчине. Далее разговаривая с женщиной, она параллельно собрала в полимерный пакет красного цвета небольшую подушку, носки, женские тапочки, два полотенца, в которые она убрала денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые состояли из купюр достоинством в 5 000 рублей. В ходе разговора с женщиной ей позвонили в домофон, после чего она открыла подъездную дверь. После этого она подошла к входной двери своей квартиры и услышала мужской голос, сообщивший, что он от Марины Александровны. Далее она открыла дверь своей квартиры, мужчина прошел в коридор, после чего она передала ему полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились небольшая подушка, пара носков, тапочки, два полотенца с денежными средствами в сумме 350 000 рублей. Взяв у нее пакет, мужчина ушел в неизвестном ей направлении, при этом они с ним ни о чем не разговаривали. Указанный мужчина был возраста 35-40 лет, худощавого телосложения, на пальцах его рук она увидела татуировки. После этого она позвонила своей дочери, от которой узнала, что с ними все в порядке, тогда она поняла, что её обманули мошенники. Пакет вместе с предметами первой необходимости, в которых находились денежные средства, переданные ФИО2, для нее материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 179-184).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38 на следствии, из которых следует, что у нее есть мать ФИО10 №3, которая зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 №3 проживает одна, ее квартира находится в 4-ом порядковом подъезде, на 3-ем этаже 5-ти этажного дома. Ее мама является пенсионером, ежемесячно получает пенсионное пособие в сумме 42 000 рублей, трехкомнатная квартира, в которой она проживает, находится в ее собственности, за коммунальные услуги ежемесячно она осуществляет платежи на сумму 9000 рублей. Каких-либо долговых или кредитных обязательств у ее мамы нет. По поводу ее личных сбережений ей до 25.04.2023 ничего известно не было. Со слов матери ей известно, что в вечернее время 25.04.2023 неизвестные лица, представившись сотрудниками полиции, обманным путём похитили у неё денежные средства в сумме 350 000 рублей, сообщив, что ее дочь вместе с зятем попали в дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д. 172-175).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом устного заявления ФИО10 №3 от 20.05.2023, которая просит провести разбирательство по факту хищения её личных денежных средств в сумме 350 000 рублей, которые она передала неустановленному лицу под предлогом того, что ее дочь вместе с зятем попали в дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, согласно которого объектом осмотра является квартира 

<

адрес> Указанная квартира расположена на третьем этаже в четвертом порядковом подъезде пятиэтажного дома. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную замком-домофоном. Вход в квартиру № осуществляется через две двери, оборудованные накладными замками, которые на момент осмотра каких-либо повреждений не имеют. Вторая деревянная входная дверь оборудована одним врезным замком, также не имеющим каких-либо видимых механических повреждений. В ходе производства осмотра места происшествия ничего изъято не было (т.1 л.д. 164-171).

«По факту хищения имущества ФИО29»

На основании свидетельства о смерти № судом установлено, что ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 245-246).

Оглашенными в связи со смертью на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО29 на следствии, из которых следует, что 26.04.2023 года около 13-30 час на её стационарный телефон № позвонила женщина, которая сильно ревела в телефонную трубку, говорила, что она попала в аварию, прошла на красный свет, переходила дорогу, на встречу свернула машина и въехала в заграждение, в этой машине была девочка, эту девочку увезли в больницу с перелом спины, перелом костей и девочка в тяжелом состоянии, этой девочке нужна срочная операция, и нужны денежные средства на операцию, ее вместе с девочкой отвезли в больницу. Сейчас она находится в больнице и передает трубку следователю. После того с ней начала разговаривать неизвестная для нее женщина, которой она сообщила свой номер сотового телефона №. После этого ей перезвонила эта же женщина с номера телефона № и попросила на операцию девочки сумму 100 000 рублей. Она сказала этой женщине, что у нее таких денег нет, на что она женщина, сказала, чтобы она походила по соседям и заняла. Также сказала, что если она будет занимать у соседей, чтобы она не сообщала им, куда и для чего ей нужна такая большая сумма. Женщина «следователь» находилась с ней на связи, она периодично прикладывала свой сотовый телефон к уху и спрашивала все ли нормально. Ей эта женщина сказала, что если она найдет такую сумму денег, то ее сестру отпустят. В своей квартире она собрала сумму 70 000 рублей, у соседки заняла 30 000 рублей. В дальнейшем сообщила вышеуказанной женщине о наличии у неё 100 000 рублей. Женщина сказала ей, чтобы она начала писать заявление, и стала его ей диктовать, текст заявления: «Прошу Вас походатайствовать о закрытии уголовного дела по ст. 264 УК РФ, в порядке применения не возбуждать уголовное дело. Прошу Вас принять меры и возместить ущерб, заявленный гражданкой ФИО4, ее законный представитель ФИО5, в частной форме 100000 рублей. Прошу Вас принять заявление от ФИО4, а также от ее законного представителя ФИО5 о том, что она не имеет и не будет, как морального и материального ущерба, так как заявленный ущерб, был оплачен в частной форме. Прошу Вас предоставить копию расписки от гражданки ФИО4, а также от законного представителя ФИО5». После того, как она написала заявление, по телефону эта женщина ей сообщила, что ей нужно собрать посылку ее человеку, который придет от ее имени. Она ей сказала, чтобы она собрала в пакет, положила простынь, наволочку и полотенце, а деньги в сумме 100 000 рублей, завернуть в наволочку. В какое время, от нее придет человек она не уточнила. Далее она ей сказала, чтобы она нашла чистый лист и переписала заявление еще раз. Также она добавила, что она за ней приедет после того как она передаст посылку, а пока она пойдет и узнает о том, как чувствует себя эта девочка и её сестра. Через некоторое время к ней пришёл неизвестный молодой человек худощавого телосложения, на лице была одета черная маска, которому она передала пакет, где лежали простынь, наволочка с денежными средствами в сумме 100 000 рублей и полотенце. Через какое-то время она позвонила своей сестре Светлане, которая ей сказала, что с ней ничего подобного не случилось и у нее все хорошо. Ущерб для нее является значительным, пенсия в месяц составляет сумму 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей. Помогает внучкам деньгами, они обучаются английскому языку. За коммунальные услуги она ежемесячно осуществляет платежи на общую сумму 7000 рублей, каких-либо долговых или кредитных обязательств у неё нет. Пакет вместе с постельными принадлежностями, в которых находились ее денежные средства, переданные ФИО2, для нее материальной ценности не представляет (т. 2 л.д. 3-7, 11-15).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №7 в суде, из которых следует, что она дочь ФИО29, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. 09.07.2023 ФИО29 умерла, и она является единственным наследником после её смерти. В конце апреля 2023 года ей от ФИО29 стало известно, что на её телефон позвонила женщина, которая сообщила, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ребенок. На тот момент времени ФИО29 в голосе звонившей женщины узнала голос своей двоюродной сестры ФИО39. Звонившая женщина попросила у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей для избежания возбуждения уголовного дела в отношении виновника ДТП. Действуя по указаниям звонивших людей, её мама передала денежные средства, в числе которых были и занятые у соседей в сумме 100 000 рублей мужчине, который приехал по адресу её проживания. Со слов мамы она поняла, что на лице указанного мужчины находилась защитная маска. Ущерб для матери был значителен, поскольку размер её пенсии в размере 25 000 рублей, она оплачивала большие коммунальные услуги, жила одна, какой – либо помощи ей никто не оказывал.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 на следствии, из которых следует, что ФИО29 приходилась ей двоюродной сестрой. 26.04.2023 она находилась по адресу своего проживания, когда ей позвонила ФИО29, которая спросила все ли с ней в порядке. Она ответила, что с ней все хорошо. Далее ФИО29 ей сообщила, что ей позвонили мошенники, в том числе женщина, голос, которой она приняла за её. Указанная женщина пояснила, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия и ей нужна финансовая помощь, в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые ФИО11 отдала мошенникам. Услышав это, и подтвердив, что с ней все в порядке, она сказала сестре, чтобы та обратилась с заявлением в отдел полиции (т.1 л.д. 233-236).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом устного заявления ФИО29 от 26.04.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое у нее путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 194);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая визуальных повреждений не имеет. Указанная квартира состоит их кухни, двух комнат, ванной комнаты и туалета. В одной из комнат находится стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>. В ходе производства осмотра с пола, рядом с ковриком обнаружен и изъят след обуви, с дверного замка изъяты следы рук, откопированные на 1 светлую пленку, размером 48х62 мм, с перил на 4 этаже в подъезде изъяты следы рук, откопированные на 1 светлую пленку, размером 48х77мм. (т.1 л.д. 196-201);

- заключением эксперта № от 03.05.2023, согласно которого след пальца руки размером 21х15 мм, откопированный на светлую пленку, размерами сторон 48х62 мм, а также след ладони, размером 62х10мм, откопированный на светлую пленку, размерами 48х77мм, изъятые 26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации (т.1 л.д. 204-208);

- заключением эксперта № от 05.07.2023, согласно которого один след пальца руки, размером 21х15мм, откопированный на отрезок светлой пленки с размерами сторон 48 х 62 мм, изъятый 26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно в подъезде и в квартире 

<

адрес> по факту хищения денежных средств, совершенного путем обмана, принадлежащих ФИО29, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 214-219);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.04.2023, согласного которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы пальцев рук и ладоней на лист бумаги формата А4 (т.2 л.д. 240);

«По факту хищения имущества ФИО10 №4»

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 №4 на следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 26 апреля 2023 года после 19 часов ей на стационарный номер телефона № позвонила ранее ей неизвестная женщина, которая сказала, что она является судебным медицинским экспертом, и что её внучка ФИО40 попала в ДТП и находится в больнице. Также женщина пояснила о том, что для решения вопроса по поводу ДТП нужны денежные средства в сумме 200 000 рублей, так как ее внучка что-то нарушила. Также ей сказали, что внучке в больницу нужно будет передать пастельное белье, полотенце, мыло, туалетную бумагу и все эти вещи нужно положить в пакет. Сами денежные средства нужно будет во что-то завернуть и спрятать в пастельное белье. Как ей пояснила женщина, за указанным пакетом с вещами и денежными средствами к ней придет молодой человек. Она стала делать все, как ей говорила женщина, которая ей сказала не класть трубку, разговаривать с ней. Она ходила по квартире, собирала вещи и разговаривала с женщиной. Таким образом, она собрала следующие вещи: простынь белого цвета с рисунком розового цвета, размер 1,5 спальный; наволочку белого цвета, возможно с рисунком, точно она не помнит, размером 70x70 см.; полотенце вафельное белого цвета, с полосами по краям розового цвета, размером примерно 70-100 см.; туалетную бумагу 1 рулон; кусок мыла, все указанные вещи она завернула в ситцевый платок белого цвета, размером 80x80 см. Денежные средства она завернула в носовой платок, который спрятала в платок с вещами. Сам платок, в который она завернула денежные средства, также платок, в который она завернула все вещи и все сами вещи, для нее материальной ценности не представляют. После того, как она все сделала, как ей сказала женщина, она ей сказала оставить все как есть, что за вещами скоро приедет молодой человек. Примерно через 15 минут пришёл неизвестный молодой человек, которому она передала вышеуказанные вещи. 27 апреля 2023 года она рассказала обо всём своей дочери и поняла, что ее обманули и похитили денежные средства. Ущерб в сумме 200000 рублей для нее является значительным, так как указанную сумму она копила длительное время. Размер ее пенсионного пособия в месяц 28000 рублей. В собственности двухкомнатная квартира, в которой она проживает. Ее ежемесячное пенсионное пособие составляет 28 000 рублей, двухкомнатная квартира, в которой она проживает, находится в её собственности, за коммунальные услуги она ежемесячно осуществляет платежи на общую сумму 5000 рублей, каких-либо долговых или кредитных обязательств у нее нет. Указанный причиненный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей для нее является значительным. Она является пожилым человеком и после случившегося обмана у нее ухудшилось здоровье, так как она постоянно думаю об этом. Все постельные принадлежности, в которых находились её денежные средства, переданные ФИО2, для нее материальной ценности не представляют (т.2 л.д. 46-50, 53-57). 

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО41 на следствии, из которых следует, что у неё есть мать ФИО10 №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 27 апреля 2023 года около 14 часов она позвонила ФИО10 №4 и та ей рассказала, что дочь её родной сестры ФИО40 попала в ДТП. Она сразу же позвонила ФИО40, и та ей сказала, что с ней всё в порядке и что она ни в какое ДТП не попадала. Тогда она стала общаться с мамой, и она ей рассказала, что 26 апреля 2023 года около 19 часов ей позвонили на стационарный телефон №, с ней разговаривала женщина, которая представилась судебным медицинским экспертом. Женщина сказала, что произошла авария, её племянница ФИО40 находится в больнице, и что нужны денежные средства, чтобы разрешить вопрос с ДТП. Как пояснили, нужны денежные средства в сумме 200 000 рублей. После указанного звонка, к маме домой пришел парень худощавого телосложения, которому она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей вместе с пастельными принадлежностями, которые также попросили собрать для ФИО40. О том, что её мама передала кому-то денежные средства, она никому не сообщила. Поняв, что ФИО10 №4 обманули, она ей сказала, что она передала денежные средства мошенникам, что с ФИО40 все в порядке, и что она ни в какое ДТП не попадала. Ее мама передала мошенникам 200 000 рублей, которые копила длительное время. Пенсионное пособие в месяц у её мамы 28 000 рублей, с которого она часть денег откладывает. Кто мог, обманув ее маму, похитить у нее денежные средства, ей неизвестно (т.2 л.д. 39-42).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и протоколом устного заявления ФИО41 от 28.04.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.04.2023 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, посредством использования мобильной связи и стационарного телефона, установленного в квартире 

<

адрес>, путем обмана похитило у её мамы ФИО10 №4 денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 33).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года, в соответствии с которым был произведён осмотр лестничной площадки, расположенной на 3 этаже в 7 порядковом подъезде 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34-38).

«По факту хищения имущества ФИО10 №5»

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО10 №5 на следствии, из которых следует, что 27.04.2023 около 12 часов 49 мин она находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, и ей позвонила на сотовый телефон женщина с номера №, которая плакала. Она подумала, что плачет её соседка, спросила Татьяна Владимировна это вы, ей ответила женщина, что это она. Затем трубку взяла другая женщина, которая представилась следователем и пояснила, что соседка переходила дорогу на красный свет, а ехавшая на автомобиле женщина, для того, чтобы избежать наезда на соседку, свернула с дороги и, не справившись с управлением, врезалась в столб, поэтому они якобы обе лежат в больнице. Женщине, которая управляла автомобилем, требуется операция, нужно 500 000 рублей, для того, чтобы примириться с потерпевшей и тогда уголовное дело не будет возбуждено, иначе ее соседку могут посадить в тюрьму. Она сказала женщине, что у нее нет такой суммы, что она готова заплатить только 120 000 рублей. Женщина сказала ей, что нужно передать хотя бы эту сумму водителю, который за ней придет. Далее женщина попросила назвать ее свой адрес, который она назвала. Тогда она сказал, что к ней приедет парень, которому она должна будет передать деньги. Она поверила женщине, так как считала, что ей действительно звонит сотрудник полиции. 27.04.2023 около 15 часов женщина по телефону ей сообщила, что за деньгами пришел водитель. Она выглянула в окно и увидела, что на скамейке сидел парень, который был одет в темную одежду. Она выглянула с балкона, парень встал под балконом, она кинула с седьмого этажа пакет белого цвета, в котором находились простынь, наволочка и полотенце, деньги она положила в простынь, всего было 120000 рублей, купюрами по 5000 рублей, простынь она перевязала атласной ленточкой желтого цвета. Простынь, наволочка и полотенце, пакет для нее материальной ценности не представляют. По телефону женщина говорила с ней до тех пор, пока парень не забрал деньги. Спустя несколько часов она пришла к соседке, которая сказала, что у неё все нормально, тогда она поняла, что её обманули мошенники. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как её пенсия составляет 33 000 рублей, иного дохода у нее нет. Её ежемесячное пенсионное пособие составляет 33 000 рублей, квартира, в которой она проживает, находится в ее собственности, за коммунальные услуги она ежемесячно осуществляет платежи на общую сумму 9 000 рублей, каких-либо долговых или кредитных обязательств у нее нет. Указанный причиненный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей для нее является значительным. Она является пожилым человеком и после случившегося обмана у нее ухудшилось здоровье, так как она постоянно думает об этом. Пакет вместе с постельными принадлежностями, в которых находились её денежные средства, переданные ФИО2, для нее материальной ценности не представляет (т. 2 л.д. 112-115, т.2 л.д.116-120).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 на следствии, из которых следует, что 27.04.2023 около 18 часов он пришел с работы домой и узнал от своей матери ФИО10 №5, что когда та находилась одна в их квартире, то на её абонентский номер сотового телефона позвонила плачущая женщина, сообщившая, что она переходила проезжую часть в неустановленном месте, из-за чего женщина водитель для избежания наезда на нее, совершила столкновение со столбом. ФИО10 №5 в тот момент времени в голосе звонившей женщины узнала их соседку ФИО43, проживающую в их подъезде. Поэтому в ходе разговора, она сразу же обратилась к звонившей женщине по имени Татьяна Владимировна, в ответ на это женщина сказала, что это звонит именно она. После этого первая звонившая женщина в ходе разговора с ней передала трубку «сотруднику полиции», которая его матери пояснила, что для лечения пострадавшей женщины, а также для отказа в возбуждении уголовного дела необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО10 №5 сообщила, что у нее имеется только 120 000 рублей, после чего ей сказали, чтобы она в ближайшее время передала указанные денежные средства водителю, что она впоследствии и сделала в дневное время 27.04.2023 (т.2 л.д. 99-102).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО43 на следствии, из которых следует, что у неё есть соседка ФИО10 №5, которая проживает выше этажом во втором порядковом подъезде на седьмом этаже. 27.04.2023 во второй половине дня она находилась по адресу своего проживания, когда они созвонились с ФИО10 №5 и в ходе разговора ей стало известно, что когда та находилась у себя дома, ей позвонила женщина, голос которой она приняла за её. В ходе разговора указанная женщина пояснила, что стала виновником дорожно-транспортного происшествия и с целью избежать наказания от неё необходимы денежные средства. ФИО10 №5 ей пояснила, что далее следуя указаниям мошенников, она неизвестному мужчине, приехавшему к их дому от лица звонивших людей, с балкона скинула денежные средства. Она ФИО10 №5 сказала, что с ней все в порядке и она никакой материальной помощи не просила (т.2 л.д. 104-107).

Также виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом устного заявления ФИО10 №5 от 27.04.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в дневное время 27.04.2023, находясь в неустановленном месте, представившись ее знакомой и ставшей виновником дорожно-транспортного происшествия, посредством использования сотовой связи, путем обмана, похитил ее денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023, согласно которого объектом осмотра является участок местности у подъезда 

<

адрес>, который является 9-этажным, возле входа в подъезд имеются лавочки, с левой стороны от подъезда расположена урна, в которой обнаружено 9 окурков из-под сигарет, упакованных в бумажный пакет, который опечатан (т.2 л.д. 63-68);

- заключением эксперта № от 24.05.2023, согласно вывода которого на фильтре окурка №5, представленного на исследование, обнаружена слюна человека (объект №5), исследованием ДНК которой установлено, что слюна (объект №5) произошла от лица мужского генетического пола — неизвестного мужчины №1, чей образец не представлен на исследование. На фильтре окурка №7, представленного на исследование, обнаружена слюна человека (объект №7) исследованием ДНК которой установлено, что слюна (объект №7) произошла от лица мужского генетического пола — неизвестного мужчины №2, чей образец не представлен на исследование. На фильтре окурка №9, представленного на исследование, обнаружена слюна человека (объект №9), исследованием ДНК которой установлено, что слюна (объект №9) произошла от лица мужского генетического пола — неизвестного мужчины №3, чей образец не представлен на исследование. На фильтре окурков №№ 1- 4,6,8, представленных на исследование обнаружена слюна человека (объекты №№ 1- 4,6,8 соответственно), установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно из-за низкого качества и (или) высокой деградации ДНК объекта (т.2 л.д. 74-82);

- заключением эксперта № от 14.07.2023, согласно выводов которого установлен генетический профиль ФИО2 Слюна на окурке №7 (объект) (см. заключение эксперта МЭ-691 от 24.05.2023 года) произошла от ФИО2 (т. 2 л.д. 86-94);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2023 с применением средств фото-фиксации, согласного которому осмотрен, в том числе: полимерный упаковочный сейф-пакет №, в котором содержатся девять окурков от сигарет с фильтром, изъятые 28.04.2023 в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности у подъезда 

<

адрес> (т.3 л.д. 97-114).

«По факту хищения имущества ФИО10 №6»

Показаниями потерпевшей ФИО10 №6 в суде, из которых следует, что в вечернее время 27.04.2023 она находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, когда ей на ее номер сотового телефона позвонила девушка, которая представилась внучкой и сообщила, что по её вине произошло ДТП и пострадал водитель, в связи с чем нужны деньги на лечение водителя. На тот момент времени она в голосе звонившей девушке узнала голос своей внучки ФИО6, которая вместе со своими детьми проживает в г. Челябинске. Далее с ней продолжила разговор женщина, пояснившая ей, что ее внучка стала виновником ДТП и пострадавшей стороне в качестве компенсации с ее стороны необходимы денежные средства. Она звонившей женщине пояснила, что готова помочь внучке, и у нее в наличии имеется 200 000 рублей. В ответ на это женщина ей сказала, чтобы она указанные денежные средства передала мужчине, который приедет к ней домой за ними, после чего передаст их пострадавшей стороне. Она сходила в банк, где сняла деньги. Пока она была в банке, женщина была с ней на связи. В дальнейшем она пришла домой. Далее она по указанию женщины, сложила денежные средства в сумме 200 000 рублей в постельные принадлежности, в числе которых была наволочка, две простыне, женское бельё, босоножки, два полотенце, не представляющие материальной ценности. В указанном пакете находился второй полимерный пакет цветного цвета, в котором находился комплект нижнего женского белья белого цвета, босоножки белого цвета. Примерно в 18 часов 10 минут приехал ранее ей неизвестный мужчина - подсудимый ФИО2, которого она в настоящее время узнаёт, так как хорошо его запомнила. Пакет со всеми вышеуказанными вещами она передала ФИО2 Причинённый материальный ущерб в сумме 200 000 рублей для неё является значительным. Её ежемесячное пенсионное пособие составляет 31 000 рублей, другого дохода не имеет. Квартира, в которой она проживает, находится в ее собственности, за коммунальные услуги она ежемесячно осуществляет платежи на общую сумму 7000 рублей, несёт расходы по приобретению продуктов питания, лекарственных средств.

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом устного заявления ФИО10 №6 от 27.04.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 16 часов 27.04.2023 путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которого объектом осмотра является квартира 

<

адрес>, которая расположена в 1 подъезде, вход в неё осуществляется через металлическую дверь, оборудованную 2 замками, которые на момент производства осмотра повреждений не имеют, квартира состоит из 3 комнат. В подъезде с внутренней стороны входной двери изъяты следы рук на 2 светлые пленки, размерами 48х74мм, 48х35мм. С перил на 1 этаже изъяты следы рук на 1 светлую пленку, размером 48х83 мм, упакованные в бумажный конверт, который опечатан (т.2 л.д. 134-140).

Кроме того, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также и иными доказательствами по делу, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО44 на следствии, из которых следует, что в дневное время 18.07.2023 она приняла участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, она согласилась. В последующем ей, второму понятому, обвиняемому, его защитнику были разъяснены их права и обязанности. По указанию обвиняемого ФИО2 они ездили по различным адресам на территории г. Златоуста, где как указал ФИО2, он забирал денежные средства у престарелых женщин. Во время проведения проверки показаний на месте ФИО2 вел себя спокойно, все рассказывал и показывал добровольно. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.3 л.д. 29-32).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного полиции ФИО45 следует, что им было проведено ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону марки Редми нот 10С, IMEI №, №, принадлежащего ФИО2, в ходе которого было установлено, что на телефоне имеется приложение «Телеграмм», личный кабинет осуществлен под ником Psicho83 c абонентским номером телефона №. В данном приложении имеется переписка с работодателями под ник-неймами: @0100_01ll, luxury llife (@playhard77777), Dior (@moneta08). Также имеется видеозапись о том, как ФИО2 устраивается на работу вышестоящему руководству (т.2 л.д. 177).

В ходе личного досмотра ФИО2 у него были изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi» и денежные средства в сумме 3900 рублей (т.2 л.д.178-180).

В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона ФИО2 не отрицал факт его принадлежности ему.

При включении сотового телефона появляется экран блокировки для ввода графического ключа, куда вводится названный раннее обвиняемым ФИО2 ключ в виде буквы «L», но в обратном направлении. 

При входе в раздел «Настройки», далее «О телефоне», далее «Подробная информация и характеристики», далее «Общая информация» имеется информация о самом телефоне: 

* имя устройства – Redmi Note 10S,

* модель – M2101K7BNY,

* IMEI - №, № и другие.

В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в нем имеется приложение «Telegram», при открытии установлен аккаунт под именем – Psicho83, имя пользователя - @Psicho774, телефон - +№. В ходе дальнейшего осмотра, установлено множество диалогов (чатов), среди которых имеется переписка со следующими аккаунтами:

* «Dior» имя пользователя - @moneta08, телефон отсутствует,

* «luxury llife» имя пользователя - @Playhard77777, телефон отсутствует, 

* ник-нейм в виде смайла – человека с ноутбуком, имя пользователя - @O1OO_01ll, телефон отсутствует.

Участвующий в ходе производства осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что вышеуказанные аккаунты являются его кураторами, совместно с которыми он под предлогом оказания помощи обманутым престарелым женщинам, проживающим в г. Катав-Ивановске и г. Златоусте Челябинской области с 18.04.2023 по 27.04.2023 похитил их денежные средства на общую сумму 1 224 000 рублей. 

С аккаунтом «Dior», имя пользователя - @moneta08, имелась переписка, из содержания которой следует, что ФИО2 в дни совершения преступлений в отношении всех потерпевших сообщались их конкретные данные, в том числе их точные адреса, указывалось для какого он якобы получает денежные средства, выяснялось, сколько времени ему необходимо для того чтобы добраться до адресов потерпевших, выяснялось какую сумму он отправил, 

С аккаунтом «luxury llife», имя пользователя - @Playhard77777 имеется следующая переписка (чат), входящие сообщения/звонки в ходе осмотра обозначаются аббревиатурой - «вх.», исходящие сообщения/звонки – «исх.».

от 10.04.2023:

исх – фотоизображение паспорта ФИО2, 

<

данные изъяты>, который находится в руках самого ФИО2

исх (время 13:13) – видео-сообщение, где ФИО2 держа перед собой камеру сотового телефона дает свое согласие на работу 

исх – ФИО12 указывает свои контактные номера №, №

исх - видео-сообщение, в котором ФИО2 показывает свое лицо, а также как закрывает дверь своей квартиры № 

исх - видео-сообщение, котором ФИО2 снова показывает свое лицо, после чего выходит из лифта на улицу

исх – фотоизображение карты банка «Tinkoff» на имя PAVEL ZIBOROV №

Кроме того, в переписке вышеуказанные лица общались между собой, ФИО2 в конкретные дни сообщал о том, что он «в работе», то есть готов к занятию противоправной деятельностью, обсуждали города в которых он готов работать

С аккаунтом ник-нейм в виде смайла – человека с ноутбуком, имя пользователя - @O1OO_01ll имеется следующая переписка (чат), входящие сообщения/звонки в ходе осмотра обозначаются аббревиатурой - «вх.», исходящие сообщения/звонки – «исх.».

от 10.04.2023:

исх (время 11:59) – фотоизображение паспорта ФИО2, 

<

данные изъяты>, который находится в руках самого ФИО2

Кроме того, в переписке указанные лица общались между собой, ФИО2 сообщал, в каком он городе находится, давал согласие на осуществление противоправной деятельности, указывал свои контактные номера телефона, отправлял фотоизображение своей банковской карты, ему давались методические рекомендации - сущность работы ФИО2, а именно: рабочие дни понедельник – суббота, рабочее время с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (время МСК), обязательная отметка перед куратором о готовности его работы, передвижение на автомобиле такси за 200-300 метров до адреса назначения, информирование его о «легенде» (как и от кого представиться), чтобы обманутый человек понял, что именно ему нужно отдать денежные средства, которые должны находится либо в конвертах, либо в пакетах с вещами (постельным бельем), причем от всех упаковок, постельных принадлежностей он должен сразу избавляться при первой же возможности. Полученные денежные средства он незамедлительно, должен был посредством бесконтактной оплаты «загружать» переводить на названные ему от работодателей банковские счета. При этом если его телефон не поддерживал данную оплату (NFC), он на первые заработанные денежные средства должен был его приобрести. Его оплата происходит в размере 7 % от забранной суммы денежных средств, но при этом из полученной «налички» денежных средств у обманутых, он должен забирать сумму в 10 %, так как 3 % от суммы он должен был переводить так называемому куратору, а именно - аккаунту с ник-неймом в виде смайла – человека с ноутбуком, имя пользователя - @O1OO_01ll, он же Джанго. Кроме того в указанной рекомендации указан дресс-код, как именно нужно одеваться – неприметно для окружающих, также при возможности ФИО2 должен был изменять свой образ (прическа, очки, линзы), при необходимости можно было пользоваться несколькими комплектами одежды. Также он должен был уведомлять своих кураторов о выполнении своего заказа, вплоть до момента, когда он должен пересчитать денежные средства по купюрам) (т.3 л.д. 35-81).

Также были осмотрены изъятые 28 апреля 2023 года у ФИО2 денежные средства в сумме 3 900 рублей, состоящие из 9 купюр достоинством: 1 000 рублей – 3 штуки, серийные номера ХЯ 7624049, СН 6793499, ЭЗ 3876191; 500 рублей – 1 штука, серийный номер ЗЯ 5343444; 100 рублей – 3 штуки, серийные номера тЗ 9169735, зХ 9105052, хС 7145362; 50 рублей – 2 штуки, серийные номера ЧМ 2472134, ЬП 6495165. Кроме того, осматривались изъятые у ФИО2 вещи, в том числе: банковские карты в колличестве 6 штук, флеш – накопитель, сотовый телефон марки Самсунг, вещи ФИО2, а именно- кепка бейсбола синего цвета, черные спортивные брюки, дезодорант марки Ахе, кассовый чек от 26 апреля 2023 года,сетевое зарядное устройство, заводская коробка от сотового телефона марки Редми, внктри которого находится зарядное устройство марки ТФН (т.3 л.д. 84-86, 97-114). Все указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Кроме того, 23 июля 2023 года следователем осматривались и детализации звонков телефонных номеров потерпевших, из которых следует, в том числе, что:

в 13 часов 29 минут 18 апреля 2023 года на абонентский номер ФИО7 № поступил входящий звонок с абонентского номера №, продолжительность разговора 1797 секунд;

в 14 часов 02 минуты 24 апреля 2023 года на абонентский № ФИО10 №2 поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность разговора 45 минут 05 секунд;

в период с 13 часов 35 минут 24.04.2023 на абонентский номер ФИО10 №2 стационарного телефона ПАО «Ростелеком» было осуществлено 10 входящих соединений, длительность звонков от 6 до 4433 секунд;

25.04.2023 в 17.54 минуты на абонентский № ФИО10 №3 поступил звонок с номера №, продолжительность разговора 10 минут 29 секунд;

26.04.2023 в 13 часов 45 минут на телефон ФИО29 поступил звонок с абонентского номера №, продолжительность разговора 1 час 17 минут 08 секунд;

27.04.2023 в 12 часов 49 минут на абонентский № ФИО10 №5 входящий звонок с №, продолжительность разговора 15 минут 27 секунд;

27.04.2023 в 16 часов 21 минуту на № ФИО10 №6 входящий звонок с номера №, продолжительность разговора 1 минута 06 секунд;

26.04.2023 в 18 часов 23 минуты на № ФИО10 №4 было осуществлено 5 входящих соединений с различных номером длительностью от 33 секунд до 2300 секунд, 1 входящее соединение с номера № длительностью 2300 секунд (т. 3 л.д. 119-126). Указанные детализации телефонных соединений признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 127-128).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Суд учитывает, что сам ФИО2 свою вину в инкриминируемых преступлениях не оспаривает, в судебном заседании дал полностью изобличающие себя показания, не отрицая, что желая улучшить своё материальное положение, он вступил в сговор с неизвестным ему лицом посредством переписки, в ходе которой ему пояснили о необходимости получения денежных средств у различных лиц, которые их передавали ему обманным путём. Впоследующем часть полученных денежных средств ФИО2 оставлял себе, а часть направлял по номерам счетов указанных ему неустановленным лицом. Совершение указанных действий в отношении всех потерпевших по настоящему уголовному делу ФИО2 не оспаривалось. С размером причиненного ущерба он полностью согласен.

Кроме того, суд также учитывает, что в ходе проверки показаний на месте преступления ФИО2 указал конкретные адреса потерпевших, от которых он получал денежные средства, что также в полной мере свидетельствует о его виновности в инкриминируемых преступлениях.

Каких-либо оснований для самооговора со стороны ФИО2 суд не усматривает.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается приведенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также всей совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших и свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Суд также учитывает, что виновность подсудимого подтверждается и его перепиской в мессенджере «Телеграмм» с лицами, имеющими аккаунты: «Dior» имя пользователя - @moneta08, «luxury llife» имя пользователя - @Playhard77777, ник-нейм в виде смайла – человека с ноутбуком, имя пользователя - @O1OO_01ll, из содержания которой следует, что до ФИО2 доводились сведения о характере осуществляемой преступной деятельности, давались сведения относительно его поведения, принятия им мер конспирации, указывались конкретные адреса потерпевших, где он должен был забирать денежные средства и часть из них переводить на счёт соучастника.

Суд также учитывает, что на местах преступлений изымались различные биологические следы (следы пальцев рук, окурки от сигарет), которые согласно приведенных экспертных исследований принадлежали именно ФИО2

Кроме того, подсудимый был опознан и свидетелем ФИО36, как лицо, которого он 24.04.2023 возил в г. Катав-Ивановск Челябинской области, где находясь в частном секторе по ул. Восточная г. Катав-Ивановск, ФИО2 получил сверток от пожилой женщины. 

Каких – либо нарушений положений уголовного закона при назначении и проведении экспертиз, проведения процедуры опознания судом не установлено.

Таким образом, вся приведенная совокупность доказательств по делу свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующих обстоятельств.

По каждому из преступлений обман, как способ мошенничества, выражался в том, что неустановленное лицо, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, вводило по телефону потерпевших в заблуждение, сообщая им недостоверную информацию, в том числе:

- потерпевшей ФИО7, что её дочь стала виновником ДТП и по её вине пострадал ребёнок;

- потерпевшей ФИО10 №2, что её сноха стала виновником ДТП и по её вине пострадала женщина;

- потерпевшей ФИО10 №3, что её зять стал виновником ДТП и по его вине пострадала женщина;

- потерпевшей ФИО29, что её сестра стала виновником ДТП и по её вине пострадал ребёнок;

- потерпевшей ФИО47, что её внучка стала виновником ДТП;

- потерпевшей ФИО10 №5, что её соседка пострадала в ДТП и по её вине пострадала женщина;

- потерпевшей ФИО10 №6, что её внучка пострадала в ДТП и по её вине пострадала женщина.

В дальнейшем, в каждом случае, потерпевшим сообщалось о возможности избежать для названных лиц установленной ответственности за содеянное ими, о необходимости возместить расходы на лечение «пострадавших от ДТП лиц» путём передачи денежных средств, на что потерпевшие, желая помочь своим близких людям в критической ситуации, соглашались и передавали денежные средства подсудимому ФИО2

Все совершенные ФИО2 преступления являются оконченными, поскольку преступный умысел подсудимого был доведен до конца. 

Корыстный мотив преступлений подтверждается тем, что денежные средства потерпевших подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо использовали по своему усмотрению, согласно имеющейся между ними договоренности.

Кроме того, с учётом всей совокупности доказательств по делу, суд полагает достоверно установленным, что ФИО2 и неустановленное лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующий различные аккаунты: «Dior» имя пользователя - @moneta08, «luxury llife» имя пользователя - @Playhard77777, ник-нейм в виде смайла – человека с ноутбуком, имя пользователя - @O1OO_01ll, действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились друг с другом о совместном осуществлении деятельности, связанной с хищением денежных средств путём обмана граждан, распределили свои роли, в соответствии с которыми указанное неустановленное лицо взяло на себя обязанность, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Катав-Ивановска и г. Златоуста Челябинской области, а также имея определенные навыки общения, должно было осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение. После чего неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить, о месте их жительства и способе обмана ФИО2, а ФИО2 принял на себе обязательство забирать денежные средства у жителей г. Катав-Ивановска и г. Златоуста Челябинской области, которые обманным путем введены в заблуждение неустановленным лицом и непосредственно после совершения преступления, зачислять 3 % от похищенных денежных средств на счет банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 7 % от похищенных денежных средств забирать себе в качестве вознаграждения, а оставшиеся похищенные денежные средства зачислять на неустановленный банковский счет указанный неустановленным лицом. Впоследующем соучастники в инкриминируемый им период осуществляли свою деятельность в соответствии с вышеуказанными ролями, действовали совместно и согласовано, получали денежное вознаграждение, размер которого зависел от конкретного объёма выполненных ими преступных действий.

Размер причиненного ущерба каждой из потерпевших судом установлен из показаний самих потерпевших, при этом данные сведения ФИО2 не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

При этом по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО10 №2, ФИО29, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6 в полной мере нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

В том числе, согласно примечанию №1 к ст. 159 УК РФ значительным ущербом признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, судом установлено, что всем указанным потерпевшим был причинён ущерб на сумму не менее 100 000 рублей, при этом все потерпевшие являются пенсионерками, размер их пенсий многократно ниже похищенных у них денежных сумм, каких – либо иных источников дохода они не имеют, оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, лекарственные средства, в связи с чем хищение у них денежных средств, накопление которых они осуществляли на протяжении длительного времени, несомненно, поставило каждую из них в тяжелое материальное положение.

Кроме того, учитывая, что стоимость причиненного потерпевшей ФИО48 ущерба превысила сумму 250 000 рублей, усматривается наличие по данному преступлению квалифицирующего признака «в крупном размере».

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевших ФИО7, ФИО10 №2, ФИО29, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, по каждому из данных преступлений, подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшей ФИО10 №3 следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра и нарколога он не состояла и не состоит (т. 3 л.д. 154, 155). Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено семь умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, одно из которых (ч.3 ст. 159 УК РФ) в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а шесть (ч.2 ст. 159 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 154-155), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым полиции характеризуется с отрицательной стороны (т. 3 л.д. 161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает: 

- признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном (что суд усматривает, в том числе и из принесения с его стороны извинений потерпевшим ФИО10 №6 и ФИО10 №7 в судебном заседании), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении ему строгого наказания, намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшим ущерб, его неудовлетворительное финансовое положение (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд усматривает из объяснения подсудимого (т.2 л.д. 184-188), его признательных показаний как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, участия в проводимых следственных мероприятиях, в которых он указывал как о своих действиях, так и известной ему роли соучастника в преступлении, давал подробные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, учитывая, что материалами дела не опровергнуты доводы подсудимого о том, что на момент его задержания у сотрудников полиции имелась лишь информация о его причастности к совершению преступлений от 27 апреля 2023 года, то есть лишь в отношении потерпевших ФИО10 №5 и ФИО10 №6, а относительно остальных преступлений он добровольно сообщил сведения о своей причастности к ним, в связи с чем, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО29, ФИО47 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также и явку ФИО2 с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание по каждому преступлению лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительных наказаний предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы и предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных подсудимым относится к категории тяжких.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 назначенное ему судом наказание должен отбывать реально, поскольку, по мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено, в том числе и тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими ФИО7, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО29, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы причиненного имущественного вреда в размере 104 000 руб., 150 000 руб., 350 000 руб., 100 000 руб., 200 000 руб., 120 000 руб., 200 000 руб. соответственно (т. 1 л.д. 104, 152, 189, т. 2 л.д. 18, 59, 125, 168).

Постановлением суда от 04 сентября 2023 года была произведена замена гражданского истца с ФИО29 на ФИО10 №7

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым, в связи с чем, с него в пользу потерпевших ФИО7, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №7, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, подлежат взысканию суммы причиненного имущественного вреда в размере 104 000 руб., 150000 руб., 350 000 руб., 100 000 руб., 200 000 руб., 120 000 руб., 200 000 руб. соответственно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY», IMEI - №, № вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», абонентский номер №, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», абонентский номер №, использовался ФИО2 при совершении преступления, в том числе с его помощью он осуществлял связь с соучастником преступления, вёл с ним переписку, указанное имущество подлежит конфискации в доход государства.

Во исполнение взыскания по гражданским искам потерпевших, обратить на арестованное имущество, принадлежащее ФИО46, – на денежные средства в сумме 3 900 рублей.

Учитывая личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО7), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №2), ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №3), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО29), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №4), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №5), ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №6), и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; 

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №2) в виде лишения свободы на срок два года два месяца; 

- по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №3) в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО29) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; 

- ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №4) в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО10 №5) в виде лишения свободы на срок два года один месяц;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО10 №6) в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Неполный день, получаемый при расчете срока отбывания наказания, трактовать в пользу осужденного лица.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО7 сумму 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО10 №2 сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО10 №3 сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО10 №7 сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО10 №4 сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО10 №5 сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО10 №6 сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «M2101K7BNY», IMEI - №, № вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», абонентский номер №, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», абонентский номер №, конфисковать в доход государства.

Во исполнение взыскания по гражданским искам потерпевших обратить взыскание на денежные средства ФИО2 в сумме 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей, находящихся на депозитном счету ОМВД России по Златоустовскому городскому округу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- карту банка ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» № на имя ФИО8, карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО12, карту банка ПАО «АК БАРС» БАНК № неименную, карту банка ООО КБ «Ренессанс Кредит» № неименную, карту банка АО «ГАЗПРОМБАНК» № неименную, карту банка АО «Тинькофф» № на имя ФИО12, флеш-накопитель марки «smartbuy», объемом 32GB, сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-M215F/DSN» IMEI1: №, IMEI2: № находящийся в полимерном чехле черного цвета, сетевое зарядное устройство белого цвета марки «Xiaomi», заводскую коробку от сотового телефона марки «Xiaomi», портативное зарядное устройство марки «TFN» модель «TFN-PB-281», принадлежащие ФИО2, кепку-бейсболку синего цвета марки «BOULSI», спортивные брюки черного цвета марки «Adidas», дезодорант марки «AXE», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1122 рубля, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - передать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сот. тел. №, а при отказе от их получения – уничтожить;

- 9 окурков с фильтром, находящиеся в полимерном упаковочном сейф-пакет №, образцы слюны ФИО2 на ватной палочке, находящиеся в полимерном упаковочном сейф-пакет №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС» за 18.04.2023, детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «МТС» за 24.04.2023, детализацию стационарного телефона оператора связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером № за 24.04.2023, детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «МТС» за 25.04.2023, детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Теле2» за период времени 25.04.2023-26.04.2023, детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Теле2» за период времени 26.04.2023-27.04.2023, детализацию звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» за 27.04.2023, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023.